15 tapausta, jotka haluaisimme nähdä seuraavalle murhaajalle

Vuonna 2014 "Serial" esitteli meille Adnan Syedin tapauksen ja maa tuli täysin pakkomielle todellisista rikollisuuden mysteereistä, ja mikä vielä tärkeämpää, ongelmallisten vakaumusten kanssa tässä maassa.

Vuonna 2015 Netflix julkaisi docu-sarjan "Making murhaaja" ja pakkomielle syvensi. "Murhaajan tekeminen" kertoi Steven Averyn ja Brendan Dasseyn, jotka tuomittiin Teresa Hallbachin 2005 murhasta. Erityisen mielenkiintoinen saalis tässä tarinassa oli, että Steven Averyn vakaumus tuli samoista toimielimistä, jotka olivat aikaisemmin pidättäneet ja syyllistyneet väärin 20 vuotta aiemmin.

Näyttely esitti tutkimuksen, oikeudenkäynnin ja vakaumuksen omasta tapauksestaan: että sheriffin osasto ja syyttäjät laativat Averyn ja Dasseyn Teresan murhasta. Olipa Avery todella viaton, näyttää selvältä, että hänen syyllisyytensä ei todistettu "epäilyn varjossa", mikä on teoreettisesti varmuuden taso, jota tarvitaan tuomitsemaan. Sama pätee Syedin tapaukseen. Nämä tapaukset ja niin monet muutkin osoittavat, että rikosoikeudellisten tutkimusten puolueettomuus johtaa usein epäilyttäviin tuomioihin.

Valitettavasti Yhdysvalloissa on satoja vääriä tuomioita. Monet tuomitut ihmiset ovat edelleen vankilassa, vaikka vahvat todisteet siitä, että he eivät ole syyllistyneet rikokseen. Usein tiedotusvälineet tarjoavat ainoan menetelmän, jolla nämä ihmiset voivat kertoa tarinansa ja mahdollisesti avata tapauksensa uudelleen, jotta oikeutta voidaan palvella.

Tässä on 15 tapausta, joita haluaisimme nähdä seuraavana ”Murhaajan tekeminen

15 Adnan Syed (tällä hetkellä palvelee elämää plus 30)

Tiedän, tiedän, Syed on saanut paljon puristin jo. Mutta koko ajan, kun olin katsomassa "murhaajan tekemistä", ajattelin, että "toivon, että tämä oli dokumentti Adnanin tapauksesta." ex-tyttöystävä Hae Min Lee. Hänet tuomittiin häpeällisistä todisteista, jotka perustuivat lähinnä hyvin kyseenalaisiin todistuksiin. Poliisit ja syyttäjät tekivät hahmottelevia taktiikoita siirtääkseen asian eteenpäin ja saivat lopulta vakaumuksen. Puhumattakaan siitä, että heidän tapauksensa oli täynnä islamofobiaa, oli vaikea olla tuntematta, miten yksipuolinen tämä tapaus on saattanut olla. Syed on ollut vankilassa yli seitsemäntoista vuotta, ja hän pitää edelleen syyttömyytensä.

14 Kevin Bailey (tällä hetkellä 80 vuotta)

Vuonna 1989 entinen poliisimestarin vaimo murhattiin julmasti. Kevin Bailey ja Corey Batchelor olivat tuolloin vain teini-ikäisiä, mutta heidät pidätettiin ja lopulta tunnustivat rikoksen. Lähes heti kun he antoivat tunnustukset, he vetäytyivät heidät sanoen, että poliisi kiusasi ja fyysisesti pahoinpiteli heitä saadakseen heidät tunnustamaan. Tämä tilanne on huomattavasti samanlainen kuin poliisit ryhtyivät saadakseen Brenden Dasseyn tunnustamaan ”Murhaajan tekeminen”. Valitettavasti tällaiset taktiikat eivät ole harvinaisia. Väärät tunnustukset antavat vakavan ongelman poliisitoiminnassa.

Corey Batchelor julkaistiin ehdollisena vuonna 2004, mutta Bailey on ollut vankilassa vuodesta 1991. Aiemmin tänä vuonna Innocence Project löysi DNA-todisteita, jotka jättävät Bailey ja Batchelor murhaajiksi. Bailey odottaa päätöstä, joka lähettää hänet kotiin sen jälkeen, kun hän oli palvellut 18 vuotta vankilassa rikoksesta, jota hän ei tehnyt.

13 Edward Garry (tällä hetkellä palvelee 25 elämää)

Edward Garry oli vain kaksikymmentä vuotta vanha, kun hänet pidätettiin poliisin murhasta. Garryn pidätys ja tuomitseminen perustuivat lähes yksinomaan todistajien tunnistamiseen. Molemmat silminnäkijät kuvasivat murhaajan nuorena latinalaisamerikkalaisena miehenä, ja poliisi lisäsi Garryn mukinleikkurin sarjaan näyttääkseen silminnäkijöitä, koska hän näytti latinalaisamerikkalaiselta. Hänen muki laukauksensa oli tiedosto, koska aikaisemmat pidätykset huumeiden hallussapidosta ja jengiin liittyvästä toiminnasta. Silminnäkijät tunnistivat Garryn ampujaksi ja näin oli. Garry väitti aina, että hän oli viaton, mutta hänen aikaisempi ennätys ei näyttänyt hyvältä hänen vaatimuksistaan.

Tapahtuman johtava etsivä on siitä lähtien uskonut, että Garry on oikeastaan ​​viattomia rikoksesta. Niin paljon, että hän todisti kuulemistilaisuudessa Garryn julkaisusta. Etsivä myönsi, että paine ratkaista asia oli korkea ja että silminnäkijöiden todistukset ovat usein epäluotettavia.

12 Charles Erickson (tällä hetkellä 25 vuotta)

Erickson ja hänen ystävänsä Ryan Ferguson tuomittiin Kent Heitholtin murhasta sen jälkeen, kun Erickson kertoi poliisille, että hänellä oli sumuisia, lähes epärealistisia muistoja Heitholtin tappamisesta Fergusonin kanssa. Kun Erickson kuulusteltiin, hän näytti tietävän hyvin vähän tietoja murhasta ja teipattu haastattelu osoitti selvästi, että detektoivat Ericksonin tietoa rikoksesta. Erickson kertoi myöhemmin todistuksestaan ​​ja myönsi juomisen siihen pisteeseen asti, että murhattiin murhan yötä.

Erickson on sittemmin sanonut, että hänellä ei ole juuri mitään muistoa tuosta yöstä, mutta poliisit kertoivat hänelle, että Ferguson tarttuisi häneen, mikä sai hänet tarpeeksi hermostuneeksi tunnustukseksi. Hän sanoi, että hän jakoi yhteen poliisin kertomuksen rikollisuuteen perustuvista yksityiskohdista ja että hän ajattelee, että poliisit tiesivät, että hän valehtelee, mutta ei välittänyt. Ferguson on sittemmin vapautettu, mutta Erickson pysyy vankilassa.

11 Cameron Todd Willingham (teloitettu vuonna 2004)

Tämä tapaus on erityisen särkyvä, koska Willingham menetti henkensä maksuna rikoksesta, jota hän ei ehkä ole tehnyt. Kevin Willingham tuomittiin ja tuomittiin kuolemaan syytteestä, joka johti hänen kolmen nuoren tyttärensä kuolemaan. Oikeuslääketieteelliset todisteet näyttivät osoittavan, että tulipalo on asetettu tarkoituksellisesti ja vankilan tiedottaja, mies Willingham jakoi solun, kun hän oli vangittu odottamaan oikeudenkäyntiä, todisti, että Willingham oli tunnustanut rikoksen.

Vuosia myöhemmin paljastettiin teippejä, jotka osoittivat, että vankilan tiedottaja tunnustaa todistuksensa väärentämisen vastineeksi oikeudellisesta avusta syyttäjältä Willinghamin tapauksessa. Myös oikeudellinen paperireitti tukee tätä. Lisäksi Willinghamin tuomitsemiseksi käytetyn oikeuslääketieteen todiste on sen jälkeen hylätty. Kaikki merkit viittaavat siihen, että valtio tappoi tämän miehen murhista, joita hän ei koskaan tehnyt.

10 Sherman Brown (toimii tällä hetkellä elinkaarella)

Vuonna 1969 murhattiin poika Virginiasta ja hänen äitinsä oli seksuaalisesti pahoinpidelty. Äidiltä kerättiin fyysisiä todisteita, mutta vuonna 1969 DNA-testausta ei ollut. Oikeuslääketieteen asiantuntija oikeudenkäynnissä todisti, että paikasta peräisin olevat hiukset ja kuidut olivat Brownille sopivia. Äiti tunnisti myös Shermanin hyökkääjänä.

Innocence-projekti on tutkinut Brownin tapausta ja niiden DNA-testaus paljasti, että Sherman ei ollut sopiva äidiltä kerättyihin todisteisiin. Koska rikokset tehtiin samana ajanjaksona, tämä osoittaa, että Sherman ei todennäköisesti ole pojan tappaja. Lisätutkimuksessa paljastui, että oikeuslääketieteen asiantuntijan kuidun ja hiusten analyysi oli epäluotettava. Äidin positiivinen tunnistus kutsuttiin kyseenalaiseksi myös silloin, kun hänet joutui tajuttomaksi hyökkäyksen aikana, jolloin hänet tunnistettiin epäluotettavaksi. Sherman on ollut vankilassa yli 46 vuotta ja pysyy siellä.

9 William “Bill” Amor (tällä hetkellä 45 vuotta)

Bill Amor tuomittiin syyllistyneen äitinsä tappamiseen, kun tulipalo alkoi asunnossa, jonka hän jakoi vaimonsa ja äitinsä kanssa. Poliisi epäili pahoinvointia ja he toivat Billin kyseenalaiseksi. Polygraph-testin aikana Bill totesi, että hän ja hänen vaimonsa olivat hyvin raskaita tupakoitsijoita ja että hän oli vahingossa vuotanut viinin sanomalehteen tulipalon päivänä. Polygraph osoitti, että Bill oli petollinen, joten poliisit vääntivät tarinan ja sanoivat, että Bill oli tarkoituksellisesti aloittanut tulipalon saadakseen vakuutusmaksun asunnolle.

Koska Billin vakaumus, polygrafiikkatestit on määritetty erittäin epäluotettaviksi ja että ne on usein jätetty todisteeksi rikosoikeudenkäynneissä. Tulitiede on myös kehittynyt, kun Billin vakaumus ja todisteet, joiden oletettiin osoittavan, että tulipalo oli tarkoituksellinen, on purettu. Tuli näyttää ja kuolema oli valitettavia onnettomuuksia, joista Bill menetti vapauden.

8 Tonia Miller (tällä hetkellä 20-30 vuotta)

Tonia Miller oli vain 18-vuotias, kun hänen toinen tyttärensä, Alicia, kuoli. Ruumiinavausraportit osoittivat, että Alicia kuoli traumaattisissa päävammoissa ja poliisit hyökkäsivät näennäisesti loogiseen johtopäätökseen: ravisteli vauvan syndrooma. Tonia tuomittiin tappamaan oman tyttärensä.

Tutkimuksen aikana koskaan tulleet tiedot olivat, että Alicia oli osoittanut traumaattisen aivovamman merkkejä koko hänen lyhyen elämänsä ajan. Tonia oli ottanut hänet useisiin lääkäreihin, jotka kertoivat hänelle, ettei mikään ollut väärässä.

Kun Medillin oikeushanke kaivoi syvemmälle Tonian tapaukseen, he huomasivat, että Tonia oli ollut kahdessa suuressa onnettomuudessa raskauden aikana: auto-onnettomuus ja tapaus, jossa hänet vahingossa kyytiin vatsaan. Molemmat onnettomuudet olisivat voineet selittää ruumiinavauksen osoittamia aivovammoja, mutta mikään näistä todisteista ei esitetty oikeudenkäynnissä, ja Tonia maksoi hinnan.

7 Suzanne Johnson (joka palvelee elinkautta)

Suzanne Johnson oli päivähoitaja lapselle nimeltä Jasmine. Eräänä päivänä Johnson laittoi Jasmineen syöttötuoliin, joka vahingossa kaatui. Jasmine osui päähänsä, mutta näytti hienolta, kunnes kaksi tuntia myöhemmin alkoi oksentaa. Johnson kutsui 911, mutta Jasmine ei kyennyt elvyttämään ja kuoli sairaalassa. Autopsy-raportit näyttivät osoittavan toistuvan väärinkäytön mallin. Poliisi muotoili nopeasti teorian, jonka mukaan Johnson käytti väärin Jasmiinia ja pidätti hänet murhasta.

Se, mitä ei tullut esiin tutkimuksessa tai oikeudenkäynnissä, oli, että Jasmine oli kärsinyt aiemmasta päänvammosta pudottamalla vanhempiensa sängyn vain muutama viikko ennen hänen kuolemaansa johtanutta syksyä. Todistukset oikeudenkäynnissä eivät myöskään maininneet, että hengitysputki oli asetettu väärin sairaalaan. Jasminin kuolema johtui traagisesta onnettomuudesta ja väärinkäytöstä, ei murhasta, mutta Johnson pysyy vankilassa.

6 Marilyn Mulero (joka palvelee parhaillaan elinkaarta)

Latinalaisen Kuninkaan jengin jäsenet tunnistivat Marilyn Muleron yhden jäsenensä murhaajaksi. Sitten poliisi toi hänet poliisiasemalle, jossa häneltä evättiin pääsy asianajajaan ja kyseenalaistettiin yhdeksän tuntia suoraan englanniksi, mikä ei ollut hänen ensimmäinen kieli. Yhdeksän tunnin kuulustelun jälkeen hänet pakotettiin allekirjoittamaan valmisteltu lausunto, jota hän ei täysin ymmärtänyt. Tämän jälkeen hänen asianajajansa syyllistyi syyllisyyteen ilman, että hän kaivautui edelleen tunnustuksensa olosuhteisiin. Oikeudenkäynnissä silminnäkijä väitti nähneensä Muleron syyllistyneen rikokseen, mutta lisäselvityksen perusteella pääteltiin, että hän ei olisi voinut nähdä rikollisuutta.

Tämä tapaus on surullinen esimerkki siitä, miten poliisien ja lain kaltaiset laitokset voivat uhkailla muita kuin äidinkielenään puhuvia. Mulero pysyy vankilassa, koska hän allekirjoitti asiakirjan, jota hän ei ymmärtänyt, ja hänen asianajajansa ei kannattanut häntä.

5 Dolores Macias (tällä hetkellä palvelevat 19 elämää)

Delores Maciasin lapset ja hänen sisarensa tytär Lynette leikkivät takapihalla, kun yksi lapsista tuli ja sanoi, että Lynette oli "kuollut kuolleena." He löysivät Deloresin pojan, jolla oli Lynetteä veden alla. He kutsuivat 911 ja ryntäivät Lynetten sairaalaan, mutta hän kuoli viikkoa myöhemmin vamman aiheuttamasta aivovauriosta. Kuolema oli onnettomuus.

Deloresin lapset poistettiin hänen huollostaan ​​onnettomuuden seurauksena, ja kaksi vuotta myöhemmin, kun hän asui isoäitinsä kanssa, joka vihasi Delorea, yksi hänen tyttäristään sanoi, että hän muisti Deloresin hukkumisen Lynetten. Muut lapset seurasivat pukuaan sanoen, että heidän äitinsä oli tappanut Lynetten. Delores tuomittiin murhasta, vaikka hänen sisarensa Lynetten äiti todisti, että hän oli talossa Deloresin kanssa, kun Lynette hukkui. Lasten manipuloitu todistus uskottiin uhrin äidin todistukseen.

4 John Floyd (tuomittu kuolemaan)

Kiitospäivä viikolla vuonna 1982 kaksi homoa miehitettiin kuolemaan murhaajansa kanssa. John Floyd pidätettiin murhista tuomittuaan rikoksista. Kuitenkin tunnustus saatiin sen jälkeen, kun etsivä, joka otti heidät ostamaan Floydin juomia paikallisessa baarissa. Rikospaikan havaitsijat käsittelivät epäasianmukaisesti todistusaineistoa paikan päällä, ja puolustautumiselta pidätettiin syytteelliset todisteet, mukaan lukien sormenjäljet, joita ei koskaan tarkistettu, ja että tunnustusta pidettiin ensisijaisena todisteena Floydin tuomitsemiseksi..

Whisky-lasista löytyneen DNA: n testaaminen jokaisessa rikospaikassa osoittaisi myöhemmin, että Floyd ei ollut se mies, joka oli sekoittunut näihin miehiin ennen kuolemaansa, eikä näin ollen ollut tappaja, mutta Floyd pysyy vangittuina työleirillä, jossa hänet asetetaan kuolemaan, jos hänen vakaumustaan ​​ei kumota.

3 Richard Masterson (toteutettu vuonna 2016)

Masterson tunnusti tappavansa vahingossa Darrin Honeycuttin, kun taas kaksi heistä tekivät autoosiottisen tukehtumisen. Hänet tuomittiin kuolemaan rikoksesta ja että kuolemanrangaistus tehtiin vuonna 2016. Ennen kuolemaansa Masterson oli jättänyt täytäntöönpanon lykkäämiseksi, sanomalla, että hän tunnusti väärin ja että lääkärintarkastajan päätös murhasta oli virheellinen.

Masterson väitti, että hän tunnusti rikoksesta vetäytyessään huumeista, mikä aiheutti hänelle sekaannuksen ja itsemurhan. Hän väitti, että tunnustus oli täysin valmistettu. Mastersonin asianajajien paljastamat todisteet osoittivat, että tapauksen lääkärintarkastajalle oli kerrottu Mastersonin tunnustuksesta ennen ruumiinavauksen suorittamista, mikä puolusti hänen tuloksia. Lisätutkimuksessa todettiin myös, että lääkäri oli väärentänyt valtakirjojaan. Myös ruumiinavauksen tulokset osoittivat, että Honeycutt olisi voinut kuolla sydänkohtaukseen. Masterson kuoli rikoksen vuoksi, joka ei ehkä ole edes tapahtunut.

2 Brian Terrell (toteutettu vuonna 2015)

Terrell toteutettiin vuonna 2015 äitinsä ystävien murhasta. Terrellin viimeiset sanat olivat: "Ei tehnyt sitä." Ja on vähän todisteita siitä, että hän teki. Kohtauksessa havaitut jalanjäljet ​​eivät olleet samankokoisia kuin Terrellin jalanjäljet. Monista sormenjäljistä, jotka löydettiin paikasta, mikään ei vastannut Terrellia. Tärkeimmät todisteet, joita häntä vastaan ​​käytettiin, oli hänen serkkunsa antama todistus. Terrellin serkku myönsi myöhemmin valehtelun, jotta hän ei tuomittu kuolemaan samasta rikoksesta. Hän oli ollut vankilassa, koska hän oli joutunut samaan murhaan yli vuoden ajan, ennen kuin hän suostui todistamaan serkkua vastaan.

Terrellin asianajajat väittävät myös, että asiassa on syyllistynyt syyttäjä. Syyttäjät väittivät, että toinen henkilö oli nähnyt Terrellia rikospaikalla, mutta se osoittautui vääräksi. Terrell kuoli rikoksen takia, eikä hänellä ollut mitään todisteita.

1 Kiera Newsome (tällä hetkellä palvelee 60 elämää)

Kolme jengin jäsentä ammuttiin, joista yksi oli kuollut, nainen, jota kuvattiin pukeutuneena punaisena ja jolla oli "laiska silmä". Kuukausia ampumisen jälkeen Kiera Newsome pidätettiin ja tuomittiin myöhemmin ensimmäisen asteen murhasta. Kiera oli jengin jäsenten tunnistama, vaikka hänellä ei ollut "laiskaa silmää", että kaikki jengiläiset kertoivat poliisille, että ampuja oli.

Oikeudenkäynnin aikana Keira tarjosi kouluennätyksiä, jotka osoittivat, että hän oli koulussa, kun ampuminen tapahtui. Syyttäjät hylkäsivät tämän ja sanoivat, että Keira olisi voinut tulla kouluun ja sitten jättää rikoksen. Opettajat todistivat, että he olivat nähneet hänet luokassa ja jopa toimittaneet päivättyjä tehtäviä. Kieraa tunnistaneet jengin jäsenet myönsivät, että he olivat olleet korkealla, kun ammunta tapahtui, mikä heijastaa heidän tunnistamistaan. Kaikista näistä todisteista huolimatta Kiera pysyy vankilassa rikoksesta, joka on tehty mailin päässä, kun hän oli koulussa.