15 kiellettyjä muotimainoksia

Nykypäivän muotimainonnassa koskaan esiin tulleet pahimmat mainokset käyttävät omaa vetoa meihin, nimenomaan salakuljetustekijän takia. Emme voi olla kiinnostuneita siitä, mitä muut ovat pitäneet liian tuhoisina julkista kulutusta varten, jos ei muuta syytä kuin haluamme tehdä mielemme. Se on (yksinkertainen?) Käänteinen psykologia. Niinpä olemme vetäneet yhteen luettelon viimeisimmistä pahimmista mainoksista, jotka on kielletty viime vuosina, ja esitellä ne asiat, joita emme voineet nähdä nähdäksesi ja tarkistaa, kuinka huolestuttavat ne olivat suhteellisina. Luettelossamme on useita toistuvia rikoksentekijöitä, jotka viittaavat siihen, että jotkut muotitalot työntävät rajoja (tai painikkeitamme) enemmän kuin toiset, pyrkiessään löytämään ja omistamaan tämän ikääntyneen korkean muodin edginess. Meillä on trailattu kaikkein järkyttävimpiä kampanjoita, jotta saisimme luettelon, joka osoittaa, kuinka hienovarainen linja luovan lisenssin ja julkisen pahoinpitelyn välillä on. Ja vaikka on helppo olettaa, että olemme kaikki väsyneitä, kun kyseessä on järkyttävä kuva tässä kyllästetyssä ja välittömästi ilahduttavassa nykyaikaisessa maailmassa. Niinpä se paljastaa, milloin ja miksi näin ei ollut, ja sanoimme, ettei nykyaikaisen viileään maailmaan koskaan kukoistavaan maailmaan. Samaan aikaan monet näistä kielletyistä mainoksista olivat menestyksellisempiä, koska ne oli listattu mustalle listalle kuin ne olisivat olleet, ja herätti kapinallisten seuraajien kulttiä, jotka olivat valmiita ottamaan vastaan ​​sääntöjen hylkäämisen estotoiminnan libertinismin, johon nämä kielletyt mainokset liittyivät. Tarkista 'em out…

15 Alexander Wang

Tämä vähemmän kuin vaatimaton laukaus Denim x Alexander Wangille houkutteli enemmän kuin tavallista huomiota ja kiellettiin mallin alastomuuden ja provosoivan ilmaisun seurauksena. Mainoksen tilanne näyttää selvästi epäyhtenäiseltä, ja näyttää siltä, ​​että jotkut katsojat pitivät sitä epäasianmukaisena tähän epäonnistumiseen. Jotkut ehdottivat, että malli oli ottanut laittomia aineita ja että mainos loisteli virkistyskäyttöä, kun taas toiset katsoivat, että mainoksen seksikäs luonne oli laittoman laatuinen, joka ei ollut tarkoituksenmukaista yleisölle. Näillä kuvien lukemilla on ehkä ollut jotain tekemistä ympäristön häiriintyneen tilan kanssa, ja se, että farkut mainostetaan, on vain hieman provosoivasti hyväksytty) vain juuri kuvan alla. Lopuksi katsottiin, että joidenkin katsojien "X", joka peittää mallin rintakehän, kuten typografisen pastan, katsottiin olevan vähemmän kuin tyylikäs viittaus "teollisuuteen". Jotkut epätavalliset raja-ajamiset Alexander Wang!

14 American Apparel

Tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun American Apparel -mainokset olivat tulleet palamaan liian pitkälle otettujen kuvien ja nuorekas mallien takia. Taaksepäin katsottuna on ehkä melko ilmeistä, mikä teki tästä jotakin katsojille kielteistä, koska kameran tarkennus ei ole juuri sellaisten pisteiden kohdalla, joita saatat odottaa, kun mallinnat reiden korkeita sukkia, ja se näyttää kiinnittyneen nivusille yli puolessa laukauksista. Vaikka reiteen korkea sukka on aina jonnekin viattoman koululaisen ja seksikaisen sukkahousun välillä, tämä oli yksi niistä versoista, jotka näyttivät sekoittavan nämä kaksi tasoa, jonka jotkut katsojat olivat epämiellyttäviä. Anteeksiantamattomasta menestyksestään huolimatta American Apparelia on arvosteltu siitä, että se on käyttänyt liian nuoria malleja, jotka on kuvattu seksikkäinä. Tämä on jonkin verran rajaa, jota kulkevat useat tuotemerkit, joiden esteettisyys on sekä urheilullinen että nuorekas, mutta tässä tapauksessa laukaukset olivat varmasti hieman selvempiä, että olisimme odottaneet sukkia!

13 Tom Ford

On selvää, että tämän laukauksen tarkoituksena oli herättää katsoja, mutta ei ehkä niin kuin se oli. Terry Richardsonin kuvaama mainos oli varmasti enemmän kuin yleensä graafinen. Ehkä se oli mainoksen ilmeinen aikomus tarttua miehen katseen, joka loukasi joitakin katsojia. Tunnetaan miehille ja naisille aistillisia mallejaan, ja Tom Fordin mainoksilla on pitkä historia kiellettyä, ja tämä ei ollut poikkeus. Vaikka kuva on liian paljon silmiemme kannalta, kuva on vaihdettu. Nämä punaiset kynnet olivat kuin punainen lippu härkätaisteluun kuluttajille, jotka saattavat myös ottaa mallin ihon kosteuden (ja selvästi myös tuotesijoittelun) väärin. Se voi olla ollut mainoksen epätavallisen suora luonne, joka erottui muista hajusteiden mainoksista, jotka ovat luonteeltaan tavallisesti paljon käsitteellisempiä. Tom Ford ei kuitenkaan koskaan ollut järkevä kukka-asetelma.

12 Tom Ford Again

Tom, Tom, Tom. Tämä mainos kiellettiin vain Italiassa, mikä on yllättävää, koska maan maine on yksi maailman seksikkäimmistä. Tom Ford mainostaa kuitenkin aina melko suoraa halua, eikä tämä ollut poikkeus. Kuten edellisessä mainoksessa, punaisella käytöllä on ehdottomasti intohimoa, aistillisuutta ja vaaraa, joka on saattanut olla liian paljon joillekin mielikuvituksille. Mallin melko raa'at eleet ja tukevat hampaat osoittavat myös jotain eläinperäistä, mitä meidän on sovittava, on järkyttävämpää, että se saattaa aluksi näkyä. Se olisi voinut olla myös visuaalinen kaiku, joka kulkee mallin amoren keula ja itse sunnut, italialaisen tyylin. Voisiko italialainen yleisö pelkästään kantaa viittauksessaan avoimesti aistillisia muotoja, joita he selvästi tekevät? Mainoksen ele on varmasti kiistanalainen, mutta yleisön ohella se on normaalisti siistittävän Italian ulkopuolella.

11 Calvin Klein

Yleisesti pidetään melko puhtaana tuotemerkkinä, Calvin Klein epäilemättä tuo mainoksensa hieman kääntymään, mikä on usein kaikkein ikimuistoisin juuri tästä syystä. Tämä ei ollut poikkeus, ja katseluyleisö tunsi vahvasti, että laukaisten mallien aiheuttamat ja lisääntyvät merkit ylittivät merkin. Vaikka et voi syyttää CK: ta mainoksen kokoonpanosta, jossa käytetään vahvoja viivoja ja vääntyviä raajoja, jotka ohjaavat katsojan silmää kuvan ympärille, se on ehkä hieman julkisesti hyväksyttävän nyt ajatellut. Oliko se järkytys nähdä, että tämä puhdasmerkki tuotti jotain niin avoimesti täynnä intohimoa, vai olisiko mallin runkojen sijoittaminen hieman farkkuilmoitukseen? Näissä väsyneissä päivissä, kun olemme tottuneet näkemään nipin liput julkkiksilta ja tuskin siellä punaisia ​​mattoja, onko tämä vielä järkyttävää? Yleisö äänesti.

10 Calvin Klein

Eva Mendezin kanssa tämä oli toinen Calvin Klein -julkaisu, jonka yleisö katsoi liian herkulliseksi massojen kulutusta varten. Vaikka pikku iho vilkkuu muotimainoksissa, se on melko paljon pelin nimi, tässä Mendez on drapattu koko kehykselle ja uskomaton, koska hänen ruumiinsa on, se on ehkä ollut hieman liian "out" hyväksyttäväksi . Hajuveden nimen, "Salaisen pakkomielle", yhteydessä ehkä jotkut kokivat, että se rohkaisi väärää katseen tai aivan liian rajua estetiikkaa. Ehkä Mendez voi syyttää itseään siitä, että se on ilmeisesti liian kuuma yleisölle. Näyttää siltä, ​​että tuotemerkin hämmästyttävä muoto poistaisi merkin, ja unohdin siirtyä suoraan kohdemarkkinoille. Kuva näyttää kutsuvan esille subjektiivisen tunnistamisen, mikä olisi voinut olla ongelma tässä. Tai olemmeko pakottaneet mitään?

9 Arvaa kuka? Calvin Klein

Jälleen kerran, Calvin Klein on tuhma nurkassa. Tämä mainos katsottiin hyväksyttäväksi mallien nuorekkaan luonteen takia, joista monet voisivat olla varhaisnuorissaan yhdistettynä viitteelliseen luonteeseen. Oliko Calvin Klein Jeans liian pitkälle? On sanottava, että farkut tekevät melko huonon työmallin malleissa, joita kuvataan eri riisumaton maissa. He kohtaavat myös tasapuolisesti katsojan silmän epäluuloisella tuijolla, joka saattaa tuntua liian tietävän vuosiensa aikana. Vaikka tällainen mainos tuntuu suhteellisen vaarattomalta, mallien näkyvät pikkuhousut ja nännit olisivat voineet tehdä jotain tekemistä sen kanssa, että mainos on kielletty epäpätevyydestä. Jos näin on, on mielenkiintoista, että tällaiset pienet yksityiskohdat voivat vaikuttaa siihen, mitä pidämme farkkuilmoitukseen sopivana, ja mikä rajoittaa rajoja.

8 Gucci

Erimielisyys tässä oli yli miehen "voima aiheuttaa" verrattuna naisen provosoivaan kohtaan. Näyttäisi siltä, ​​että vaikka hän on se, joka tekee raja-alueen, hän on myös tulossa, ja mallien yhteys valokuvaajan kanssa on juuri antanut tämän ilmoituksen intensiteetiksi, joka johti siihen, että hän rekisteröi kanssamme epämiellyttävän tai liian paljon yleisölle. Laukun ylikäyttö vaikuttaa myös tuntuu jotenkin enemmän kireältä, valo heijastaa vaatteita koskemattomalla kiiltävyydellä, joka on ristiriidassa käynnissä olevan lyömisen kanssa. Siellä olisi voinut olla myös jonkin verran kiistoja, jotka koskevat täällä asetettuja sukupuolirooleja, koska nainen on vaaleanpunainen ja mies sininen, ja näyttää siltä, ​​että hän on kurinalainen. Kuitenkin kieli, joka on poskioitunut, oli ehkä ollut tarkoitus olla, emme voi auttaa, mutta näe sen olevan sukupuolistereotypioiden vahvistaminen.

7 Miu Miu

Tämä oli toinen mainos, joka kärsi kritiikistä mallin nuoruuden vuoksi. Selvästikin viitataan epämääräisesti viittaavaan skenaarioon, koska malli otetaan mallista oven läpi, kun hän piilottaa peitellysti sängylle. Näyttää siltä, ​​että yleisöllä on ongelmia liian nuorekas mallien ja viittaavan luonteen yhdistelmällä, mikä on luultavasti melko terveellistä. Luonnollisesti tämän tarkoituksellisesti provosoivan mainoksen rekisteri on subjektiivinen, ja Miu Miu estetiikan poikkeava luonne aiheuttaa heille usein malleja, jotka näyttävät erityisen nuorekas. Ehkä se oli yhdistelmä kuvasta, jota rajasi ovikehys, joka antoi sille jotenkin hieman synkän tunnelman. Paletti on epätavallisen mykistetty niin, että ainoat kehyksessä näkyvät värit ovat itse vaatteita. Ne näyttävät kantavan mallia jossain määrin pikemminkin kuin päinvastoin, mikä saattaa ehdottaa naivaa mallin osaan, joka saattoi myös olla vastuussa mainoksen BANNED saamisesta.

6 Miu Miu

Toinen Miu Miu -mainos, jossa toinen nuorekas näköinen malli, näyttelijä Hailee Steinfeld istuu väärin rautateillä. Vaikka se sopii täydellisesti hänen asunsa ruosteen väriin, se on muuten melko vaarallinen paikka istua ja johti siihen, että mainos merkittiin "vastuuttomaksi" tähän vaaralliseen rautatieympäristöön. Se seikka, että Steinfeld näyttää myös itkevän ammuttuina, on voinut myös osaltaan vaikuttaa tämän mainoksen epätasapainoon, joka ehdottomasti vikaa raidan väärällä puolella, kun se viittaa vaaraan ja rotuun. Varmista, että vaatteet ovat ristiriidassa ahdistuneiden asetusten kanssa samalla, kun se sopii yhteen värillisen kanssa, mutta silti meitä häiritsee täällä oleva esteettisyys, joka on melko sekava. Samaan aikaan se on sellainen söpö, jota emme vain voineet pitää tytön sellaisessa vaarassa, vaikka se olisi hieman outo valinta tuotemerkistä, jossa hänet sijoitettiin sinne ensiksi..

5 Hups! Tom Ford teki sen uudelleen

Britney Spearsin kuuluisissa sanoissa Tom Ford on toistuva rikoksentekijä. Vaikka tämä Brit mallin slash-näyttelijä Cara Delevingnen laukaus ei tosiasiallisesti kielletty, se sai kaksi valitusta sen viitteellisestä luonteesta. Musta Orchid-hajuvesi naisille oli kuitenkin todennäköisesti kuvassa oikein kohdennettuja kohdemarkkinoita varten, joka käytti varovasti veden mustaa varjoa peittämään Delevingnen vaatimattomuuden juuri niin, että se pysyy hyväksyttävänä. Pienet yksityiskohdat tekevät siitä erityisen vaikuttavan, kuten Caran musta kynsilakka ja pehmeästi kiinni vielä luottavainen tuijottelu. Olemme vaikuttuneita siitä jännityksestä, jonka tämä mainos onnistuu manipuloimaan juuri tarpeeksi pahentaa kahta katsojaa, mutta ei riitä useimpien katsojien loukkaamiseen. Kuten veden pinnan kireys ja Caran yhä hämmästyttävä katse, mainoksistamme on selvää, että tasapaino tällaisissa subjektiivisissa asioissa on herkkä taide, jota jopa lahjakkaimmat mainokset eivät pysty hallitsemaan ajoittain. Kuten me kaikki tiedämme, kielletty mainos on sitäkin pakottavampi.

4 Josie Maran For Sisley

Sisley on toinen toistuva rikoksentekijä, ja monet heidän kampanjoistaan ​​ovat saaneet vuosien varrella hylkäämisen leiman. Tämä, jossa esiintyi lehmän utareella esiintyvää Josie Marania, ammuttiin aina provosoivalla Terry Richardsonilla, joka oli monien luovien silmien takana kielletyissä mainoksissamme. Saatat sanoa niin paljon kauneutta, että tässä tapauksessa rikos on tarkkailijan silmissä ja mielessä. Mutta on jotakin melko karkea noin utareista, maidosta ja kuolemasta, puhumattakaan mahdollisesta viittauksesta kuvaan. Äitisi kertoi teille, että kieli oli karkea, ja katseluyleisö suostui siihen, kun se tuli tähän (luotto luoton vuoksi) epätavallinen kuva. Ehkä se on Maranin tietoinen tuijottelu, joka luo tämän laukauksen aiheuttaman hieman viittaavan tunnelman, joka johti sen kieltämiseen. Voimme vain sanoa, että vaikka tuhma, se on myös melko fiksu.

3 Mario Testino testaa Guccin rajoitukset

Mallin kirjaiminen. Ehkä juuri tämä yleisö tunsi menneen liian pitkälle tässä ikimuistoisessa mainoksessa, joka meni tuolloin "viraaliseksi" ja aloitti loputtomat keskustelut alakerran hoidosta. Tämä kuuluisa snapper Mario Testinon kuvaaminen, jossa oli Carmen Kass, oli (ehkä yllättävää) kielletty, mutta luultavasti päätyi vielä tehokkaampaan. Se ei todellakaan ollut heikkohermoisille, mutta se oli myös uusi rajoitus, jolla korostettiin muodin mainontaa, joka joskus joutuu ylittämään rajaa loputtomassa edginess etsinnässä. Sen jälkeen, kun kuuluisa Rick Owens näyttää, tämä saattaa tuntua vähäisemmältä asiasta, mutta se oli ehdottoman rohkea tuolloin ja pysyy muiden mainosten välisenä reunaamattomana rajana tämän jälkeen. Julkisen vihollisen nimissä tämä kuva varmasti herätti suurta vastustusta suurelta yleisöltä, joka epäilemättä tunsi, että brändäys oli herättänyt uusia alueita.

2 Yves Saint Laurent

Ei selvästikään ole mainosta, josta puhumme, koska se oli liian provosoiva silmiemme kannalta. Opiumin huono tuoksu on yhtä houkutteleva kuin se on historiallinen, mutta tämä mainos, jossa on Sophie Dahl, sai yhteensä 948 valitusta, ja se sai paikan ASA: n Top 10 -kaikkein valitetuimmista mainoksista -listasta. Kyllä, rouva Dahl on selittämättömän mutta mahdollisesti viittaavan ahdistuksen ja enemmän kuin vähän alastomassa. Mutta onko julkisilla kiistoilla ollut jotain tekemistä sen kanssa, että Dahl on (kauniisti) hieman täydellisempi kuin keskimääräinen malli? Tai ehkä hänen ihonsa luonnottoman valkoinen väri oli luettu vampieriksi kuin se oli meille mukava. Sinisen samettin asettelu heijastaa myös hirvittävää Bobbie Vintonin laulua ja David Lynchin nimeämää elokuvaa, jotka molemmat olivat häiritsevällä puolella. Voisiko tämä asia olla yhtä lailla kuin alastomuus, joka räiskytti meidät niin paljon, että olimme valmiita valittamaan?

1 Tom Ford kerran

Jälleen ei mainosta, josta puhumme, koska sen alkuperäinen on liian paljon käsiteltäväksi. Terry Richardson ja Tom Ford ovat luova unelmajoukkue, joka teki tämän transgressiivisen mainoksen, joka kiellettiin useissa maissa. Tuotesijoittelun lisäksi, joka on suunnilleen yhtä suora ja provosoiva, on mahdollista, että malli on ehkä kiistanalainen, niin karvaton kuin barbie-nukke. Samoin kuin Testinon Gucci-mainos, tämän Tom-julkaisun julkaiseminen tukki metsäpaloa kiihkeänä keskusteluna häpyllisyydestä tai muusta julkisuuden karvattomuudesta, jota ei ole koskaan täysin ratkaistu. Ajattele, mitä mainoksesta, joka on ehdottomasti myyty sokki-taktiikkaan, nämä taktiikat ehdottomasti toimineet, kiinnittivät mainoksen entistä enemmän huomiota, kun se tuli mustalle listalle. Kuten useissa kielletyissä mainoksissa tässä rohkeissa kampanjoissa, kuten kuluttajien julkisuudessa, on usein kiellettyä hedelmää, jota enimmäkseen halutaan, ja katseemme sensuroiminen on täynnä monimutkaisuutta - kuka ei rakasta vähän kiista?