15 Laki Kuninkaallinen perhe ei tarvitse seurata
Ei ole kiistelyä siitä, että kuuluisin kuninkaallinen perhe on Britannian kuninkaallinen perhe. Heidän elämänsä ovat olleet suurta kiehtovaa koko maailmalle, varsinkin kun tavalliset tavat, kuten Lady Diana Spencer ja Kate Middleton, menivät naimisiin eliittihautoon. He toivat näennäisesti saavuttamattomat kuninkaalliset palat maan päälle ja tekivät heistä helpommin tavallisia ihmisiä. Mutta toinen syy siihen, miksi brittiläiset kuninkaat ovat niin suosittuja, johtuu siitä, että hänen aihealueensa arvostavat suuresti kuningatar Elizabeth II, joka on tällä hetkellä pisin hallitseva hallitsija. Hän on turvallisuuden ja vakauden symboli, että ihmiset ovat niin epätoivoisia näissä epävarmoissa poliittisissa ajoissa, vaikka hän on enimmäkseen vain hahmo, joka ei käytä paljon valtaa - vai onko näin todella?
Ihmiset voivat sanoa, että kukaan ei ole lain yläpuolella, mutta tietyt Britannian kuninkaallisen perheen jäsenet ovat vapautettuja tiettyjen lakien ja sääntöjen noudattamisesta. Onneksi ne eivät ole väärinkäyttäjiä, koska he valitsevat hyvän esimerkin aiheistaan. Sitä paitsi sosiaalisen median ja laajalle levinneen teknologian avulla he eivät voi enää päästä pois murhasta (kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti), toisin kuin jotkut heidän esi-isistään, jotka ovat eksyneet suorasta ja kapeasta. Joten mitä lakeja ja sääntöjä he eivät tarvitse noudattaa?
15 Kuningas voi ampua Australian hallituksen.
Queen Elizabeth II: n virallinen nimike on Yhdistyneen kuningaskunnan, Kanadan, Australian ja Uuden-Seelannin kuningatar ja kansakuntien päämies, Kansakuntien yhteisö. Suurin osa kansainyhteisön jäsenmaista toimii itsenäisesti, mutta sen kansalaiset sitoutuvat edelleen uskollisuuteen Britannian hallitsevaan hallitsijaan, jota edustaa kummankin maan pääjohtaja. Sellaisena kuningattarella on valta ampua kaikki jäsenmaiden hallitusten jäsenet. Jos hän on tyytymätön tapaan, jolla Australian pääministeri johtaa maata, hän voi ampua hänet ja muut hallituksen virkamiehet. Hän on tehnyt tämän vain kerran hänen valtakunnassaan, kun vuonna 1975 hän ampui sen varajäsenen Australian PM: n hänen edustajansa, Australian pääjohtajan Sir John Robert Kerrin kautta ministeriön skandaalien vuoksi.
14 Kuningas voi aloittaa sodan ja kieltäytyä lakeista.
On hyvä asia, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa on niin rauhallinen rakastava ja kohtuullinen kuningatar, kun otetaan huomioon valta, jota hän voi käyttää, jos hän olisi kunnianhimoinen tai vääristynyt hallitsija. Queen Elizabeth II: lla on valta aloittaa sota minkä tahansa maan kanssa, jota hän pitää Yhdistyneen kuningaskunnan vihollisena. Parlamentti toteuttaa tietenkin tämän säädöksen, mutta sitä ei voida tehdä ilman hallitsijan hyväksyntää. Yhdessä hän voi myös kieltäytyä yhteistyöstä armeijan kanssa, jos hänen vastustajansa yrittää tehdä rauhan Ison-Britannian kanssa. Kuningas voi myös kieltäytyä sellaisten lakien kieltämisestä, joita hallitus on hyväksynyt kuin Yhdistyneessä kuningaskunnassa, laki ei ole virallisesti laki, ennen kuin kuningatar antaa hyväksymismerkinnän. Kun laki on hyväksytty parlamentissa ja Lords of Houseissa, se putoaa kuningattaren harteille antamaan hänelle kuninkaallisen nousun. Hän ei ole koskaan hylännyt lakia, mutta hän pystyi hyvin.
13 Queen Elizabeth II ei koskaan luovu.
75-vuotiaana Alankomaiden kuningatar Beatrix päätti luopua valtaistuimestaan perilliselle, prinssi Willem-Alexanderille, koska hän tunsi, että oli aika luovuttaa kruunu uudelle sukupolvelle. Mutta Ison-Britannian 91-vuotiaalla kuningatar Elizabeth II: lla ei ole aikeita luopua, vaikka hän on hidastanut toimintaansa ja siirtänyt joitakin hänen kuninkaallisista tehtävistään lapsilleen ja lapsenlapsilleen. Teknisesti brittiläinen hallitsija voi luopua, jos hän haluaa tehdä niin pakottavasta syystä, kuten mitä kuningas Edward VIII teki vuonna 1936 avioliiton amerikkalaisen avioeron Wallis Simpsonin kanssa. Mutta tämän tapahtuman lisäksi brittiläisen monarkian historiassa ei tapahdu perinteistä hylkäämistä, toisin kuin hollantilainen monarkia. Britanniassa hallitsijat päättävät hallita kuolemaansa asti, huolimatta kyseenalaisista olosuhteista, kuten kuningas George III menee hulluksi ja kuningatar Victoria tullut erakko.
12 He voivat käyttää sukunimeä.
Ennen vuotta 1917 brittiläisellä kuninkaallisella perheellä ei ollut sukunimeä, sillä sen jäsenet olivat aina juuri heidän nimensä ja kasteen nimensä mukaan tunnettuja. Esimerkiksi Prinssi William tunnetaan vain nimellä "Prinssi William, Cambridgen herra." Mutta samana vuonna kuningas George V päätti, että sukunimi olisi Windsor, koska he olivat osa Windsorin taloa. Nykyään kuninkaallisilla ei vielä ole laillista sukunimeä, mutta joillakin niistä on käytettävä toisinaan, varsinkin kun he kirjautuvat kouluun, armeijaan tai työvoimaan. Mutta he voivat valita käytettävän nimen, koska niillä on useita vaihtoehtoja. Queen Elizabeth II: n suorilla jälkeläisillä on mahdollisuus käyttää Mountbatten-Windsoria, joka on sekoitus kuningattaren ja hänen miehensä Prince Philipin sukunimistä; tai he voivat käyttää perheensä alueellista nimeämistä, kuten Wales tai York. Kun prinssi William ja Harry liittyivät armeijaan, heidät tunnetaan William Walesista ja Harry Walesista isänsä prinssi Charles, Walesin prinssi.
11 Ei-kuninkaallisia ei saa koskettaa niitä, mutta jotkut ovat.
Ennen kuninkaallisen perheenjäsenen osallistumista tapahtumaan, myös läsnä olevat ihmiset kerrotaan yleisestä pöytäkirjasta, kun on kyse vuorovaikutuksesta kuninkaan kanssa. Se ei ole juuri lain vastainen, mutta yksi monista yleisistä suuntaviivoista on, että ”tavalliset” tai ne, jotka eivät ole osa kuninkaallista perhettä, eivät saa koskea kuninkaallista, paitsi täydellistä kättelyä. Mutta joskus ihmiset innostuvat, kuten NBA-pelaaja Lebron James, kun hän tapasi prinssi Williamin ja prinsessa Katen. Valokuva-tilaisuuden aikana James drapetti kätensä herttuan ympärille, ja hänen kasvonsa oli selvää, kun kuva katkesi, ettei hän odottanut elettä, kun hän seisoi hankalasti koripallon tähden vieressä. Hän meni joka tapauksessa mukana, koska hän ei halunnut aiheuttaa kohtausta eikä hän tehnyt mitään laittomasti. Muuten herttua ja herttuakuntaa ei koskaan pidä kädessä, kun he ovat virallisessa kuninkaallisessa toiminnassa, koska heidän täytyy ilmestyä ammattimaisesti, kun he suorittavat tehtävänsä.
10 Nyt he voivat mennä naimisiin uskontonsa ulkopuolella.
Britannian hallitsijaa pidetään Englannin kirkon johtajana, samoin kuin paavi on roomalaiskatolisen kirkon päällikkö ja sellaisena se ei saa muuttaa uskontoja. Koska 16th vuosisadalla, brittiläinen kuningas tai kuningatar oli kielletty menemään naimisiin katolisen kanssa, koska Britannian katolilaisten ja protestanttien välinen historiallinen jako oli kuningas Henry VIII hajosi katolisen kirkon kanssa muodostaakseen Englannin kirkon, josta tuli kansan virallinen uskonto. Vuonna 2013 lakia lievennettiin ja hallitsija saa nyt mennä naimisiin uskontonsa ulkopuolella, vaikka heidän valitsemansa kumppani on katolinen. Pari ei kuitenkaan saa kasvattaa lapsiaan katolilaisina, koska valtaistuimen suorat perilliset eivät saa olla katolisia. Tämä vuosisatojen lakia koskeva muutos on hyvä uutinen prinssi Harrylle, jos hän päättää mennä naimisiin Meghan Marklen kanssa, joka on sekä avioero että katolinen.
9 Monet heistä käyttävät nyt turkista.
Vuonna 1137 kuningas Edward III ilmoitti, että eläinten vaarantumisen vuoksi ketään ei sallittu käyttää turkista ja kuninkaallinen perhe ei ollut vapautettu tästä säännöstä. Mutta melkein 900 vuotta myöhemmin jotkut kuninkaalliset ovat olleet ristiriidassa asetuksen kanssa, ja he ovat menettäneet sen. Camilla, Cornwallin herttuakunta (ja prinssi Charlesin vaimo) on nähty toisinaan karusnahkaa ja takki, jossa on turkisvuoraus. Ja kuningatar Elizabeth II itse oli nähty yllään turkista joissakin julkisissa tehtävissä, mutta oikeastaan, kuka voi hukuttaa monarkkia tekemästä tällaista julmuutta? Poliisi ei voi varsinkaan kätkeä häntä tällaiseen asuevalintaan, mutta hän ja muut, jotka uskaltavat käyttää turkista, ovat vetäneet eläinaktivistit. He ovat erityisen vihaisia, kun se on julkinen tai varakas hahmo, sillä se näyttää lähettävän viestin siitä, että turkis ei ole vain vaarallinen eläimille, vaan sitä pidetään rikkaiden symbolina..
8 Kuninkaalliset viettävät joulua yhdessä, mutta eivät joka vuosi prinsessa Kate ja hänen perheensä.
Kuninkaalliselle perheelle on pitkäaikainen perinne viettää joulua yhdessä Sandringham Estate, kuningattaren kotikoti. Viime vuosina hänen pojanpoikansa, mukaan lukien Princes William ja Harry, pelasivat jouluaattopeliä jalkapallon kanssa kiinteistön työntekijöiden kanssa, jota seurasivat iltapäiväteet Valkoisessa piirtohuoneessa. Sitten on tarjolla lahja-annos teetä ja mustaa solmioilua ja juomia illalla. Joulupäivänä perhe kerää aamiaisen ja osallistuu 9:00 AM-palveluun Pyhän Marian Magdaleenan kirkossa, jota seuraa julkinen palvelu klo 11.00. Mutta Prinssi William ja prinsessa Kate ovat rikkoneet perinteitä, koska he eivät viettäneet joulua kuninkaallisen perheen kanssa. He tekivät niin ensimmäisessä avioliiton vuotta, mutta he ovat ottaneet vuorotellen perheen ja Middletonien välillä. Riittää, kun sanotaan, he eivät ole läsnä Sandringhamissa joka joulu, toisin kuin myöhäinen prinsessa Diana, joka ei koskaan viettänyt lomia Spencersin kanssa, kun hän oli naimisissa Prince Charlesin kanssa.
7 Suorat perilliset matkustavat nyt yhdessä.
Lähes sen jälkeen, kun brittiläinen monarkia perustettiin, yksi sen kovista ja nopeista säännöistä oli, että hallitseva hallitsija ja hänen suorat perilliset eivät saaneet matkustaa yhdessä pitkiä matkoja, olivatpa ne lentokoneella tai veneellä, koska tällaiset matkat voisivat olla aiheuttaa onnettomuuksia, sairauksia ja jopa kuolemaa. Joten peräkkäisten linjojen säilyttämisen vuoksi prinssi Charles ei ollut matkustaa kuningatar Elizabeth II: n tai Prinssi Williamin kanssa, joka oli kiistanalainen aihe, kun prinsessa Diana oli naimisissa hänen kanssaan ja vaati tuomaan sitten vauvan poikansa William kuninkaallinen kierros Australiassa ja Uudessa-Seelannissa. Mutta tätä vanhentunutta sääntöä ei enää seurata kirjeeseen, ainakin nykypäivän sukupolvessa. Prinssi William on nyt täysin hyväksyttävää tuoda hänen lapsensa prinssi George ja prinsessa Charlotte lentokoneeseen hänen kanssaan, kun hän ja prinsessa Kate menevät ulkomaille..
6 Kuningatar saa syödä joutsenia ja lemmikkieläinten delfiinejä.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa joutsenia pidetään harvinaisina ja arvokkaina olentoina, jotka ovat käytännössä koskemattomia, puhumattakaan syötävistä. Ihmiset saavat syödä fasaaneja, ankkoja, kalkkunoita ja kanoja, mutta joutsenet ovat raja-arvoja, koska ne ovat osittain kuningattaren omistuksessa, olivatpa ne merkitsemättömiä joutsenia tai niitä, jotka liukuvat Thames-joella. Koska hän omistaa heidät, hän voi teoreettisesti osallistua niihin pöydällä, kunnioittaen hänen esi-isiensä suosikkiruokia paahdetun joutsenen täytteellä. Onneksi hän ottaa roolinsa joutsenen suojelijana vakavasti eikä ole uskaltanut vahingoittaa heitä, vaikka ruokaa. Samoin Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaiset eivät saa omistaa meren eläviä eläimiä, kuten delfiinejä, valaita ja haita. Riippumatta merieläimistä, jotka ovat uimassa Ison-Britannian vesillä, on kuningatar, joten jos hän päättää, että hän haluaa Buckinghamin palatsiin asennetun merisäiliön ja täyttää sen lemmikkieläinten delfiinien kanssa, hän voisi joutua vaikeuksiin lain kanssa.
5 Kuningatar ei tarvitse ajokorttia tai passia.
Me kaikki tarvitsemme jonkinlaista hallituksen tunnusta riippumatta siitä, voisiko se matkustaa maasta, käyttää ajoneuvoa tai yksinkertaisesti tunnistaakseen tärkeitä asiakirjoja. Mutta kuningatar Elizabeth II ei tarvitse ajokorttia, eikä hänen tarvitse hakea sitä, kun hän kääntyi 17-vuotiaaksi, mikä tarkoittaa myös sitä, ettei hänen tarvitse mennä autokouluun tai kuljettaa kuljettajan testiä. Hänen ironia, joka ei tarvitse yhtä, on kaikki Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisten ajokortit, jotka kuningatar itse myöntää. Mutta hän on varsin pätevä kuljettaja, vaikka hän vanhemmalla iälläan haluaa tehdä ajamisensa vain omaisuutensa rajoissa. Julkisten tunnusten kohdalla hänellä ei ole myöskään passia, joka on yksi pienistä harvoista ihmisistä (tunnetaan myös nimellä hallitsijat), joiden ei tarvitse olla.
4 Kuningatar ei tarvitse maksaa veroja.
Jopa Raamatussa Jeesus kertoo seuraajilleen "antaa keisarille, mikä johtuu keisarista", mikä tarkoittaa, että meidän kaikkien on maksettava veroja hallitukselle. Tämä on ollut laki tuhansia vuosia, ja olemme nähneet ja kuulleet lukemattomia tapauksia, joissa yksityishenkilöt tai yritysten omistajat yrittävät löytää veronkierron, ja jotka yrittävät löytää helposti tapoja ja keinoja olla luovuttamatta rahaa hallitukselle. Mutta uskokaa tai älkää, kuningatar Elizabeth II on vapautettu verojen maksamisesta, kun taas muut Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaiset ovat velvollisia tekemään niin. Vaikuttaa siltä, että on aivan epäoikeudenmukainen järjestely, koska hän asuu teknisesti loistavasti veronmaksajien rahoilla. Eli erimielisyyksien välttämiseksi tai kuninkaallisen perheen asettamiseksi negatiiviseksi, kuningatar on vapaaehtoisesti maksanut omat veronsa vuodesta 1992 alkaen, mikä on kiitettävää, koska hänen ei todellakaan tarvitse.
3 Kuninkaallinen perhe on vapautettu tiedonsaantioikeudesta.
Kuten useimmissa demokraattisissa maissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa on käytössä tiedonsaantioikeus, jonka avulla tiedotusvälineet ja yleisö voivat tutkia tietoja julkisilta henkilöiltä erilaisista tilanteista, vaikka kysymysten on oltava perusteltuja eikä loukata yksityisyyttä. Mutta kun hänen pyrkimyksensä pitää yksityinen elämä kaukana uteliailta katseilta ja skandaalilta, kuningatar käytti valtaansa vapauttamaan kaikki kuninkaallisen perheen jäsenet noudattamasta tätä lakia. Toisin sanoen hänen asiat ja hänen perheensä toiminta ovat yksityisiä, eikä kukaan kuninkaallisista ole velvollisia selittämään itseään, kun kameran toiminnot ovat kiinni ja roiskuneet ympäri tabloideja. Jos he haluavat antaa julkisen lausunnon virallisen kuninkaallisen toimiston kautta, he voivat tehdä niin, mutta he eivät pääse vaikeuksiin, jos he valitsevat äidin.
2 Kuningas voi varastaa lapsia.
Kun ajattelet termiä "lasten varastaminen", ajattelet kirjaimellisesti kaikenlaisia sordideja, kuten kidnappausta, lapsiprostituutiota tai ihmiskauppaa. Mutta kun se asetetaan kuninkaan varastamiseen, se tarkoittaa sitä, että arkaaisilla laeilla hän huolehtii kaikista pikkulapsista ja lapsista, jotka kärsivät tietyistä mielenterveyshäiriöistä. Nykypäivän standardien mukaan se kuulostaa järjetöntä, että hänellä on laillisesti oikeus ottaa vauva, joka on Ison-Britannian kansalainen, vanhemmiltaan - koska miksi hallitsija haluaisi käyttää väärin tällaista valtaa, ellei hänellä ole mitään piilotettua asialistaa tai on hullu? Onneksi tätä ikivanhaa lakia ei harjoiteta, ja kuningatar on rauhallinen ja käytännöllinen hallitsija, joka ei koskaan uskalla tehdä jotain sellaista vahingoittamaan hänen aiheitaan.
1 kuningasta ei voida haastaa tai saada syytteeseen.
He sanovat, että kukaan ei ole lain yläpuolella, mutta totuus on sanottava, että nämä sage-sanat eivät koske hallitsevaa brittiläistä hallitsijaa. Queen Elizabeth II ei tarvitse pelkästään kuljettajan lupaa tai passia, mutta hän ei voi koskaan pidättää kierrosluvun ylittämisestä. Se ei ole pelkästään se yksinkertainen laki, että hän on vapautettu. Hän ei voi koskaan mennä vankilaan tai hakea haastetta - itse asiassa yrittää haastaa hänet on lain vastainen, mikä tarkoittaa sitä, että se, joka yrittää haastaa häntä, voi olla se, joka joutuu vaikeuksiin! Hänellä ei ole velvollisuutta antaa todisteita tuomioistuimessa tai edes päästä oikeussaliin. Kuningatar voi jopa päättää mennä roistoon ja tappaa jonkun tai saada jonkun surmansa, eikä hänen tarvitse koskaan nähdä vankilakennon tai kasvojen toteuttamista tällaisen hirvittävän tekon vuoksi. Tietenkin, jos hän on niin rohkea, että se päättää testata rajojaan, hänen kansansa voivat kapinoida ja kaataa hänet, aivan kuten mitä tapahtui kuningas Louis XVI: lle ja Marie Antoinetelle Ranskasta.
Lähteet: independent.co.uk, telegraph.co.uk
