8 syytä Foxy Knoxy on syyllinen, ja 7 syytä hän ei ole

Marraskuun 1. iltana^st, 2007 Britannian vaihto-opiskelija Meredith Kercher nähtiin viimeksi noin klo 20.45. Hän tuli hänen asuntoonsa Perugiassa Italiassa tuona iltana eikä tullut koskaan eloon. Seuraavana aamuna hänen kämppäkaverinsa, Amanda Knox, amerikkalainen vaihto-opiskelija tuli kotiin avoimeen oveen ja veripisaroihin pesuallas. Hän kuitenkin väitti, että tämä ei herättänyt erityistä hälytystä, ennen kuin hän huomasi WC: n ulosteet suihkun jälkeen. Hän palaisi asunnolle myöhemmin italialaisen poikaystävänsä Raffaele Solleciton ja yhteysviranomaisten kanssa. Saapuessaan poliisi mursi Meredithin lukitun oven ja löysi hänet tarttumaan omaan vertaan. Epäillyt putoavat välittömästi Amanda Knoxiin ja hänen italialaiseen poikaystäväänsä Raffaele Sollecitoon. Joten, mitä todella tapahtui marraskuun yöllä 1^st, 2007? Oliko Amanda todella seksi femme fatale, italialaiset paperit sanoivat olevansa? Joko niin Foxy Knoxy oli koukussa murhaa varten.

15 Ei Escape Route

Ennen kuin poliisi oli löytänyt paikan päällä olevan Rudy Gueden DNA-profiilin, hän oli jo paennut Perugiasta. Hänen sieppauksensa järjesti poliisi, jossa he pyysivät ystävästään osallistumaan ja tallentamaan Skype-keskustelunsa saadakseen hänet kiinni. Päinvastoin, oliko Amanda ja Raffaele syyllistyneet rikokseen tai ainakin olleet läsnä, he eivät pakene tai pakene mitään paeta. He pysyivät Perugiassa rikoksen jälkeen ja jopa johtivat kehon löytämiseen. Syyttäjäviranomainen väitti, että kaikki oli päättänyt heittää epäilyksiä itsestään, jos he alkoivat tutkia rikollisuutta. Puolustus kuitenkin esitti, että Amandalla ei ollut edes motiivia tappaa hänen kämppäkavereitaan. Kuitenkin monet teoriat olivat syntyneet juuri siitä, mitä Amanda ja Raffaele olivat. Syyttäjän mukaan Amanda, Rudy ja Raffaele olivat syyllistyneet murhiin eräänlaisena rituaalisena, sukupuoleen perustuvana pelinä. He väittivät, että Amanda oli femme fatale ja että miehet osallistuivat vain hemmottelemaan häntä.

14 Pakotettu tunnustus

Suuri osa syyttäjän tapauksesta oli hänen tunnustuksensa. Kun Amandaa kyseenalaistettiin Meredithin murhasta, Amanda tunnusti todellakin rikoksen, mukaan lukien Raffaele ja hänen pomo Patrick Lomumba. Amanda oli myöntänyt, että he tekivät murhan, vaikka hänen yksityiskohdat olivat sumuisia ja hieman epäjohdonmukaisia. Myöhemmin Amanda kertoi tunnustuksestaan ​​ja sanoi, että häntä pakotettiin, peloteltiin ja valehdettiin. Amanda väitti, että tunnustus, jonka hän ja Raffaele tekivät murhasta, tehtiin äärimmäisen tahallisesti. Hän väitti, että tämä syntyi, kun poliisi katsoi puhelimensa läpi ja löysi keskustelun hänen ja hänen pomo Patrick Lomumban välillä. Lomumba oli ottanut yhteyttä Amandaan kertomaan hänelle, että hän ei tule töihin sinä iltana, johon Amanda vastasi, että hän ymmärsi ja hän näkisi hänet myöhemmin. Amanda väitti, että hän ei tarkoittanut sitä kirjaimellisesti, vaan aivan yhtä hyvästi. Hän kuitenkin väitti, että poliisi kertoi hänelle, että hän oli väärässä ja kertoi hänelle, että hän oli tehnyt tapaamisen Lomumban kanssa, eli hän ei ollut Raffaeleen kaltaisella tavalla kuin hän sanoi. Amanda väitti jopa, että joissakin kohdissa poliisi oli tosiasiallisesti lyönyt hänet päähän.

13 Missä on kaikki veri?

Meredith Kercher siepattiin useita kertoja, ja hänen kurkunsa oli pilkottu, mikä johti runsaasti veriseen rikospaikkaan. Yksi puolustuksen suurista argumenteista oli verensiirron puuttuminen, 2 avainalueella esiintyvää rikollispaikkaa ei ollut verta: Amandan huone ja Raffaeleen asunto. Rikoksesta syyllistynyt henkilö olisi luultavasti tullut melkoisesti kosketuksiin oman verensä ja Meredithin kanssa tällaisessa julmassa hyökkäyksessä. Amandan huoneessa, joka oli aivan Meredithin vieressä, ei kuitenkaan löydy edes yhtä verta verta tai veren jälkiä. Tämä tarkoitti sitä, että kaksi aluetta, joissa rikos oli tapahtunut, oli kylpyhuoneessa ja Meredithin makuuhuoneessa. Jos Amanda ja Raffaele olisivat rikospaikalla, tämä merkitsisi sitä, että he eivät koskettaneet yhden asunnon pintaa tai Amandaa rikoksen jälkeen, koska jos he olisivat tehneet niin, heidän vaatteensa tai ihonsa veri olisi jättänyt jälkiä mihinkään he koskettivat.

12 Missä veri oli vaatteissa ja kengissä?

Kuten edellä mainittiin, kuka tahansa, joka teki tämän julman hyökkäyksen, olisi peitetty sekä uhrin verellä että omalla, aivan kuten yllä oleva kuva. Poliisi oli etsinyt Amandan huonetta ja Rafaelen huoneistoa ylhäältä alas, mutta ei koskaan löytänyt mitään vaatteita tai kenkiä, joilla oli minkäänlaista veren jäännöstä. He myös etsivät Amandan tasaisen ja Raffaelen huoneiston välistä aluetta, mutta eivät koskaan voineet löytää mitään merkkejä siitä, että he saisivat aikaan veriset vaatteet ja kengät. Vaikka tämä saattaa tuntua valtavan merkkinä heidän syyttömyydestään, ei niin usein ole, että etsivä etsii vaatteet, joita tekijä on käyttänyt, sitoutumaan enemmän. Kuitenkin juuri siirto puhui enemmän. Tämä johtui siitä, että vaikka peseytyisit veren pois seinästä tai vuode- levystä, jälkiä voidaan vielä havaita luminaalilla. Joten tämä taas tarkoittaa, että jos he olisivat olleet läsnä rikollisuudessa, he eivät olleet harjanneet mitään pintoja millään verellä, lähes mahdotonta tehdä.

11 Amandalle ja Raffaeleelle aiheutuneiden vahinkojen puute

Toinen asia, joka puhui paljon siitä, onko Amanda ollut siellä rikoksen vuoksi, oli hänen vammojen puute. Yleensä tällaisessa väkivaltaisessa taistelussa, erityisesti sellaisessa, joka veitsi, yleensä molemmat osapuolet loukkaantuvat. Kun poliisi kuitenkin tutki Amandaa kyseenalaiseksi, he eivät nähneet mitään fyysisen vamman merkkejä. Meredithin ruumiinavauksen aikana koroneri totesi, että hänellä oli paljon vakavia mustelmia, mikä viittaa siihen, että hyökkäys oli hyvin fyysinen. Meredith ja hänen hyökkääjänsä olivat hyvin fyysisiä, ja hän oli kirjaimellisesti taistellut elämänsä puolesta. Joten, oliko todennäköistä, että Amanda oli läsnä, jos hänellä ei ollut merkkejä siitä, että he olisivat fyysisesti muuttuneet kenenkään kanssa, paljon vähemmän murhaa uhrin kanssa. Selittääkseen fyysisten todisteiden puuttumista rikos oli ryhmähyökkäys, jolla oli seksuaalinen uhka ja että roolissa jokainen epäilty oli epätietoista.

10 Verinen sormenjäljet

Asunnoissa oli kuitenkin joitakin fyysisiä todisteita. Uhrin veressä ja vieraassa DNA: ssa löydettiin sormenjälkiä. Myöhemmin paljastui, että vieras DNA ja sormenjäljet ​​kuuluivat Meredithin ja Amandan tuttavaan, hänen nimensä oli Rudy Guede. Poliisi oli alun perin syyttänyt Amandaa, Raffaelea ja hänen pomoaan Patrick Lomumbaa, eikä ollut mitään keinoa selittää Gueden DNA: ta muualla kuin hän oli läsnä rikoksen aikana. Rudy Guedella oli rap-arkki pienempiin rikoksiin, kuten murtovaraan, mutta se oli tunnettu koko alueella varjoisana. Guede sanoi kuitenkin, että hän oli läsnä murhan aikana, mutta vain todistajana ja että Amanda ja Raffaele olivat ne, jotka olivat tehneet todellisen rikoksen.

9 Oikeuslääketiede

Jotkut syyttäjän esittämistä vakuuttavimmista todisteista olivat fyysiset todisteet, joita he väittivät. Ensinnäkin he väittivät löytäneensä Raffaelen DNA: n Meredithin puuttuvassa rintaliivitulpassa. Meredithin rintaliivit lukittiin yli kuukauden kuluttua kehosta. He olivat myös väittäneet, että veitsellä, joka oli sopusoinnussa Meredithin haavojen kanssa, oli Amandan DNA kahvalla ja Meredithin DNA terässä, he väittivät, että tämä oli tupakoiva ase. Puolustus väitti kuitenkin, että poliisi epäonnistui ratkaisevien rikosteknisten todisteiden esittämisessä, he toivat videon rikosteknologiaryhmältä, joka keräsi todisteita eikä muuttanut käsineitään. He väittivät, että Solleciton DNA olisi voinut siirtää rikosteknisten tutkijoiden itse, kun hän kohtasi DNA: nsa toisella pinnalla. Sanottiin myös, että terällä löydetty DNA oli niin pieni määrä, että mikään uskottava lab ei suosittele sitä testaamaan.

8 Fake Break In

Kun poliisi saapui Perugiassa Italiaan asuvaan huoneistoon, marraskuun aamulla oli todisteita, jotka tukivat taukoa. Poliisi huomasi kuitenkin heti, että taukossa oli jotain vikaa. Ensinnäkin, ja mahdollisesti kaikkein tärkein, ikkunan lasi oli huoneen tiloissa. Tämä olisi normaalia, mutta lasin alla olevat kohteet häiritsivät, mikä viittaa siihen, että joku oli rikkonut ikkunan rikoksen tapahtumisen jälkeen. Poliisi sanoi myös, että kivi, jonka väitetään rikkoneen ikkunan, oli liian suuri, jotta se voisi suurentaa reikää ikkunassa. Toiseksi ei ollut mitään muita merkkejä pakotetuista merkinnöistä, mikä viittaisi siihen, että joku murhaa tehnyt oli päästetty vapaaehtoisesti. Olisiko Rudy Guede yksin toiminut, poliisi sanoo, että Meredith ei olisi antanut häntä sisään eikä hänellä olisi mitään syytä taistella.

7 Arvotavarat tavallisessa näkymässä

Seuraavaksi tuli lisää todisteita siitä, että tauko oli järjestetty. Oli useita kalliita esineitä, jotka näkyivät joku tavallisessa näkymässä, jos he joutuisivat murtautumaan. Tämä viittasi siihen, että jos tauko olisi ollut oikeutettu, kuka tahansa, joka murtautui, ei ollut motivoitunut ryöstöllä vaan pikemminkin motivoimalla muita asioita. Aiemmin mainittiin, että puolustuksessa oli väitetty, että Rudy Guede toimi yksin ja oli pikkurikollinen, joka oli hajonnut tyttöjen tasaiseksi murtautumaan, mutta kun hän yllättäen joutui kosketuksiin Meredithin kanssa, raiskasi ja tappoi hänet. Todisteet ovat kuitenkin suoraan ristiriidassa tämän teorian kanssa. Motiivi ei selvästikään ollut murhattu, koska mikään ei ollut varastettu talosta, ja useat kalliit esineet olivat selkeässä näkymässä. Teemme teorian, jonka mukaan Rudy Guede toimi yksin, meidän pitäisi uskoa, että Rudy oli täysin motivoitunut seksuaalisen väkivallan ja murhan avulla. Vaikka Guedellä oli rap-arkki, se on huono harppaus pienestä varkaasta raiskaajaan ja murhaajaan. Tämä viittaa siihen, että Rudy Guede oli vain yöllä kutsutulla litteällä, ja poliisi väittää, että Meredith ei olisi antanut lupaa.

6 Foxy Knoxy on tuhma

Ehkä kaikkein vahingoittavin todiste, jonka syyttäjällä oli, oli se, että Amanda itse antoi ne. Ei ole mikään salaisuus Amanda toimi huonosti hänen kämppäkaverinsa kuoleman jälkeen, rikollisen paikan ulkopuolella, jonka hän on kaikkein surullisimmin nähnyt suutelemalla poikaystäväänsä, vain muutaman minuutin kuulemisesta hänen kämppäkaverinsa kuolemasta. Lisäksi dokumentoitu kohtaaminen Amandan ja joidenkin Meredithin ystävien kanssa todettiin suureksi kiistanalaiseksi aiheeksi. Poliisiasemalla yksi Meredithin ystävistä sanoi, että hän toivoi, että Meredith ei kärsi, johon Amanda vastasi "tietenkin hän sai, hän sai nielunsa". Päivää myöhemmin Amanda ja Raffaele huomasivat myymälän turvakameralla, joka osti punaiset pikkuhousut Amandalle. Työntekijä todisti, että hän kuuli Raffaelen ja Amandan gigglingin siitä, miten heillä olisi kuuma seksiä myöhemmin. Toisessa tapauksessa poliisi pyysi Amandaa katsomaan loft-veitsilokeron läpi, ja hänen ilmoitettiin olevan outo reaktio katsellen ovea. Hän alkoi huutaa ja peittää korvansa.

5 Alibi… tai ei

Amanda ja Raffaele pitivät vakaasti sitä ajatusta, että he eivät voineet osallistua rikokseen, koska heillä oli alibi, alibi, joka toisiaan sopivasti vahvistivat. Amanda ja Raffaele sanoivat, että murhan yönä he olivat Raffaelen huoneistossa koko yön, jossa he katsovat elokuvaa Amelie, rakasti, savustanut marihuanaa ja sitten meni nukkumaan. Kuitenkin, kun Raffaele kyseenalaistettiin yksin, hän sanoi, että hän oli valehdellut poliisille, koska Amanda kertoi hänelle. Hän kertoi poliisille, ettei hän oikeastaan ​​ollut Amandalla koko yön ajan, kuten hän oli aiemmin todennut. Hän väitti, että Amanda jätti asuntonsa jonkin aikaa eikä ollut palannut vasta 1 aamulla. Hän väitti, ettei hänellä ollut aavistustakaan, missä Amanda meni tuona aikana.

4 Amanda ottaa suihkun kuolleen kämppäkaverinsa kanssa kotiin

Amandan oudon käyttäytymisen lisäksi poliisiasemalla ja rikospaikalla oli hänen käyttäytymistään ennen kuin hän oli väittänyt löytäneensä kuolleen kämppäkaverinsa. Amanda väittää, että kun hän oli viettänyt yön Raffaelessa, hän palasi takaisin asuntoonsa virkistääkseen. Kun hän saapui asuntoonsa, hän huomasi, että etuovi oli jo auki. Hän väitti, että tämä ei häirinnyt häntä, koska joskus heillä oli vaikeuksia pitää ovensa kiinni. Hän väitti, että hän käveli sisään eikä nähnyt mitään merkkejä häiriöstä, eli hän ei olisi nähnyt rikki ikkunaa hänen toisessa huonetoverinsa huoneessa. Sitten hän käveli kylpyhuoneeseen, jossa hän näki muutaman pisaran veren kylpyhuoneen pesuallas, hän hylkää toisen merkin siitä, mitä tapahtui ja astui suihkuun. Sitten hän väittää, että hän ei ollut ennen kuin hän nousi suihkusta, että hän huomasi suuremman verenvuodon kylpy matolle ja wecen ulosteet. Hän väittää, että tämä on silloin, kun hän sai hälytyksen ja palasi Raffaeleen kertomaan hänelle. Olisiko Amanda todella ollut huolissaan kaikista niistä varoitusmerkkeistä, jotka tapahtuivat, jos hän ei ollut todella mukana?

3 Amanda puhelut kämppäkaveri… Ennen kuin hän tietää Meredith on kuollut

Toinen vakuuttava todiste tulee jälleen Amandan kännykkään. Amanda väittää marraskuun 2. päivänä^ND, hän oli huolissaan suihkun jälkeen ja nähdessään ulosteet ja suuremmat verenvuotot ja palasi sitten Raffaelen huoneistoon. Amanda väittää kuitenkin, että hän ei tiennyt murhasta tai murtautunut ennen toista käyntiään, kun hän palasi Raffaeleen. Toisaalta Amanda soitti toiselle kämppäkavereilleen, jotta hän varoitti, että heidän asunnossaan tapahtui tauko. Amandan puhelimesta soitettu puhelu pingotti kuitenkin solutorneja Raffaelen kodin läheisyydessä eikä tyttöjen litteänä. Tämä tarkoittaa sitä, että Amanda kutsui hänen kämppäkaverinsa ilmoittamaan hänelle tauon, vaikka hän väitti, ettei hän tiennyt, että siellä oli tauko, kunnes palaat tasolle 2: lle^ND aika. Tämä hylkää täysin Amandan aikajanan ja näyttää siltä, ​​että hänellä oli tietoa ennen taukoa paluusta^ND aika.

2 Amandan puhelinsoitto äidilleen

Vielä yksi Amanda Knoxin puhelu näytti olevan vastoin Amandan tapahtumien versiota, tällä kertaa puhelu oli äidilleen. Amanda teki vielä toisen puhelun ennenaikaisesti Meredithin ruumiin löytämiseen, hän oli tunnustanut äidilleen, että hän pelkää, että talossa tapahtui jotain outoa. Jos kuitenkin hyväksymme Amandan tapahtumien aikajanan, hän ei tiennyt mitään väärin vasta noin 10 minuuttiin myöhemmin. Joten miksi hän kutsui äitiään klo 3, Seattlen aikaa, ellei jokin ollut väärässä? Amanda yritti alentaa puhelua myöhemmin kuulusteluissa poliisin kanssa, väittäen, että puhelu äidilleen oli paljon viatonta. Puhelun aika näyttää viittaavan jonkinlaiseen kiireellisyyteen, hän tiesi, että Seattlen aika oli 3 am ja että hänen äitinsä nukkuu todennäköisesti.

1 Amanda yrittää viivyttää Meredithin kehon löytämistä

Alun perin Amanda ja Raffaele kutsuivat poliisin sen jälkeen, kun asunnossa oli herätetty. He olivat myös kutsuneet muita kämppäkavereita varoittamaan heitä siitä, mitä myös asunnossa oli tapahtunut. Hätäpuhelussa poliisille kirjataan Raffaele mukaan lukien Meredithin lukittu ovi. Riittävästi, kun poliisi saapuu huoneistoon ja tiedustelee lukitusta ovesta, he kysyvät Amandalta, oliko Meredithin normaalia, että hänen ovensa on lukittu. Amanda kertoi heille, että Meredith lukitsi usein ovensa, eikä hän tuntenut, että se olisi välttämättä syytä huoleen. Kuitenkin, kun yksi tyttöjen muista kämppäkavereista oli palannut asuntoon, hänellä oli hyvin erilainen reaktio Meredithin lukittuun oveen. Näkemyksellä oli hänet hysteeri, kun hän väitti, että Meredith lukitsi ovensa erittäin epätavalliseksi. On epäilyttävää, että Amandalla ja hänen kämppäkavereillaan oli erilaiset reaktiot Meredithin lukittuihin oviin, poliisi tuntui siltä, ​​että Amanda oli saanut kylmät jalat, kun hän kutsui poliisin. He väittävät, että tämä oli Amandan yritys viivyttää hänen ruumiinsa löytämistä.