Feminismin tyypit - Emmekö me kaikki voi yksimielisiä?

Feminismi on monimutkainen sana, jossa on monia tyyppejä, ja vaikka jotkut pyrkivät muuttamaan yhteiskuntaa, toiset haluavat vain valita, kuka ja mitä he haluavat.

Viime vuosikymmenien aikana feminismin alalla on ollut yhä enemmän erimielisyyttä. Ne meistä, jotka tulivat kuusikymmentäluvun jälkeen, eivät todellakaan ymmärrä, miksi sukupuolten tasa-arvossa on oltava niin paljon melua.

On monia meistä, jotka kokevat, että naiset ovat samanarvoisia, mutta erilaisia, eivätkä arvosta rintaliivit, jotka tulivat ennen kuin tekivät ritarikuvaksi halventavan käytännön, äitiyden valitseman, koska sinulla ei ole kunnianhimoa tehdä jotain parempaa elämääsi ja että perinteisemmän elämäntavan haluaminen on seksististä tai vain tasaista tyhmää.

Koko ajatus feminismistä on, että sen oli tarkoitus antaa naisille mahdollisuus valita itse, mitä he haluavat tehdä elämässään. Tavoitteena oli avata maailmaa naisille enemmän vaihtoehtoja varten, mutta jotkut meistä uskovat, että kun avasimme joitakin ovia, suljimme muut, jotka eivät enää hyväksy niitä.

Naisten oikeudet, yhtäläiset palkkiot ja seksismi ovat kaikki edessämme ja keskiössä tässä maassa käytävässä poliittisessa keskustelussa, mutta mitä keskimääräiset naiset ajattelevat sodasta naisille? Se vaihtelee kaikkialla.

Feminismin tyypit vaihtelevissa vaikeuksissa

Naiset ovat hyvin monimutkaisia olentoja, ja meillä on erilaisia mielipiteitä siitä, miten maailma olisi, ja erityisesti siitä, miten haluamme oman elämänsä. Tapa, jolla näet naisten aseman Amerikassa, olemmeko me painettu lasikattoon, vai olemmeko kaikki geneettisesti samanarvoisia, kaikki riippuvat feminismin tyypistä, johon tilaat. Feminismi ei ole huono sana, vaan kaikki riippuu siitä, miten valitset sen. Minkä tyyppinen olet?

Liberaalinen feminismi

Liberaali feministi on joku, joka uskoo, että heidän velvollisuutensa on muuttaa tapaa, jolla naiset katsotaan yhteiskunnassa. Ne tekevät kuitenkin niin hiljaa ja lain rajoissa. Luoden pieniä ja asteittaisia muutoksia he uskovat, että heidän on työskenneltävä yhteiskunnan tavoittelemien rajojen rajoissa..

Koska heillä on vähemmän ääntä ja yritetään käyttää järjestelmää lainsäädännön luomiseen jopa asioihin, ne eivät ole kovin tehokkaita luomaan yleisiä yhteiskunnallisia muutoksia nopeasti. Hidas ja tasainen voittaa kilpailun, nämä ovat naisia, jotka uskovat, että sukupuolten pitäisi olla tasa-arvoisia, mutta heidän täytyy työskennellä oikeudenmukaisesti saadakseen sinne. He eivät huutaa palkintokorokkeelta, vaan ottavat itsensä osaksi pieniä voittoja, jotka antavat naisille mahdollisuuden tehdä omia päätöksiä.

Radikaalinen feminismi

Radikaali feministinen on joku, joka ei halua työskennellä sellaisten tapojen rakenteessa, jotka asiat ovat. Nämä ovat feministeja, jotka ovat ankaria ja voivat olla luonteeltaan aggressiivisia. Dogmatinen ja valmis muutokseen NYT, ne näyttävät näennäisesti ottavansa vastaan jokaisen haasteen, ottavat poimintamerkin pienimmistä syistä ja haluavat perusteellista muutosta tavalla, jolla yhteiskunta toimii kokonaisuudessaan.

He uskovat, että naisia on käytetty väärin, heikentynyt ja alentunut niin kauan kuin yhteiskunta on ollut olemassa. Siksi heidän velvollisuutensa on korjata jokainen nainen, joka on koskaan tehnyt naisia. 60-luvun lopun ja 70-luvun kansalaisoikeuksien liikkuvuudesta johtuva radikaali feministinen uskoo, että sukupuolten väliset eriarvoisuudet eivät ole yhtä yleisiä kuin rodulliset ja pyrkivät luomaan sosiaalisia ja sukupuolirooleja koskevia uudistuksia..

Tämäntyyppinen feminismi tuntui kaikilta, mutta kuoli, kun stereotypia tuli negatiiviseksi. Naisten polttaminen polttamaan rintakehänsä ja näyttämään niin inhottavalta, ei ollut houkutteleva liike eikä se, jonka monet halusivat tulla osaksi. Monet radikaalit feministit, kuten Gloria Steinem, tulevat pintaan, kun maailma vaatii heitä suitsuttamaan vihaa naisten sukupuoleen.

Kulttuurinen feminismi

Radikaalisen feminismin raivosta tuli feminismin paljon vähemmän lempeä ja vähemmän loukkaava muoto, jota kutsutaan kulttuurifeminismiksi. Kulttuurinen feminismi ei ole yhtä paljon tasa-arvosta koko yhteiskunnassa, vaan myös naisten valtavirtaistaminen niitä eriarvoisuuksia vastaan, joiden mielestä me kaikki kohtaamme.

Niiden asioiden torjuminen, kuten perheväkivalta ja tasa-arvoinen palkka, keskittyvät enemmän naisten yhteiskunnallisen kohtelun sosiaaliseen näkökulmaan. Monet kulttuurifeministit uskovat, että miesten ja naisten välinen ero on sosiaalisesti enemmän kuin mitä tahansa geeneissämme. Meidän taipumuksemme olla ystävällinen ja huolehtiva, he uskovat, että se on seurausta mallinnuksesta ja yhteiskunnallisesta paineesta kuin mikään, mitä genetiikkamme voi määrittää.

Marxilainen ja sosialistinen feminismi

Marxilainen feminismi on uskomusjärjestelmä, jota naiset painostavat. On kapitalismi ja yksityinen puoluejärjestelmä, joka pitää naiset alas. Säännöllinen rakenne, jonka ainoana tarkoituksena on pitää naiset ja pitää heidät nousemassa tietyn tason yläpuolella, marxilaiset feministit uskovat marxismin tärkeimmistä käsitteistä, että ne, joilla on hyvinvointia yhteiskunnassa, pyrkivät selvittämään, kuka voi päästä eteenpäin ja asettaa rakenteet pitääkseen naiset alas.

Sosiaalinen feminismi on ristiriita radikaalin feminismin ja marxistisen feminismin välillä. Ne ovat ihmisiä, jotka uskovat, että yhteiskunta pitää naiset alas ja ainoa tapa luoda yhteiskunnallinen muutos on radikaalin ajatuksen uudistamisen kautta.

He uskovat, että yhteiskunnan on muututtava, jotta naiset voivat menestyä, heillä on mahdollisuuksia ja saavuttaa tavoitteensa. Riippumatta siitä, kuinka kovat naiset yrittävät, he uskovat, että on olemassa lasikatto, joka estää naiset pääsemästä eteenpäin, joka on rikottava järjestelmällisesti. [Miehen tunnustus: miehet vs. naiset ja miksi se on niin paljon parempi olla nainen]

Eco-Feminismi

Eco-feministit ovat naisia, jotka ovat henkisempiä ja sopusoinnussa käsitteen kanssa siitä, että naiset ovat yhteydessä luontoon ja ympäröivään maailmaan. Nämä ovat jooga-, kasvissyöjä-, rauhaa rakastava, puuta halattava feministit, jotka uskovat, että ainoa tapa vahvistaa naisia on liittyä käsiin ja työskennellä yhdessä.

He uskovat, että olemme ehdottomasti geneettisesti erilaisia, mutta juuri niissä eroissa, joissa voimamme löytyy ja edistetään. Paljon ystävällisempi feminismi, he eivät välitä siitä, mitä yhteiskunta sanoo, he haluavat vain elää elämänsä sopusoinnussa maailman kanssa, auttaa edistämään sisaruuttaan ja auttamaan lisäämään sukupuoliamme liittymällä yhteen tavoitteidemme saavuttamiseksi. [Tunnustus: Intialainen tyttö, joka haluaa pelastaa maailman, mutta on liian hämmentynyt tekemään sen]

Ei ole koskaan mahdollista, että kukaan olisi devalvoitunut siitä, mitä heidän geeneillään on rotu, seksuaalinen mieltymys tai sukupuoli, mutta on tapoja lähestyä muutosta, joka todennäköisesti tuo aikaan toivotun vaikutuksen, ja sitten on keinoja muuttaa yhteiskuntaa negatiivisesti. Arvostan niitä, jotka tulivat aikaisemmin, jotka avasivat tietäni äänestääkseni, virkaan ja urani, jos valitsen tämän.

Mitä en ymmärrä, ovat naiset, jotka kertovat minulle, mitä olen arvoinen ja mikä on minun alaani. Kun olin nuorempi ja ihmiset kysyivät, mitä halusin olla, kun kasvoin ja sanoisin "äiti", monet antaisivat minulle, että "oi huono asia" näyttää siltä, etten uskonut, että olisin arvoinen jotain paremmin, minulla ei ollut enemmän yleviä tavoitteita, tai en parempaan itselleni.

Millainen feministinen olen? Olen joku, joka uskoo, että ihmiset ovat ihmisiä. Jos haluat liittyä armeijaan ja mennä taistelemaan vapauden puolesta, voin vain sanoa kiitos ja ihailen rohkeutta, mutta en usko, että minä tai monet naiset, joita tiedän, eivät koskaan pidä aseita heidän käsi ja pää sotaan. Useimmat meistä eivät voi edes ajaa weedwackeria.

Syy, jonka vuoksi lajimme on säilynyt niin kauan kuin meillä on, on se, että meillä on omat vahvuutemme ja heikkoutemme. Uskon, missä olen heikko, mieheni on vahva. Jos yin ja yang, jos luonto olisi halunnut meidän olevan täysin samoja, olisimme syntyneet epäselviä olentoja ilman, että olisi tarvetta synnyttää. Meillä olisi vähän poduja, jotka eivät tarvitse ketään ja ovat kaikki samankaltaisia. Miksi on se, että olemme vain tasa-arvoisia, kun voimme tehdä saman?

En voi nostaa yli 40 kiloa ja olen kunnossa. Olen jopa kunnossa jonkun kanssa, joka sanoo olevani heikko, mutta en katso alas naisille, jotka rakentavat tai valitsevat urapolkuja, jotka nostavat niitä asioita, joita en voi edes liikkua lattian läpi. Ei voi olla onnellinen väline, jossa määritämme itsellemme, kuka ja mitä haluamme olla? Miksi on huono halua olla perinteisessä elämässä? En halua olla missään muualla.

Kuten Washingtonissa käydyissä keskusteluissa puhutaan, on niitä, jotka istuvat sivussa ja haluavat, että niin miehet kuin naisetkin poliitikot eivät käytä sukupuoliamme panttina heidän poliittisessa retoriikassaan. Sinun ei pitäisi käyttää ihmisten turvattomuutta tai pelkoja etuasi. Vuosien varrella en ole muuttanut sitä, mitä haluan kasvaa.

Olen onnellisin nainen, joka rakastaa mieheni, odottaa häntä kotona, tekee hänestä illallisen ja yrittää kasvattaa lapsiani ystävällisiksi, välittäviksi ja kunnioittaviksi olenteiksi yhteiskunnassa. Mikä tärkeämpi työ voi olla? Kieltäydyn koskaan antamasta yhteiskunnalle kertoa minulle, mitä arvostan.

Tämä on feminismin todellinen ajatus, eikö olekin? Arvomme sukupuolemme, päätöksemme ja uskomme, että olemme arvoisia valinnanvapaudelle riippumatta siitä, millainen feministi haluamme olla.