15 Kulissien takana salaisuudet tuomarilta Judy
Kahdenkymmenen kaksi vuodenaikaa ja lähes kuusi tuhatta jaksoa, Tuomari Judy on epäilemättä kaikkien aikojen ikonisin ja onnistunein todellisuuden näyttely. Tuomari Judy Sheindlin on näyttelyn tähti, nyt kotitalouden nimi kiitos hänen allekirjoituksensa ja kovan lähestymistavansa ratkaisuun.
Sinun olisi vaikea löytää joku, joka ei ole kuullut näyttelystä tai ei tunne Judyn hieman pelottavaa ei-hölynpölyä, mutta silti on yhä paljon salaisuuksia, joita useimmat ihmiset eivät En tiedä Tuomari Judy. Kertojana Jerry Bishop kertoo meille jokaisen jakson alussa, ihmiset ja tapaukset ovat todellisia, mutta se ei tarkoita, että muutamia elementtejä ei ole asetettu!
Jos olet nähnyt tuomarin Judyn, uskotte, että näyttely kuvataan New Yorkissa, jossa Judy on työskennellyt perheoikeusjärjestelmässä vuosia. Saatat uskoa, että tapaukset ovat satunnaisia, näyttely tunnetaan oikeudenmukaisena ja oikeudenmukaisena ja että kaikki muut oikeustietojärjestelmän jäsenet Judya ihailevat. Ja jos näin on, tarkista nämä 15 vähemmän tunnettua faktaa kuuluisasta näyttelystä. Olet oikeassa yllätyksessä!
15 Näyttää siltä, että se on filmattu New Yorkissa, mutta se on oikeastaan vain toinen Hollywood-tuotanto
Näyttelyssä on muutamia elementtejä, jotka saavat sinut tuntemaan, että katsot todellista New Yorkin kokeilua. Aloittelijoille Judge Judyn paksu Brooklynin aksentti on vaikea huomata. Sitten on New Yorkin valtion lippu, joka istuu tuolinsa takana, ja Manhattanin kuvamateriaali näytetään aseman taukojen välillä.
Mutta aivan kuten useimmat televisio-ohjelmat, tuomari Judy on todella kuvattu Kaliforniassa.
Se ei olisi ensimmäinen kerta, kun Big Apple -näyttely on todella kuvattu Los Angeles-studiossa (katsot sinua), Ystävät).
Judy lentää Kaliforniaan maanantaina, kuulee tapauksia koko päivän tiistaina ja keskiviikkona (he saavat tarpeeksi jaksoja täyttääkseen yhden viikon näiden kahden päivän aikana) ja sitten lentää kotiin. Monet katsojat nousivat näyttelyn salaisuuteen, kun yhdellä jaksolla tyypillinen länsirannikon maanjäristys iski sarjaan.
14 Yleisö ei välitä lopputuloksesta, koska he ovat maksettuja näyttelijöitä
Näytössä näkyvät yleisöjäsenet eivät ole osapuolten ystäviä ja perheenjäseniä, utelias lainopiskelijoita tai jopa näyttelyn faneja. Se voi tulla yllätyksenä joillekin todellisille faneille, mutta he ovat itse asiassa ekstroja, joille maksetaan kahdeksan dollaria tunnissa, jotta he näyttävät huolta asioista. Ekstrat ovat usein pyrkiviä toimijoita, jotka etsivät alan kokemuksia, joita he voivat saada.
Jos haluat tulla näyttelyn yleisön jäseneksi, sinun on lähetettävä sähköpostiviesti yhdelle näyttelyn tuotannon koordinaattoreille. Kun olet valinnut, sinun täytyy saapua asumaan pukeutuneeseen pukeutumiseen sopivalla tavalla, ainakin yllättäen liiketoiminta-ajan, ja aloittaa kello 8:30 aamu. Voit yrittää naamioida sitä, että samat ihmiset istuvat koko päivän arvoista tapauksia, tuottajat siirtävät ekstroja ympäriinsä usein asettamalla perinteisimmin houkuttelevat ihmiset eteen.
13 ihmistä vie tapauksensa ensimmäiseen paikkaan, koska tuottajat haluavat maksaa vahingon
Judy tuntuu erityisen kovalta tuomarilta, joten saatat ihmetellä, miksi ihmiset voisivat jopa hakea esitystä ensinnäkin, tietäen, että heillä on mahdollisuus, että heidät tullaan raivostuttamaan miljoonien katsojien edessä. Jotta houkuttelisi osapuolia näkymään näyttelyssä, tuottajat tekevät tarjouksen, joka kuulostaa liian hyvältä, jotta se olisi totta monille ihmisille: jos kantaja haluaa voittaa asian, vastaajan ei tarvitse maksaa maksua, koska tuottajat tulevat kattaa kaikki kustannukset.
Näyttelyssä käsitellään vain pieniä vaateita koskevia riita-asioita, joten tuottajien ei tarvitse koskaan maksaa vakavammissa tapauksissa numeroita. Mutta nämä pienet kustannukset aiheuttavat kaiken eron monille osapuolille, joten niiden maksaminen varmasti kirkastaa keskimääräistä katkeraa vastaajaa.
12 Tuomarina Judyn on tarkoitus olla oikeutta edustava, mutta hän on merkitty hypokriteeriksi
Sinun ei tule olla kotitalouden nimi, televisiokuvake ja toimialan yläosassa kuulematta muutamia vihaajia. Judy on tullut palamaan monta kertaa, koska hän on noussut huipulle eri syistä.
Se, että vastaajan kustannukset maksetaan, jos he menettävät, joidenkin katsojien mielestä koko näyttely on väärennetty, koska oikeudenmukaisuus ei tosiasiallisesti palvele, jos menettäneen vastaajan ei tarvitse maksaa senttiä.
Tämä on johtanut heidät merkitsemään Judyn tekopyhäksi, koska hän on tunnettu siitä, että hän on kova ja armoton niille, jotka ovat tehneet väärän asian, mutta silti he eivät oikeastaan saa rangaistusta.
Toiset arvostelevat Judyä, koska näyttelyyn valitut vieraat vahvistavat usein tiettyjä sosiaalisia ja rodullisia stereotypioita. Judyä on syytetty valinnasta nämä vieraat tarkoituksenmukaisesti, jotta he täyttävät stereotypiat ja tekisivät mielenkiintoisemman katselun.
11 Ei jokainen yksittäinen tapaus, joka näkyy näyttelyssä on täysin aito
Jotkut katsojat viittaavat näyttelyyn väärennöksinä, ei siksi, että tapaukset tehdään, vaan koska vain tietyt vieraat on valittu, yleisö ei ole todellinen, eikä päivän lopulla ole todellista oikeutta. Mutta vaikka suurin osa tapauksista on todellisia, on vielä joitakin, jotka ovat vain ajanhukkaa.
Yksi merkittävä tapaus oli väitetty kissan tappaja Jonathan Coward vuonna 2010. Tässä tapauksessa mukana olleet neljä ihmistä, jotka keskittyivät kuolleen kissan ja murskasi TV: n ympärille, olivat oikeastaan kämppäkavereita, jotka etsivät ilmaista matkaa L.A: han ja mahdollisesti rahaa. Jonathan on siitä lähtien myöntänyt, että koko tarina on muodostunut, ja he vaativat ulkomaksuja, kun heitä pyydettiin näyttämään. Mitään kissoja ei vahingoitettu missään vaiheessa.
10 Judy oli kerran niin siirretty tapauksesta, joka osoittaa, että hän sulki koko peruskoulun
Vaikka jotkin tapaukset on asetettu, toiset ovat todellisia ja liikkuvat siten, ettei Judy voi auttaa ryhtymään lisätoimiin sen jälkeen, kun kamerat ovat pois päältä. Tony Robbin tapaus innoitti tuomaria ryhtymään vakaviin toimiin sen jälkeen, kun hän ja hänen äitinsä haastoivat saadakseen opetuksensa takaisin koulusta.
Väitettiin, että koulun henkilökunta kohteli oppilaansa erittäin huonosti, lukkii heidät kaappeihin tuntikausia ja teki muita rikoksia.
Judy teki tutkimusta koulusta ja totesi, että henkilökunta ei ollut vain loukkaavaa opiskelijoille, mutta he eivät olleet edes akateemisesti päteviä opettamaan. Kirjaimellisesti, se oli koulu aivan kuten Matilda Wormwood osallistui! Tony sai takaisin opetuksensa, mutta mitä emme nähneet näyttelyssä, Judy varmisti, että koko koulu suljettiin.
9 Judy ja rikosoikeudenkäyttäjä Byrd eivät ole hyviä ystäviä, joita he näyttävät olevan
Tohtori Byrd on lähes ainoa huone, jossa Judy ei usein repeydy, ja molemmat näyttävät #bffgoalsilta. Mutta tuomari on vahvistanut, että vaikka hän on kuin Judy todellisessa elämässä, he eivät ole parhaita ystäviä, joita he tekevät ulos kameraan.
"Meillä on hyvät työsuhteet, ja meillä on yhteisiä ystäviä, mutta matkustamme eri ympyröissä", hän myönsi LA Times vuonna 2012. ”Olemme vastakkain joissakin asioissa.” Vaikka he eivät todellisuudessa ole kovin tiukkoja, he ovat varmasti onnellisia toistensa kanssa. Emme voi vain kuvitella, että kukaan muu sanoisi "tilata tuomioistuimessa!" Niin paljon intohimoa kuin Byrd tekee, emmekä myöskään voi kuvitella, että muut tuomarit tekisivät noin miljoona dollaria vuodessa.
8 Toinen tuomari nimeltään Judy A "häpeä" työstään näyttelyssä
Jotkut oikeusjärjestelmän ammattilaiset ihailevat Judyn kovaa käyttäytymistä ja ovat innoittaneet häntä käsittelemään väärän asian tekeviä samalla tavalla. Mutta toiset ovat vähemmän vaikuttuneita siitä, miten hän menee hänen tuomitsemiseensa.
Tuomari Joseph Wapner, joka ilmestyi Kansan tuomioistuin, on ollut avoinna siitä, kuinka paljon hän ei pidä Judystä. Vuonna 2003 hän ei pitänyt takaisin haastattelussa Metropolitan News.
"Hän on häpeä ammatille. Hän tekee asioita, joita ei mielestäni tuomarin pitäisi tehdä."
"Hän kertoo ihmisille sulkemaan. Hän on töykeä. Hän on ylimielinen. Judy ei koskaan vastannut kritiikkiin. Hän ei myöskään koskaan näyttänyt häiritsevän kommentteja, koska ei ole paljon muuttunut; hän kertoo edelleen, että ihmiset pysähtyvät usein.
7 Kansan tuomioistuin oli tuomari Judyn kilpailija, merkitys Judy joutui kilpailemaan vanhan pomonsa kanssa
Tuomari Judy lähti ensin baaritutkimukseen vuonna 1965 ja työskenteli syyttäjänä New Yorkin perheoikeusjärjestelmässä. Kaupungin kaupunginjohtaja Ed Koch nimitti hänet vuonna 1982 rikosoikeuden tuomariksi. Myöhemmin vuonna 1986 hänestä tuli Manhattanin valvova perheoikeuden tuomari. Kun Ed nimitti tuomarin tuomariksi Judyn, hänellä ei luultavasti ollut aavistustakaan siitä, että hän nousee sellaisiin korkeuksiin, että he olisivat televisiovoittajia muutamassa lyhyessä vuodessa.
Ed sai työtä Kansan tuomioistuin, mikä oli kiistatta Tuomari Judytärkein kilpailijanäyttely. Jälkimmäinen saavutti jatkuvasti menestyksellisempiä luokituksia, mikä tarkoittaa, että kilpailussa vanhan ylimmänsä kanssa Judy tuli ulos. Ja tietysti Judy ei koskaan anna kenenkään unohtaa tätä.
6 Näyttely on syytetty rasismista (ja otettu oikeuteen)
Muiden väitteiden joukossa näyttelyä on syytetty rasismista huolimatta siitä, että hän esitti itselleen roolimallin oikeudenmukaisuudelle ja tasa-arvolle. Vuonna 2007 näyttelyn entinen tuottaja esitti kanteen ja väitti, että toinen näyttelyn tuottaja Randy Douthitt oli luvannut lopettaa mustien ihmisten ilmailun.
Väitettiin, että hän kertoi henkilökunnalle etsimään vain niitä, joita voitaisiin pitää "valkoisina, hyvinvoivina, kauniina ihmisinä".
Entinen tuottaja väitti, että Randy ampui hänet, koska hän oli ensin ehdottanut lisää värejä ja vastustanut sitten sitä, että hänelle kerrottiin olevansa ”liian ghetto”. TMZ tutki väitteet ja anonyymi sisäinen lähde kertoi, että tapauksella ei ollut ansioita.
5 Yksi kilpailijan elämä oli väitetysti tuhoutunut tuomarin Judyn jälkeen
Jotkut osapuolet etsivät esitystä näyttelyssä ansaita rahaa ja saavat ilmaisen matkan L.A: han, ja toiset haluavat todella pieniä vaateitaan. Mutta kukaan, joka suostuu näyttämään näyttelyssä, odottaa, että näin "tuhoaa" ne ja että niillä on pitkäaikaisia kielteisiä vaikutuksia heidän elämäänsä. Vieras, David Kohalisky väittää, että tämä tapahtui hänelle, kun hän suostui tekemään näyttelyn.
Vuonna 2015 David kertoi Tutka Online että vaikka hän esiintyi vain kerran, näyttelyllä oli pysyvä tuhoisa vaikutus hänen elämäänsä. Hän uskoo, että tuottajat yrittivät kuvata häntä "rahana nälkäisenä", joka tuhosi hänen maineensa elämässään, ja hänet myös herätti televisiossa homoksi, jolla oli useita seurauksia.
4 Jotkut henkilöstön jäsenet ovat syyttäneet Judyn olevan kauhea pomo
Vaikka Judyn oletetaan olevan hyvin oikeudenmukainen ja kaiken oikeudenmukaisuuden harjoittamisesta, voit nähdä, kuinka hän olisi pelottava pomo. Hän ei todellakaan tee sokeria, eikä hän myöskään ole kovin suvaitsevainen, joten näyttää siltä, että hän olisi vaikeaa työskennellä. Ja kuten käy ilmi, jotkut entiset työntekijät ovat väittäneet, että hänen työnsä on juuri se, mitä luulisi olevan.
Yksi anonyymi lähde väitti, että Judy kohteli kaikkia hänen henkilökuntansa "kuin lika".
Sisäpiiriläinen kertoi Tutka Online vuonna 2016 hänellä oli monia epäoikeudenmukaisia kirjoittamattomia sääntöjä, joita ei voitu rikkoa. Väitettiin, että henkilöstön jäsenet eivät voineet "sanoa jotain typerää" tai muuten he "maksavat hinnan". Heiltä kerrottiin myös, että heillä on vältettävä silmäkosketusta ja vältettävä puhumista.
3 Hän saattaa näkyä nöyränä, mutta Judy tekee vakavan rahasumman
Judy on ehdottomasti työskennellyt kovasti, jotta hän olisi siellä, joten hatut pois hänelle. Mutta koska hän näyttää olevan niin käytännöllinen ja maanläheinen lähestymistapaansa, jotkut ihmiset eivät ehkä ymmärrä tarkalleen, missä hän on, taloudellisesti. Olet luultavasti kerännyt, että hän on varakas nainen, koska hän on ollut ilmassa vuosia, mutta et ehkä ole tajunnut, kuinka varakas.
Vuodesta 2016 Judy ansaitsee vuosittain 45 miljoonaa dollaria. Mukaan Forbes, hänen nettovarallisuutensa on nyt noin 290 miljoonan dollarin arvosta, mikä tekee hänestä yhden maailman suurimmista maksullisista TV-tähdistä. Hänellä on yksityinen suihkukone, jonka hän käyttää saadakseen L.A: lle elokuvaan ja useita ylellisiä asuntoja ympäri maata, mutta huolimatta siitä, että hän on erittäin rikas, hän ei ole liian näyttävä käteensä.
2 Tuollaisten karhojen alla, Judy Mekot enemmän kuin toiset muut huoneessa
On outoa nähdä Judyn muuhun kuin hänen mustiin vaatteisiinsa ja sen ikääntyvään valkoiseen kaulukseen. Saatat kuvitella, että näiden vaatteiden alla hän olisi jotain, joka heijastaa hänen uskomattoman rikkaan asemansa ja hänen ammatillisen asemansa yhtenä arvostetuimmista tuomareista koko ajan.
Hänestä on jopa tiedetty tuomitsevansa asianosaiset, jotka saapuvat istuntosaliinsa pukeutuneisiin vaatteisiin, joita voidaan pitää hirvittävinä tai "beach attireinä".
Itse asiassa on kerrottu, että Judy pukeutuu rennommin kuin kukaan muu huoneessa huoneen alle. Hän yleensä pukeutuu farkuihin ja säiliön yläosaan tai jopa T-paidaan. Emme arvaisi, että se ei todellakaan ole väliä, koska kukaan ei näe, mitä penkin takana tapahtuu, ja sen täytyy saada hikoilua näiden vaatteiden alle!
1 Vaikka hän kysyy lakimiehiltä, Judy tuntee kaiken ennen kuvaamisen alkamista
Judy huolehtii siitä, että hän on mahdollisimman valmistautunut, ennen kuin kamera on päällä. Kunkin tapauksen alussa hän kyseenalaistaa osapuolet ikään kuin se olisi ensimmäinen hänen kuulemistaan riidasta, mutta kaikki lausunnot ja asiaankuuluvat tiedot on jo lähetetty hänen kotiinsa opiskelemaan.
Hän huolehtii siitä, että hän tuntee jokaisen tapauksen tarpeeksi, että hänellä on runsaasti taustatietoa. Mutta tuottajat haluavat varmistaa, että tapaukset näkyvät ruudulla "tuoreina", joten hän kysyy heiltä edelleen, kun kamerat liikkuvat, jotta se näyttää mahdollisimman todistusvoimaiselta.
mentalfloss.com, newravel.com, diply.com