15 Faktat Harry Potterin elokuvien fanit valitsevat ohittamatta
Toisin kuin monissa muissa kirjatiedostoissa, Harry Potter -elokuvasarja on voittanut monien fanien hyväksynnän. Elokuvia ei pelkästään näy tainnuttamalla, vaan he onnistuivat vangitsemaan kirjojen olemuksen ja antamaan tarinan hyvästä pahasta, kirjailija J.K. Rowling tarkoitettu. Mutta niin iloisia, että kirjojen fanit näkevät heidän suosikkihahmojensa ja paikkansa elämässä elämässä, monet ovat myös huomanneet muutamia yksityiskohtia elokuvista, jotka eivät istu niin hyvin. Harry Potter -elokuvat ovat hyviä, mutta ne eivät ole täydellisiä.
Yksi suurimmista ongelmista, kun on aika mukauttaa rakastettu kirja-sarja elokuvasarjaan, on valita, mitä pitää sisällyttää ja jättää miettimättä, kuinka kauan elokuvat olisivat olleet, jos tuottajat olisivat yrittäneet pitää kaikki yksityiskohdat kirjoista! Vaikka fanit yleisesti ymmärtävät, että elokuvissa ei ollut aikaa aivan kaikkeen, paljon tuntuu, että oli muutamia asioita, jotka olisi pitänyt jättää mukaan. He ovat huomanneet outoja merkinmuutoksia ja uskallamme sanoa sen, muutama tontinreikä.
Mutta koska elokuvat ovat tuoneet faneille niin paljon onnea huolimatta kaikesta, useimmat eivät ryösty. Tässä on asioita Harry Potter -elokuvien fanien silmissä.
15 Dumbledore on erittäin epäoikeudenmukaista muille opiskelijoille
Hogwartsin johtaja Albus Dumbledore on luultavasti yksi sarjan rakastetuimmista hahmoista, ja (spoilerihälytys!), Me löysimme kovasti, kun menetimme hänet. Hän on melko paljon asiantuntija Voldemortin kanssa ja ohjaa Harrya ja hänen ystäviään oikealla tiellä, mutta fanit ovat huomanneet, että hän ei todellakaan ole niin hämmästyttävää, missä muut opiskelijat ovat huolissaan. Vähintään sanoen hän soittaa suosikkeja Harryn kanssa.
ottaa Puoliverinen prinssi, esimerkiksi. Tässä elokuvassa Draco Malfoy viettää koko vuoden yrittäen ottaa johtajan ulos, ja Dumbledore antaa hänelle mahdollisuuden jatkaa, koska hän tietää, ettei hän tule lähelle. Mutta entä kaikki opiskelijat, jotka ovat loukkaantuneet näissä yrityksissä? ”Sekä Katie Bell että Ron tulivat erittäin lähellä Dracon anticsia, ”sanoo Pelaaja. "Dumbledore oli täysin tietoinen tästä, mutta ei koskaan kertonut Malfoylle lopettaa."
Hänen kieltäytyminen käsittelemästä Malfoy-asiaa johti siihen, että kuoleman syöjät tulivat paikalle, joten hänellä on paljon vastattavaa. Kukaan ei voi kieltää, että Dumbledore menee täyteen mailiin, kun se tulee suojelemaan Harry Potteria vahingosta, mutta tiedätte, että myös muilla opiskelijoilla on huijauksia.
14 Jos Magic oli todellinen, Hogwarts ei olisi selviytynyt tästä pitkään
Harry Potterin faneille Hogwarts on taivas maan päällä. Se on se paikka, jossa me kaikki odotimme innokkaasti, että meidät hyväksyttiin yhdentoista syntymäpäivämme ja paikka, josta vielä unelmoimme junan viemisestä pitkien, tylsien työmatkojen aikana. Et voi väittää sitä, että Hogwarts on pyhäkkö, jos jostain muusta syystä kuin pitkiä ruokailupöytiä se tarjoaa, mutta todellisuudessa se todennäköisesti olisi suljettu. Jos taika ja Hogwarts todella olisivat olemassa, koulu olisi ollut oppilaille vaarallinen.
Me tiedämme, että noitien ja velhojen elämä aiheuttaa enemmän uhkia kuin meille, mutta jotkut melko varjoisat jutut menevät sen linnan seiniin, jopa maagisten standardien mukaan. Fanit ovat huomauttaneet, että opiskelijat ovat menettäneet henkensä pelaamalla Quidditchiä, ja ennen toista vuotta jättiläinen käärme asui satunnaisesti koulun salaisessa kammiossa.
Yksi ensimmäisistä asioista, joita Dumbledore opettaa Harryn ensimmäisen luokan luokassa, on, että Kielletty metsä on rajattu kaikille opiskelijoille, mutta pian, Harry ja hänen ystävänsä (plus Malfoy) viedään sinne keskellä yötä pidätykseen. Kuten sinä.
13 Vaatimuksen tila on myönnetty
Yksi suurimmista virheistä, joita fanit ovat ottaneet vastaan, on se, että hämmästyttävä vaatimushuone näyttää olevan vakavasti aliarvioitu. Niille, jotka eivät ole tuttuja, vaatimushuone on pohjimmiltaan valtava huone, joka antaa sinulle jotain, mitä haluat, tai vaatia, kuten se oli. Toisin kuin Aladdinin Genie, ei ole mitään rajoituksia sille, mitä huone voi ja ei voi tarjota.
Se on melko suuri huone, jossa voi olla makaa ympäri, eikö? Mutta kummallinen asia on kaikki Hogwartsin kaltaisessa tilanteessa itsestäänselvyytenä. Harrylle on esitetty vain viides vuosi, mutta sen jälkeen hänellä on loputon käyttö siihen, eikä hän todellakaan tee mitään siitä. Kuten Pelaaja huomautti, että se olisi todella ollut kätevää Hogwartsin taistelun aikana: ”Kun Voldemortin armeija hyökkäsi Hogwartsia vastaan, miksi Harryn ensimmäinen askel ei muuttanut jokaista opiskelijaa vaatimustilaan, joka olisi voinut muuttua läpäisemättömäksi linnoitukseksi? ”
Harry astuu linnaan taisteluhuoneen kautta, mutta ei tee sen kanssa mitään muuta, mikä olisi voinut tehdä koko taistelun kuoleman syömistä vastaan paljon helpommaksi. Jos meillä olisi vaatimushuone, voit olla varma, että käytämme sitä joka päivä joka päivä.
12 Elokuvat kuvaavat James Potterin huonossa valossa
Emme todellakaan pääse näkemään paljon Harryn myöhäistä isää James Potteria elokuvissa, paitsi muutamassa flashbacksissa tai kun hän näkyy kummallisena muotona. Vaikka hän ei olekaan kovin esillä elokuvissa, ne, jotka eivät ole lukeneet kirjoja, ovat poissa tunne, että hän on eräänlainen keskimääräinen kaveri. Jamesin elämästä Hogwartsin teini-ikäisenä esitetyt palautteet keskittyvät siihen, että hän kiusasi Severus Snape'ta. On totta, että hän ei ole täydellinen, ja sillä on muutamia asioita, joihin hän voi vastata, mutta hän korvaa ne myöhemmin.
Yksi niistä asioista, joita elokuva ei kuvaa, on se, että kun Voldemort tuli Godricin Hollowiin etsimään pottereita, James yritti taistella pimeää velhoa vastaan ja suojella perhettään. Näemme vain, että hän makaa elottomana lattialla, joten katsojat eivät todellakaan saa sitä järkeä, että hän antoi elämänsä yrittäessään auttaa perhettään, miten Lily teki.
Elokuvan oikeassa kuvassa on paljon kuvauksia, mutta voimme nähdä, miten vain elokuvien katsojat pitävät vaikutelman, että James Potter oli sellainen työkalu.
11 Laventelin Brownin ulkonäkö muuttuu täysin
Vuosien aikana, jolloin elokuvia tehtiin, useita merkkejä laadittiin uudelleen. Joskus oli hyvä syy tähän, ja toisinaan se vain sekasi kaikki. Yksi ristiriitaisimmista toimijoiden muutoksista oli Lavender Brownin vähäinen luonne. Tämä johtuu siitä, että näyttelijä ei vain kuvannut häntä muuttuneena, mutta koko etninen identiteetti muuttui.
Jennifer Smith aluksi pelasi Hogwarts-opiskelijaa, vaikka hän ei edes saanut mahdollisuutta puhua niin harvat fanit luultavasti huomasivat hänet. Tämä oli Harry Potter ja Azkabanin vanki, missä hän on nähnyt luokan taustalla. Myöhempinä vuosina hänen roolistaan tulee entistä tärkeämpi, sillä hänestä tulee Ronille rakkautta kiinnostava asia. Mutta kun hänen hahmonsa muuttuu olennaisemmaksi tarinaksi, hän muuttuu väristä tyttöstä valkoiseksi tytöksi, jota leikkii Jessie Cave.
"Ilmeisesti ei ole mitään todellista syytä siihen, miksi Smith oli korvattu Cave'lla", selittää Screen Rant. ”Kun Jennifer Smith sai roolin Harry Potter ja Azkabanin vanki, se ei ollut edes puhuva rooli. Kun oli aika antaa Lavender Brownille vahva näyttelijä, joka kuvailee häntä, ohjaajien katsottiin, että Cave oli parhaiten sopiva.
10 Crabbe juuri häviää olemassaolosta
Joskus merkit uudelleen laaditaan, ja toisinaan ne poistetaan kokonaan käsikirjoituksesta. Yksi tunnetuimmista tapauksista, joita tapahtuu Harry Potter -elokuvissa, on Crabbe, yksi Malfoy's goons. Saamme tutustua tähän opiskelijaan ennen kuin olemme jopa esittäneet Malfoylle ensimmäisessä elokuvassa (”Tämä on Crabbe ja Goyle, ja olen Malfoy. Draco Malfoy. ”) On siis vaikea unohtaa häntä. Mutta näyttää siltä, että elokuvantekijät haluavat meidän tekevän juuri niin, koska kun sarja etenee, Crabbe katoaa ja sen korvaa Blyne Zabini, toinen Slytherin ja yksi Malfoyn muista puutteista.
Kuten kävi ilmi, tuottajien kädet oli sidottu tähän. Crabbea kuvannut näyttelijä Jamie Waylett pidätettiin sen jälkeen, kun hän oli kasvattanut joitakin laittomia aineita äitinsä talossa ja omistanut aseen. Tämän jälkeen hänet lähetettiin ”nuoren rikoksentekijän laitokseen” Englannissa, mikä selittää, miksi hän ei kyennyt elämään. Siellä oli myös huhuja, että Waylett oli joka tapauksessa ollut pieni röyhkeä, joten tuottajat eivät halunneet mennä ponnisteluihin yrittäessään antaa hänelle puolustusta. Vuoden 2011 Lontoon mellakoiden jälkeen Waylett lähetettiin vankilaan kahden vuoden ajan varastamaan ja väkivaltaiseen käyttäytymiseen.
9 Mitä muut Weasleyn lapset tapahtuivat?
Harry Potterin maailmankaikkeudessa on aivan liian paljon suuria hahmoja, jotta ne todella sisällyttävät ne elokuviin ja tekisivät heille kaikki oikeudenmukaisuuden. Monet fanit uskovat, että Weasleyn perhe on tarinan tärkein perhe, joten ainakin lapsilla olisi pitänyt olla aikaa näytöllä. Tietenkin saamme Ron, Ginny, Fred ja George runsaasti, mutta näemme paljon vähemmän muita. Charlie mainitaan vain lyhyesti, ja näemme vähän Billia.
Ensimmäisessä elokuvassa esiintynyt Percyn luonne ja katsojat saattavat arvata, miten asiat menivät hänen kanssaan siitä, miten hän toimi kuin pompoinen ja voimakkaan nälkäinen prefekti. Mutta muut kuin hyvin lyhyet esiintymiset, emme todellakaan näe häntä sen jälkeen. Kirjoissa saamme koko tarinan Percystä, joka pettää perheensä Magic-ministeriön hyväksi, joka lisää toisen dynamiikan perheelle.
”Harryn suhde Weasleyn perheeseen keskittyi elokuviin. Heistä tuli hänen perheensä, ja hän näki heidät hyvissä ajoin ja pahoin ”, Screen Rant huomauttaa. ”Näiden puuttuvien Weasley-lasten / hetkien korostaminen oli haitallista Harryn suhteiden kehittymiselle koko perheeseen.”
8 Neville ei ole lähes yhtä monimutkainen kuin hän on kirjoissa
Kaikki rakastavat Neville Longbottomia, Harry, Ronin ja Hermionen ystävällistä ystävää Gryffindoria. Elokuvissa näemme hänet nousevan rohkeaan hetkeen, kuten silloin, kun hän yrittää seisoa Harryn ja hänen ystäviensä kanssa yhdessä vuodessa. Hän muuttaa paljon siitä, että hän on pelottava pikkupoika, joka pelkää Grania, mutta elokuvissa emme löydä puolta siitä, mitä hänen elämässään on tapahtunut, tai miksi hän todella elää Granin kanssa ensiksi.
Kirjoissa korostetaan, että kuoleman syömisen jälkeen Nevillen vanhemmat, Frank ja Alice Longbottom, asuivat pysyvästi St. Mungon sairaalaan maagisten maladien ja vammojen hoitoon. Tavallaan hän menetti vanhempansa Voldemortin takia, samoin kuin Harry. Ero on siinä, että Nevilleä ei juhlita sankarina, miten Harry on.
Kun kirjat jatkuvat, Neville tulee yhä tärkeämmäksi, mutta me emme vain saa tätä merkitystä elokuvista, koska suurin osa hänen taustastaan oli leikattu. Saimme tämän säästää aikaa, mutta silti huono Neville! Hän ei saa tunnustusta, jonka hän ansaitsee maagisesta yhteisöstä, joten hänen pitäisi ainakin saada se faneilta.
7 Marauderit ovat niin paljon vanhempia elokuvissa
Toinen kuvaaja, jonka elokuvat eivät todellakaan pääse, on Marauderien, muuten tunnetaan nimellä James Potter, Sirius Black, Remus Lupin ja Peter Pettigrew. Meille kerrotaan, että he muodostivat ryhmän ja käyttivät karttansa manipuloida linnan asioita, mutta tämä osa elokuvista voi silti olla melko hämmentävää, jos et ole lukenut kirjoja. Yksi Marauderien asioista, joita monet fanit haastavat (mutta silti sivuuttaa) on se, että elokuvissa jääneet (Sirius, Remus ja Peter) ovat niin paljon vanhempia kuin todellisuudessa.
Kuten Screen Rant selittää, että aikaero Harryn ollessa koulussa ja hänen isänsä ollessa koulussa tarkoittaa, että Marauderien pitäisi olla suhteellisen nuoria, kun tarina on asetettu. Mutta elokuvissa Sirius, Remus ja Pietari ovat kaikki melko vanhempia. ”Harryn vanhemmat olivat hyvin nuoria, kun hän syntyi. Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki marauderit olisi pitänyt olla varhain kolmekymppisiä jo silloin, kun Harry täyttää kaikki heidät. "
Ehkäpä yksi niistä syistä, että fanit eivät näe näitä miehiä vanhempia, kun tapaamme heitä, on, että heitä pelaavat todella upeat näyttelijät David Thewlis, Gary Oldman ja Timothy Spall.
6 Harry olisi pitänyt pystyä näkemään thestralsin neljännen vuoden, ei viidennen vuoden
Viidennen vuoden aikana pääsemme ensin tapaamaan Threstrals. Nämä luurankoiset siivekäs hevoset tuovat opiskelijat asemalle ja Hogwarts Expressiin vetämällä vaunuja. On selitetty, että jos et ole koskaan nähnyt jonkun menettäneensä elämänsä, et voi nähdä Threstralsia. Siksi Harry ei näe heitä ensimmäisten neljän vuoden aikana, kun hän oli Hogwartsissa. Neljännessä vuodessa hän näkee Cedric Diggoryn eteenpäin, mikä johtaa siihen, että hän voi lopulta nähdä heidät ensi vuonna.
Mutta Pelaaja selittää, että itse asiassa Harryn pitäisi nähdä nämä olennot ennen vuotta 5. Todella, hänen pitäisi pystyä näkemään heidät vuoden lopussa Harry Potter ja tulipalo, koska tämä on vuosi, jolloin hän ensin todistaa ihmishenkien menetyksestä. Kuten aina, Threstrals vetää vaunut Hogwartsista asemalle, joten Harryn pitäisi nähdä ne sitten. Mutta saamme heille vain seuraavan vuoden.
”Harryn väliaikainen sokeus saattaa olla anteeksi, kun kyseessä on tontin mukavuus”, kirjoittaa Pelaaja. Ei ole selvää, oliko tämä tarkoituksellinen, koska Harry ei ollut täysin imeytynyt siihen, mitä hän näki, vai onko se vain pieni tonttireikä.
5 Elokuvat eivät mainitse S.P.E.W: tä.
Pelkästään elokuvista saamme tunteen, että Hermione Granger on syvästi hyvä hahmo, joka ajattelee aina muita. Me näemme hänen olevan ystävällinen ja hyväntekeväisyys. Mutta emme todellakaan ymmärrä, kuinka hyväntekeväisyys hän on, ja sen koon, johon hänen sydämensä voi laajentaa, koska S.P.E.W. tarina on kokonaan jätetty pois. Jos et ole lukenut kirjoja, S.P.E.W. on henkisen hyvinvoinnin edistämisyhteisö, ja Hermione on melko intohimoinen.
Hermione perustaa tämän yhteiskunnan kirjoihin sen jälkeen, kun hän on havainnut hirveän kohtelun talonpoikaisista Quidditchin MM-kisoissa. Me tiedämme, että paljon tuttelijoita eivät kohtele talonpoikia, kun he katsovat Dobbyn ja Lucius Malfoyn välisiä vuorovaikutuksia, mutta emme ymmärrä, että tämä tapahtuu monien tonttujen kanssa, eikä vain Dobby.
Elokuvissa korostetaan lyhyesti liikkeen käsitteen saavuttamista, jotta talon haltiat saavat yhtäläiset oikeudet, mutta emme pääse näkemään, että Hermione on todellinen tasa-arvokampanja. Jälleen tämä johtuu todennäköisesti ajoitusrajoituksista, minkä vuoksi monet fanit voivat katsoa toisiaan.
4 Moaning Myrtlen ei pitäisi olla 37
Kaikki Harry Potterin fanit tietävät Moaning Myrtlen tarinan. Myrtle oli opiskelija Hogwartsissa, kun hän vetäytyi tyttöjen kylpyhuoneeseen itkemään, kun hänen luokkatoverinsa nauroi. Ja kun hän nousi seisomaan, hän tuli kasvotusten edessä basiliskiin, joka oli päästetty salaisuuksien kamarista. Suoraan basiliskin silmiin katsomalla tarkoitetaan välitöntä ihmishenkien menetystä, mikä tapahtui. Monet haamut asuvat Hogwartsin linnassa, ja Myrtle pysyy kylpyhuoneessa ikuisesti, heiluttamalla ja itkemällä ja vain olemalla synkkä. Tapasimme hänet ensin Harry Potter ja salaisuuksien kammio, kun Harry ja hänen ystävänsä yrittävät uuttaa Polyjuice Potionia.
Ainoa ongelma, joka liittyy Myrtlen kuvaamiseen elokuvissa, on, että hänellä on hämmästyttävä näyttelijä Shirley Henderson. Ei ole, että Henderson ei ole lahjakas; se oli vain, että hän oli hänen myöhässä 30-luvulla, kun hänet valettiin. Ja kuten tiedämme, Myrtle oli teini-ikäinen, kun hän näki basiliskin. Tuottajat uskoivat voivansa päästä pois siitä, koska Screen Rant, näyttelijä näytti niin nuorelta, oli niin vähän ja pelasi osaa niin hyvin.
3 Peeves ei edes tee elokuvista
Oli yksi suuri hahmo, joka jäi kokonaan Harry Potter -elokuvien ulkopuolelle, ja vaikka hän ei ole teknisesti elossa, fanit surraavat edelleen poissaolonsa. Peeves on yksi haamuista, jotka kelluvat kirjastojen salissa, ja se on melko ikimuistoinen luonne, joka sulkee kokonaan pois elokuvista.
Alun perin elokuvantekijät halusivat sisällyttää hänet ja jopa palkata Rik Mayallin kuvailemaan häntä. Mutta asiat muuttuivat hapoksi, kun ensimmäinen elokuva aloitettiin, ja lopulta he päättivät unohtaa kokonaan Peevestä ja Mayallista. ”Mayallin mukaan itse,” sain pois joukosta, koska joka kerta, kun yritin tehdä hieman toimimista, kaikki pojat, jotka pelasivat koululaisia, saivat käsiinsä, ”kertomukset Screen Rant. ”Hänelle lopulta kerrottiin poistumaan sarjasta ja leikattiin ensimmäisestä elokuvasta, koska hän ei toiminut. Tuottajien oli pysyttävä aikataulussa.
Ymmärrämme, että haamun lisääminen olisi ollut haaste tämän jälkeen, mutta monet fanit eivät pysty ravistelemaan sitä, että jotakin valtavaa puuttuu, kun he katsovat Hogwartsia, jossa ei ole Peevesiä. Kiitos hyvyydestä, saimme vielä lähes päättömän Nickin!
2 Michael Gambonin kuva Dumbledore-pelistä sai vähän hämmentyä, kun se tuli "tulipalloon"
Vaikka et ole lukenut kirjoja, olet luultavasti kuullut faneilta, joilla on outoa Michael Gambonin kuvaa Dumbledoresta, joskus, ja varsinkin siinä Harry Potter ja tulipalo. Kirjoissa Dumbledore kuvataan aina olevan rauhallinen ja kerätty, ja täysin hallitseva itseään. Jopa paineen ja stressin alla hän ei menetä viileää. Mutta neljännessä elokuvassa hän menettää jäähtyneensä suurelta osin, kun hän huomaa, että Harryn nimi on sotkeutunut Tulipallon.
Kirjat kuvaavat Dumbledoren reaktiota rauhallisena ja hiljaisena. Hän vain kysyy Harrylta, jos hän laittaa oman nimensä pensaslokeroon ja kerääkin hyvin, mutta Gambonin kuva on paljon kuumempi. Hän lanseeraa itseään huoneen läpi ja alittaa Harryn kurkun kysyä häneltä kysymyksen, ja se on niin dramaattisesti erilainen kuin Dumbledore, jonka tiedämme kirjoissamme, että emme voi auttaa tuntemaan hieman hämmästyneitä.
Monet fanit spekuloivat, että suuret muutokset Dumbledoren persoonallisuudessa johtuvat siitä, että merkki oli laadittava uudelleen Harry Potter ja Azkabanin vanki, sen jälkeen, kun ensimmäinen näyttelijä Richard Harris kuoli toisen vuoden jälkeen.
1 Harryn silmien väri ei ole oikea
Yksi pienimmistä ja silti selkeimmistä yksityiskohdista, joita tuottajat eivät harjoittaneet kirjoista, oli Harryn silmien väri. Rowling kertoo Harrylle, että hänellä on vihreät silmät. Periaatteessa kaikki, jotka kohtaavat Harryn ja jotka tiesivät hänen äitinsä, kertovat hänelle, että hänellä on Lilyn silmät. Mutta Daniel Radcliffen silmät ovat sinisiä, ja valitettavasti hän ei kyennyt käyttämään yhteyksiä vastaamaan Harryn todellista kuvausta.
Radcliffe yritti yllättää yhteystietoja ensimmäisissä näytön testeissä, mutta ne ärsyttivät silmänsä liikaa. ”Piilolinssit eivät juuri ärsyttäneet, mutta hän oli todella allerginen heille,” selitti Screen Rant. Tuottajat yrittivät työskennellä sen läpi, vaikka Radcliffen silmät olivat ärtyneitä. ”Ja Harry ei ole ainoa merkki, joka näyttää hieman erilaiselta elokuvissa. Hermionen on tarkoitus olla hammastettu ja olla lähes niin kaunis, mutta heillä oli vaikeuksia tehdä Emma Watsonia näyttämästä jotain vähemmän kuin upea. Hän käytti alussa väärennettyjä hampaita, mutta heidän vuoropuhelunsa oli liian vaikeaa ymmärtää.
Toinen outo asia Harryn silmien väristä on, että se on jopa vahvistettu elokuvissa, joissa hänellä on äitinsä silmät. Mutta kun näemme nuorten Lilyn yhdessä Piton flashbacksista, hänellä on ruskeat silmät.
Viitteet: screenrant.com, thegamer.com, looper.com