15 tärkeimpiä elokuvataulukon reikiä, joita emme ole vielä ohi

Siellä on harvoja täydellisiä elokuvia. Jopa suosikeillamme on joitakin ongelmia. Joillakin suosikeillamme on jopa aukeavat juontotukit, jotka tekevät meistä kyseenalaiseksi elokuvan juovan. Jotkut näistä tontinreikistä ovat helposti havaittavissa, mutta toiset vaativat todella miettimään tonttia ja tekemään johtopäätöksiä.

Kaikki elokuvat pyytävät meitä keskeyttämään epäuskomme, asettamaan kysymyksiämme ja epäilevyytemme syrjään, jotta voisimme nauttia luodusta universumista. Se on elokuvien ihme. Kaikissa näissä fantasiamaailmoissa ei ole mitään järkeä.

Tontin reiät ovat kuitenkin elokuvan yksityiskohtia tai kohtauksia, joissa jopa epäuskon keskeyttäminen ei selitä ongelmia. Joskus juoksuputki on perustavanlaatuinen virhe elokuvan lähtökohtana, ja kun tunnistat juoni-aukon, elokuva ei enää ole järkevää. Toisinaan juoni on yksi yksityiskohta, joka ei ole järkevää muuten täydellisessä elokuvassa.

Joka tapauksessa, kun olet löytänyt tontin reiän, elokuvan katseleminen muuttuu pohjimmiltaan. Et voi katsoa, ​​mitä on nähty. Valitettavasti tämä toisinaan pilaa elokuvan, mutta usein se on vain mielenkiintoinen kierre, joka tekee elokuvasta mielenkiintoisemman.

Internet on täynnä sivustoja, jotka tunnistavat tontinreikiä, ja jotkut niistä ovat tulleet niin suosittuja, että elokuvien luojat ja käsikirjoittajat ovat vastanneet yrittäessään selittää tonttien reikiä. Yleensä he ovat melko epäonnistuneita, mutta se on söpö nähdä heitä yrittämään.

Joten, mitkä ovat suosituimmissa elokuvissasi suurimpia tonttien reikiä? Lue lisää.

15 Miksi Karate Kid ei hylätty lopullisesta turnauksesta?

"Karate Kid" on klassinen 80-luvun urheiluelokuva, joka koskee taistelulajien kuntosalin jäsenten kiusaamista. Onneksi poika asuu samassa naapurustossa kuin taistelulajien mestari, joka lupaa opettaa häntä taistelemaan. Matkan varrella hän oppii myös kunniasta, miksi huijaaminen on pahinta ja miksi kiusaaja on huono. Yksi jättiläinen montaasi myöhemmin, lapsi on musta vyö (joka itsessään on naurettavaa, kun hän kouluttaa vain kuukauden ajan) ja on valmis ottamaan vastaan ​​kiusaajia.

Niinpä Karate Kid näkyy lopullisessa turnauksessa, potkaisee kiusaajaa ja voittaa turnauksen. Iloita! Tähän liittyy kuitenkin muutamia kysymyksiä. Ensinnäkin, miten hän näytti turnaukseen päivän, myöhään ja rekisteröityä? Olen kilpaillut useissa taistelulajien turnauksissa, ja siellä on aina rekisteröinnin katkaisu. Se ei ole koskaan kilpailun alkamisen jälkeen. Toiseksi, miten myöhäisenä tulona, ​​miten on mahdollista, että hän sattui satunnaisesti yhteen kiusaajaansa? Lopuksi, kun kasvot näyttävät viileiltä, ​​ne ovat ehdottomasti kiellettyjä karate-turnauksissa?

Joten miten Karate Kid voitti turnauksen, jota hän ei ollut rekisteröitynyt laittomalla potkulla vastustajaa vastaan, jota ei olisi voitu kohdistaa?

14 Miten Snapeilla oli muisti Lilystä, joka kertoi Harryn olevan turvallinen?

”Harry Potterissa ja kuolemanhallinnoissa 2. osassa” on kaunis kohtaus, jossa Harry tutkii Piton muistoja, erityisesti Harryn äidille Lily. Snape kuolee ja pyrkii selittämään Harrylle, kuka hän todella on: huono kaveri kääntyi hyväksi rakkaudesta. Kohtaus osoittaa useita muistoja Snape on rakastunut Lilyyn ja huipentuu siihen, että hän pitää kuolleen ruumiinsa ja nuhtelee Voldemortin tappamisen jälkeen.

Yksi tämän montaasin kohtauksista näyttää hetket juuri ennen Lilyn tappamista. Hän tietää, että hän kuolee ja hän kertoo Harrylle olevan "turvallinen" ja "olla vahva."

Kohtaus on sydänsärkyvä ja voimakas, mutta kysymys on edelleen: miten Pitolla oli tämä muisti? Yksi Piton hahmon keskeisistä vetopisteistä on hänen syyllisyytensä siitä, ettei hän kyennyt pelastamaan Lilyä Voldemortilta. Hän ei saapunut taloon ennen kuin Lily oli kuollut.

Joten, miten Piton muisti Lilyn viimeiset sanat? Hän ei edes nähnyt hänen kuolemaansa. Oletettavasti ainoat ihmiset, joilla on tämä muisti, ovat Lily ja ehkä Harry, mutta hän on saattanut olla liian nuori muistaa.

13 Miten he voivat edelleen käyttää ”Jurassic Parkin” Jeepsiä ”Jurassic Worldissä”?

”Jurassic World” tapahtuu noin kaksikymmentä vuotta ”Jurassic Parkin” tapahtumien jälkeen. ”Jurassic Parkissa” oli rajallinen määrä kaasukäyttöisiä jeeppejä, joita työntekijät matkustivat lomakohteessa.

Kun ”Jurassic World” -hahmot yrittävät paeta lyömättömistä dinosauruksista (myös miksi he yrittäisivät palauttaa puiston ensimmäistä kertaa?!?!?), Ne satunnaisesti törmäävät joihinkin ”Jurassic Parkin” Jeepsiin. ”He onnistuvat korjaamaan Jeepit liian nopeasti ja pakenemaan.

Vaikka oletammekin, että Chris Prattin hahmo oli maailmanluokan Jeep-mekaanikko, tähän skenaarioon liittyy vielä useita ongelmia. Jeepit eivät olleet alkaneet noin 20 vuoden kuluttua. Oletko koskaan yrittänyt käynnistää auton, jota ei ole kytketty päälle parin vuoden kuluttua? Se ei yleensä mene hyvin, joten miten he jopa saavat autojen alkamisen? Myös autot ovat olleet vuosien ajan käyttämättömiä trooppisessa ympäristössä. Renkaat olisivat vakavasti huonontuneet ja mahdollisesti jopa ajo-olosuhteissa. Olen varma, että mikä tahansa säiliössä oleva kaasu ei olisi käyttökelpoinen.

Joten, miten he suorittavat erittäin nopeat korjaukset ja vain ajavat pois?

12 Miksi Skynet ei lähetä terminaattoreita?

Kaksi ensimmäistä "Terminator" -elokuvaa ovat joitakin parhaista toiminta- / sci-fi-elokuvista, joita 80-luvulla ja 90-luvun alussa annettiin. He ovat suurimmaksi osaksi mestariteoksia, ja ne jopa käsittelevät ajanmatkustusta suhteellisen hyvin, mikä on itsestään selvä. Mutta siellä on varmasti muutama aukeava tonttireikä.

Skynet on paha yhtiö, joka tuottaa robotteja ja pyrkii ottamaan maailman haltuunsa tulevaisuudessa. Heidän suunnitelmansa maailman ylivaltaisuudelle estetään ihmisen vapauden taistelijan nimellä John Connor. Tämän estämiseksi Skynet kehittää Terminators-nimisiä matka- ja tappaja-robotteja, ja he lähettävät Terminatorin ajoissa tappamaan Johanneksen äidin Sarah Connorin estääkseen Johanneksen syntymän.

Sarah loukkaa kaikkia kertoimia ja onnistuu voittamaan terminaattorin ensimmäisessä elokuvassa. Toisessa elokuvassa John Connor, tulevaisuuden sankari, on teini ja Skynet lähettää toisen terminaattorin tappamaan hänet. Sarah, Johannes, Johanneksen isä (joka on myös lähetetty tulevaisuudesta) ja oma päällikkö pystyvät tappamaan toisen terminaattorin.

Kysymys kuuluu, miksi Skynet ei lähetä tonnia Terminaattoreita tappamaan John Connorin missään vaiheessa ennen kuin hänestä tulee vapauden taistelija? He lähettävät terminaattorin vain kerran muutaman vuoden välein. He ovat hallinneet massatuotantorobotit ja ajalliset matkat ja tappaminen John Connor on keskeinen heidän maailmanvaltaisuudessaan, joten miksi he eivät lähetä terminaattoreiden armeijaa? Tai lähetä ne useammin?

11 Missä Edwardin sakset saivat jäätä jääveistoksille?

"Edward Scissorhands" on Tim Burtonin klassikko, joka kertoo hullun tutkijan luomisesta: mies, jolla on terät käsille. Elokuvan alussa näemme Edwardin kohtauksen käyttämällä saksisahojaan kauniiden jäänveistosten veistämiseksi talossa.

Mutta missä hän sai jääpalat veistoksille? Tarinan mukaan hullu tiedemies, joka loi Edwardin, on ollut kuollut jo vuosia, ja hän on ollut yksin kartanossa. On mahdollista, että tiedemiehellä oli suuri pakastin hullu tiedemiehille, mutta pakastin ei todennäköisesti sisältänyt jättiläisiä jääpaloja. Ja vaikka se olisikin, jää jää haihtumaan, vaikka sitä pidetään pakastimessa, joten vaikka jää olisikin olemassa jossain vaiheessa, se ei olisi ollut vuosia myöhemmin.

Tämä juoksuputki onnistuu jopa toistumaan. Kuuluisassa "Ice Dance" -näyttelyssä Edward veistää jättiläisen jään enkelin. Se on niin jättiläinen, että hän tarvitsee tikkaat siipien sieppaamiseksi. Mistä hän sai jääpalan, joka oli suuri lyhyellä varoitusajalla ja kun suurin osa kaupungista pelkää häntä?

10 Miten T-Rex sopii vierailijakeskuksen sisälle ”Jurassic Parkin” lopussa?

"Jurassic Park" on yksi suosikkielokuvistani, ja minulla on vaikea etsiä vikoja, mutta on olemassa yksi jättiläinen (kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti) juoni, joka on aina häirinnyt minua. Elokuvan lopussa on T-rexin ikoninen kohtaus, joka tuhoaa vierailijakeskuksen ja taistelee velociraptoreilla. Se on mahtava kohtaus, mutta kysymykset, jotka minua häiritsevät, ovat kuinka T-rex pääsi vierailijakeskukseen ensiksi ja miten se pääsi sisään ilman, että kukaan ei huomannut?

Grant, Sattler ja lapset ympäröivät raptorit, ja sitten yhtäkkiä siellä on vain T-rex, aivan heidän edessään. Ja he kaikki näyttävät yllättyneinä, että se on siellä. Elokuvan katsojan näkökulmasta T-rex tuli pois kamerasta dramaattiseksi vaikutukseksi, mutta kerrot minulle, että yksikään heistä ei nähnyt T-rexiä vain kävelylle rakennukseen?

Seinät eivät näytä vahingoittuneilta, joten se ei ole kuin T-rex kaatui seinien läpi. On ehdottomasti avattuja ovia, mutta yksikään niistä ei näytä tarpeeksi suurelta, jotta T-rex mahtuu. Joten miten T-rex pääsi jopa sisään?

9 Miksi ihmisen tietokonevirus poimii ulkomaalaiset itsenäisyyspäivänä?

”Itsenäisyyspäivänä” on toiminta, jossa Jeff Goldblum pääosin säästää maailmaa. Ulkomaalaiset ovat tunkeutuneet, ja he ovat tehtävänä on pyyhkiä ihmiskunta, jotta he voivat kaivaa maailmansa resursseihin, kunnes se tuhoutuu. Näillä ulkomaalaisilla on huipputeknologiaa, jota emme voi edes ymmärtää. Kuten Area 51: n tiederyhmällä oli kaatunut alus ja tajuttomia ulkomaalaisia ​​heidän laboratoriossaan vuosia ja he eivät ole onnistuneet selvittämään mitään. Joten on todettu, että nämä ulkomaalaiset ovat aivan meitä pidemmälle.

Jeff Goldblum tekee jotakin neroa ja ajattelee, miten tietokoneohjelmisto ohjelmoidaan ja lähetetään ulkomaalaislaivaan. 90-luvulla, kun elokuva tehtiin, se oli hienoja sci-fi-asioita. Hallitus koodaa viruksen muinaisessa Mac-tietokoneessa ja onnistuu lataamaan sen ulkomaalaislaivaan ja kaikki menee kablooey: hen.

Mutta miksi tietokonevirus, joka on koodattu muinaisessa Macissa, olisi niin kehittynyt ulkomaalainen yhteiskunta? Miksi niiden tietokoneet, jotka luotiin kirjaimellisesti toisessa maailmankaikkeudessa, olisivat jopa yhteensopivia Earth-tietokoneiden kanssa? Miten tiedämme, että ulkomaalaiset tietokoneet ymmärtävät minkä tahansa koodauskielen, jota tuotamme?

8 Miksi Harry Potter ei käytä Time Turneria pelastaakseen satoja elämiä?

Time Turner on hurjanut Harry Potterin faneja vuosia. ”Harry Potterissa ja Azkabanin vankilassa” Hermionelle annetaan uskomattoman voimakas maaginen esine, jota kutsutaan Time Turneriksi, jotta hän voi ottaa enemmän luokkia. Anna Hermionelle käyttää aikaa matkustaa vain saadaksesi lisää hyvityksiä. Myöhemmin elokuvassa Harry ja Hermione käyttävät Time Turneria menemään takaisin ajoissa pelastamaan Buckbeakia, maagista olentoa, joka tuomittiin kuolemaan opiskelijan vahingoittamiseksi, ja auttamaan Harryn vääryyttä tuomitsemasta pahemmasta kohtalosta kuin kuolemasta..

Elokuvan päätyttyä Time Turner palautetaan Hogwartsin henkilökunnalle ja sen suostumus, että jengi ei käytä Time Turnersia uudelleen, koska pelaaminen ajan kanssa on liian vaarallista. No, jos se oli niin vaarallista, miksi Hermione saa käyttää vain vain luokkia? Ja jos Dumbledore rohkaisi käyttämään Buckbeakin ja Siriusin elämän pelastamista, miksi hän ei kannusta Voldemortin satojen ihmisten pelastamiseen??

Rowling ja elokuvan luojat yrittivät sulkea tämän raon aukon sanomalla, että kaikki Time Turners tuhoutui taistelussa "Harry Potterin ja Phoenixin järjestyksen" mysteerien laitoksessa, mutta se oli kaksi vuotta sen jälkeen, kun jengi käyttää aikaa Turner ensimmäistä kertaa ja sen jälkeen, kun Voldemort ilmestyy uudelleen. Joku olisi voinut helposti hankkia Time Turnerin Voldemortin paluun jälkeen, nähdessään sen hengenpelastusvaikutukset.

7 ”Armageddonissa” miksi he eivät vain kouluttaneet astronautteja poraamaan sen sijaan, että he olisivat harjoitelleet poraajia astronauteiksi?

”Armageddonissa” asteroidi vahingoittaa maata kohti uhkailua tuhota planeetan. NASA: n tutkijat keksivät jotenkin ajatuksen porata asteroidiin ja istuttaa ydinpommin räjäyttämään sen, neutraloimalla uhka. NASA rekrytoi sitten porausasiantuntijoiden tiimin ja kouluttaa heidät olemaan astronautteja, jotta he voivat mennä asteroidiin ja suorittaa porauksen.

Ilmeinen kysymys on, miksi NASA ei kouluttanut astronautteja tekemään porausta sen sijaan, että hän olisi harjoitellut porausryhmää astronauteiksi? Astronautikoulutus vie kirjaimellisesti vuosia tiukkaa työtä. Kuvittelen, että porauslaitteiden, jopa erittäin teknisten porauslaitteiden, oppiminen olisi paljon helpompaa kuin siviilien kouluttaminen astronauteiksi. Ja porauksen ei tarvitse edes olla niin tarkka. He vain asettavat reiän maahan istuttamaan pommin. Miksi he luottavat siviileihin kirjaimella ydinpommilla??

Ilmeisesti Ben Affleck pyysi johtajaa Michael Bayä tästä juoksuputkesta, kun he olivat kuvaamassa ja Bay sanoi hänelle sulkemaan.

6 Missä vanhemmat ajattelivat, että lahjat olivat peräisin joulupukista?

90-luvun joululuokassa "Joulupukki", Tim Allen tappaa vahingossa Joulupukin ja hänestä tulee uusi joulupukki, kun hän laittaa joulupukin takin. Yksi elokuvan keskeisistä teemoista on, että kaikki ajattelevat, että Tim Allenin hahmo menettää mielensä ja teeskentelee olevansa Joulupukki voittaakseen hänen poikansa, joka uskoo edelleen jouluun. On vakiintunut, että yksikään tämän elokuvan aikuisista ei usko joulupukiin.

Tämä tontin viiva tuntuu suhteellisen hyvältä, sillä useimmat aikuiset eivät usko jouluun, mutta yksi suuri ongelma. Tim Allenin tappama joulupukki näytetään antavan lapsille lahjoja, ja myöhemmin Tim Allenin hahmo nähdään myös esittelemällä. Tämä tarkoittaa, että puun alla oli ehdottomasti esityksiä, joita nämä vanhemmat eivät ostaneet.

Miksi vanhemmat eivät kysy, mistä nämä lahjat tulivat? Ehkä jokainen vanhempi ajatteli, että toinen vanhempi osti mysteeri-lahjat, mutta yksinkertainen keskustelu, jonka olisit omaksunut, paljastaisi, että kumpikaan vanhemmista ei ostanut lahjoja. Miten he eivät voi uskoa jouluun, jos salaperäisiä lahjoja esiintyy todellisuudessa joulun aamulla?

5 Mitä aikavyöhyke Gremlins toimii?

Tässä 80-luvun kauhukomediassa lapsi saa suloisen pienen olentonsa, jota kutsutaan mogwaiiksi joululahjana isältä. Isä löysi mogwai-tyylisen piilevän okkultistisen myymälän Chinatownissa, jossa haltija kieltäytyy myymästä sitä hänelle. Omistajan poika salaa myy isän mogwaiille ja on erittäin erityisiä sääntöjä omistamisesta ja siitä huolehtimisesta.

Yksi mogwain omistusoikeuden perussäännöistä on, että heille ei voida antaa ruokaa tai vettä keskiyön jälkeen. Tämä sääntö on tietenkin rikki ja kaaos syntyy. Mogwai muuttuu cutesy-lemmikistä hirvittäväksi hirviöksi, jota kutsutaan Gremliksi, joka tuhoaa kaupunkia.

Tässä elokuvassa näkyvä näkyvä juoni on mitä aikavyöhykkeellä Gremlins toimii? Lisäksi se merkitsee sitä, että Gremlins ovat toisesta maasta. Joten mikä aikavyöhyke "keskiyön jälkeen" koskee? Tästä seuraa, että sääntöä sovellettaisiin Gremlinsin alkupaikan aikavyöhykkeeseen, mutta Gremlins muuttuu yhä, kun ne syötetään keskiyön jälkeen siinä aikavyöhykkeessä, johon he ovat. Elokuva tapahtuu fiktiivisessä kaupungissa eikä ole selvää, mitä Aikavyöhyke, johon tämä kaupunki kuuluu. Onko Gremlin säätämään biologiansa aikavyöhykkeeseen?

4 Kuinka kauan Luke on Dagobassa?

"The Empire Strikes Back" pidetään laajalti alkuperäisen trilogian parhaana elokuvana, lähinnä siksi, että Yoda! Obi-Wan Kenobin aave käskee Luke Skywalkeria käymään Dagobahissa Jedin mestarin Yodan kouluttamiseksi. Kun hänen avaruusaluksensa kaatui Dagobahiin, Yoda löytää Luke ja he alkavat kouluttaa Jedin tapoja.

Jedikoulutus Dagobahissa näyttää kestävän kauan, ehkä jopa kuukausia, ja oletetaan, että kouluttamattoman opiskelijan ottaminen kestää yliluonnollista voimaa kauan. Samalla Leia ja Han kiertävät Imperiumia ja matkustavat lopulta Cloud Cityyn, Hanin ystävän Lando Calrissianin kotiin. Lando pettää heidät ja Han ja Leia valloittavat Vader. Luke saa sanansa ja vetäytyy Dagobah-koulutuksesta pelastamaan heidät.

Kaikki tämä on järkevää, kunnes yrität luoda aikajanan. Han- ja Leia-juoni näyttää kestävän enintään viikon. Olettaen, että avaruusmatkat ovat suhteellisen nopeita, mikä on perustavanlaatuinen lähtökohta scifi-elokuvissa, se ei ota Hania ja Leiaa niin kauan, että pakenisivat Imperiumin alukset ja päästä Cloud Cityyn.

Heidän tarinalinjansa ei varmasti kestänyt kuukausia, mutta Luke näyttää olevan Dagobahissa paljon pidempään kuin niiden tarina. Eikö aika liiku Dagobahissa eri tavalla? Vai onko Luke kouluttanut viikon ajan, mestari perusjoukot, voima ja sitten vain rauha? Jos näin on, on järkevämpää, että Yoda on niin vihainen, että Luke lähtee ennenaikaisesti. Ja Luke koulutti vain viikon ajan, miten hän on oppinut voimaa riittävän hyvin voittaakseen taistelun Vaderin kanssa, joka on ollut koulutusta vuosia?

3 Miten kaikki elivät veden höyrystimessä Batmanin alussa?

Christopher Nolanin "Batman" -elokuvat ovat joitakin parhaista Batman-elokuvista, joita Hollywood on koskaan tuottanut ja luultavasti kaikkein tarkimpia koomiksille. "Batman Begins" tarjoaa Batmanin alkuperäiskertomuksen ja koulutuksen mielenkiintoisimman. Siinä tuodaan esille myös loistava Dr. Crane, joka tunnetaan myös nimellä "The Scarecrow".

Scarecrow'n yleissuunnitelma on vapauttaa pelko, joka herättää huumeita vesijärjestelmään niin, että kaikki ovat huumeita. Lääkeaine aiheuttaa kaikkien pahimpien pelkojen hallusinaatioita, mikä saa heidät hyökkäämään toisiaan vastaan ​​ja repiä kaupunkia.

Elokuvan loppupuolella paljastui, että Batmanin mentori Ra's Ghul todella haluaa tuhota myös Gothamin. Ra's on varastanut Wayne Enterprisesin mikroaaltosäteilijän ja aikoo höyrystää koko kaupungin veden, mikä tekisi pelon toksiinista ilmassa.

Kuulostaa hyvältä suunnitelmalta, eikö? Lukuun ottamatta sitä, että ihmiskeho koostuu suurelta osin vedestä. Mikroaaltolaitteen kääntäminen höyrystää teoriassa kaiken ihmiskehon veden ja tappaisi koko kaupungin. Ra: n al Ghul ja kaikki hänen uroksensa kuolevat myös, joten miksi he etenisivät tätä suunnitelmaa eteenpäin?

2 Miksi ulkomaalaiset, jotka olivat niin herkkiä vedelle, tunkeutuvat veteen peitettyyn planeetaan?

"Merkit" on toinen tarina ulkomaalaisesta hyökkäyksestä, jossa ihmiset pääsevät voittoon. Mutta heidän voitonsa on kiusattu, kun otat aikaa miettiä tämän elokuvan juoksuputkea. Elokuvan ulkomaalaiset ovat erittäin herkkiä vedelle. Se reagoi kuin happo ihollaan ja kun ne on käytetty vedessä, ne todella kuolevat.

Näyttää siltä, ​​että heidän suunnitelmansa on todella huono suunnitella hyökätä planeetalle, joka koostuu suurelta osin vedestä, jossa vesi on valtava osa ilmapiiriä ja missä se voi sataa milloin tahansa. Tarkoittaako, tulivatko ulkomaalaiset tarkistaakseen sääsovelluksensa ennen kuin he laskeutuivat varmistaakseen, että se ei ollut sateinen päivä? Ja miten se on, että maapallon ilmakehän vesi ei loukannut heitä? Se ei riitä tappamaan heidät, mutta se tekisi luultavasti heidän ihonsa vahingoittuneena, että se ei todennäköisesti olisi miellyttävää. Ja miten he joutuivat odottamaan, kunnes kaste kastelussa haihtui ennen kuin he voisivat tulla ulos päivälle?

Näyttää siltä, ​​että nämä ulkomaalaiset olisivat olleet tietoisempia heikkouksistaan ​​ja valinneet toisen planeetan.

1 Miten Batman joutuu kiertämään sitä, että hänen tekonsa tappavat siviilejä?

Batman ei tappaa ihmisiä. Tämä on yksi hänen tärkeimmistä luonteenpiirteistään. Elokuvat kuten "Batman Begins" tekevät hyvää työtä sen toteamiseksi, että Batman uskoo, että jos hän tappaa hänen harjoittamansa roistot ja roistot, hän ei tee heistä parempaa. Hänen oikeuteensa pyrkiminen on ehdottomasti ei-tappavaa.

Tämä tekee erittäin jaloa supersankari, mutta sinun täytyy ihmetellä, miten hän oikeuttaa sen, että hänen taisteluistaan ​​roistoilla on oltava vakavia vahinkoja. Jokaisessa "Batman" -elokuvassa on useita kohtauksia, joissa Batman ajaa elokuvan konnaa täynnä Gotham-kaupunkia. Usein Batmobilessa Batman ajaa kuin hullu harjoittaa roistoja ja autoja lähetetään pois tieltä joka suuntaan. Nämä taistelut johtavat usein kaupungin omaisuuden massiiviseen tuhoutumiseen, joka todennäköisesti putoaa ympäri Gothamin kaupunkia, murskaamalla ainakin muutaman.

On mahdotonta kieltää, että Batmanin taistelut roistoilla johtavat kuolemaan. Miten Batman oikeuttaa tämän itselleen? On mahdollista, että hän näkee nämä kuolemantapaukset vihollisen toimien eikä siis hänen syynsä seurauksena, mutta se näyttää melko hylkivältä.

?