Kotisivu » Viihde » Oranssi on uusi musta 15 syytä, miksi kausi 5 oli monta kertaa

    Oranssi on uusi musta 15 syytä, miksi kausi 5 oli monta kertaa

    Sinulla on ollut riittävästi aikaa katsella uutta kauden aikaa Oranssi on uusi musta, ja olet rehellisesti epävarma siitä, miten sinusta tuntuu suosituista Netflix-draamaa. Se on tietysti vielä tarttuva esitys. Poliittisten kommenttien, lähes kaikkien naispuolisten heijastusten ja sen käsittelemien kovien aiheiden välillä tämä osoittaa, että maailma tarvitsee vakavasti. On kuitenkin helppo nähdä, miten ja miksi se menee alas. Keskusteltavien tarinaviivojen ja kyseenalaisen komedian välillä tämä ei ole vuosien varrella muistaa. Tämän kauden ryöstäminen kolmipäiväiseksi kaareksi oli melko kunnianhimoinen, mutta on selvää, mistä kaikki alkoi hajota yleisölle. Meillä on täysi vuosi keskustellaksemme siitä, missä näyttely meni oikein ja väärin, ennen kuin sillä on mahdollisuus lunastaa itsensä, joten miksi ei loista valokeilaan kaikkia häikäiseviä vikoja? Tässä on 15 syytä, miksi viides on vielä pahin, ja syyt ovat tuskallisesti totta!

    15 Ei Bennett

    Kun kirjoittajat ovat päällä OITNB eivät ole koskaan menneet pois julmista elämän todellisuuksista, olemme edelleen täysin katkera siitä, että John Bennett ei vieläkään palaa näyttelyyn. Vaikka on epäselvää, tuleeko hän koskaan takaisin, monet fanit ovat toivoneet, että kimpale ei jätä Dayaa ikuisesti. Nyt kun Dayan tulevaisuus roikkuu kierteisesti, olisi täydellinen aika herättää heidän rakkautensa tarina. Vakavasti. Neljäs kausi oli tarpeeksi kivulias ilman häntä, ja se oli melko säröistä, kun otettiin episodeja, jotka toivoivat nähdä hänet ja olla pettyneitä. Vaikka kausi viisi ei ole ainoa kausi, joka on ollut paha poissa Johnista, se on silti yksi syy tähän, mikä on suosittu draaman pahin kausi. Ymmärrämme, että näyttely osoittaa, että ihmiset elämässäsi jäävät ilman selitystä, mutta emme ole täysin kunnossa.

    14 Liian paljon keskittyä Leanne ja Angie

    Jotta tylsää, nämä riippuvaiset ovat erittäin ärsyttäviä. Ne ovat kirjaimellisesti kenenkään suosikki, ja vaikka he korostavat riippuvuuden raakuutta, heidän tyhmät antics on keskittynyt liikaa. Katsellen heitä sieppaavat ainoa jäljellä oleva sairaanhoitaja, niin että Leanne olisi voinut olla sormiensiirto tyhmä, ei hauska, ja se meni alaspäin, kun he alkoivat rikkoa jotakin vankilan vartijaa "testatakseen sormensa." Fanit ovat melko välinpitämättömiä näihin hahmoihin, eikä kukaan todellakaan halua katsoa niitä. He ovat epäpätevä siitä, että he löytävät yhden vartijan ruumiin, kun he eivät haista valkaisua. Tulevina vuodenaikoina fanit arvostavat vähemmän aikaa näille häpeällisille duolle. He ovat huonoja koomisten helpotuksia parhaimmillaan. Kirjoittajat tekevät huonoja päätöksiä esityksen tulevaisuudesta, kun he keskittyvät hahmoihin, joita yleisöllä ei ole emotionaalisesti, joten jos he olivat älykkäitä, Leanne ja Angie potkaistaan ​​hillitykseen..

    13 Pennsatucky Unohtaa traumansa

    Vaikka kirjoittajat loistivat valoa kauhistuttavasta totuudesta, että romanttiset suhteet voivat kehittyä väärin traumasta, se ei tarkoita, että se olisi helpottanut näiden kohtausten katselua. Anteeksiannon ja romanttisen yhdistäminen Pennsatuckyn ja korjaamomies Coatesin väliseen suhteeseen, joka loukkaantui häntä väkivaltaisesti menneinä aikoina, on yksi syy, miksi tämä on kauhea kausi. OITNB. Pennsatucky'n katsominen pelastamaan Leanne'n ja Angie'n upseeri sekä Coates katsomassa hänen iloaan itsestään riitti tekemään kenenkään ihon indeksoinnin. Pahin oli kuitenkin finaalissa, kun heidät nähdään yhdessä ja katsellen televisiota yhdessä. Se sai aikaan sellaisen vaarallisen, kammottavan suhteen. Sarjan sävy ei ole tarpeeksi vakava tekemään tällaista trauma-oikeudenmukaisuutta, koska se on todellakin sydänsärkyvä ja synkkä todellisuus monille naisille. Se on yksi syy, joka on vielä pahin kausi.

    12 Suzanne Unohtanut pelaajan

    Neljännellä kaudella vartijat pakottivat Suzannen voittamaan entisen tyttöystävänsä Maureenin. Se oli metsäinen paukku, joka jätti Suzannen emotionaalisen sotkun ja täysin epävakaan, jota näimme neljännellä kaudella, kun hän heitti itselleen kirjanhyllyn rangaistusmuotona. Tämä laskeutui hänet sairaalaan Maureenin kanssa, ja tämä oli Suzannen kohtaaman emotionaalisen myllerryksen loppu. Hajoamisen ja vakavan jakson jälkeen se oli ikään kuin uuden kauden alku pestä kaikki ne haavat pois, vaikka siitä hetkestä oli kulunut hyvin vähän aikaa. Suzanne auttoi Maureenia koko kauden viidenneksen ajan, kun taas Maureen käsitteli pahoinpitelyä, mutta ei todettu tapahtumasta. On täysin epärealistista, miten nämä hahmot käsittelevät traumaa ja muita elämänsä puolia, minkä vuoksi tämä kausi merkitsee vakavaa laskua näyttelyssä.

    11 Riot tuli komediaksi

    Ei ole hilpeyttä, kun kyse on vankilasta. Nämä päättyvät yleensä uhreihin, tappaviin skenaarioihin vankien ja heidän kilpailevien ryhmittymiensä välillä ja ilmeinen väkivalta. Vaikka vankila on alhainen turvallisuus, totuus on, että mellakka oli erittäin epärealistinen. Punainen juoksi huumeiden ympärille, vangit vitsailivat vartijoita, ja naiset hurraavat kahvia. Kirjoittajien on pitänyt kuvitella, että oli jokin komedia, kun ammuttiin salamurhaa, Piscatellan kyseenalaista valokuvakirjaa ja outoa kunnianosoitusta elokuviin. Tavanomainen jarring-muutos draaman ja komedian välillä on tänä kaudella täysin huono. Vaikka monet hahmot kamppailevat dramaattisten elämänpäätösten kanssa, Alex ja Piperin koominen pätkät olivat satunnaisia, kun he teeskentelivät rakentavansa elämän yhdessä. Tällä kaudella oli paljon huonoja asioita, ja tämä oli suuri osa sitä.

    10 Kausi kestää kolme päivää

    Oli kunnianhimoinen suunnitelma, että kirjailijat yrittivät tehdä kauden vain kolme päivää, mutta se ei onnistunut. Koska kausi sisälsi vain kolme päivää, kirjoittajat kamppailivat lisäämällä komediaa synkään tilanteeseen, ja siksi monet ihmiset ovat järkyttyneitä viimeisimmän kauden kanssa. Sen lisäksi tuntui, että tämä tarina juoksutettiin liian kauan. Viime kädessä näyttely päättyy luultavasti, kun Piper on tehnyt 13 kuukauden rangaistuksensa, eikö? Tuntuu siltä, ​​että kirjoittajat yrittävät venyttää tätä aikaa mahdollisimman pitkään. Ja mikä on parempi tapa tehdä se kuin vetää kolme päivää kolmestatoista jaksoon? Vaikka se osoittaa, kuinka paljon voi tapahtua lyhyessä ajassa, se ei johtanut kauden faneja suosikkeihin. Ehdottomasti ei. Mikään näyttely ei ole yrittänyt tehdä tätä aikaisemmin, ja voimme nähdä, miksi mikään näyttely ei yritä tehdä sitä uudelleen.

    9 Ei sulkemista Sophian kanssa

    Kolmannen kauden aikana Sophia heitettiin epäoikeudenmukaisesti SHU: lle hänen "oman suojansa" takia. Vaikka hänen tarinansa jatkuisi neljännen vuosineljänneksen aikana, kun näimme välähdyksiä siitä, miten hän selviytyi, oli kuin kirjoittajat unohtivat kaiken hänet viidennellä kaudella. Näimme hänet säästeliäästi salongissa, kun hän yritti auttaa loukkaantunutta vartijaa, ja sitten hän lähti vankilasta ja lähetettiin max. Se oli kirjaimellisesti se. Hänellä ei ollut mitään mainintaa SHU: n aikakaudesta, hänen yrittäessään lopettaa elämästään tai transphobista väärinkäyttöä, joka laski hänet SHU: ssa aluksi. Tämä on jälleen yksi esimerkki siitä, kuinka epärealistiset kirjoittajat ovat tehneet joitakin hahmoja ja miten he käsittelevät elämäänsä ja tarinaansa. Aloimme sulkea jonkin verran brutaalisuutta, jota hän kohtasi kaudella kolme vuotta sitten, mutta viidenneksen kausi tarjosi meille mitään. Aivan kuin kirjoittajat kirjoittivat kauden ilman Sophiaa, ja muistivat sitten, että heidän täytyi lisätä hänet.

    8 Talent Show

    Lahjakkuusnäyttely oli ilmeisesti yritys tuoda näyttelyyn joitakin komediaa ja kevyempiä hetkiä, mutta se ei oikeastaan ​​toimi. Kirjoittajat esittivät kysymyksen: "Voivatko vangit todella juosta vankilaan?" Ja vastaus on yritys. Se on melko epätodennäköistä, että tämä todella tapahtuisi. Näyttelyn täysin epärealistiset osat ovat mitä se tuhoaa ja pakottaa vartijat Vaikka laulunäyttely oli erityisen huono, useat panttivankien vartiointiin liittyvät kohtaukset toteutettiin huonosti ja heitä ei juurikaan ole juurikaan mitään järkeä. idiootit, ja vaikka todellisuudessa vankiloissa on paljon köyhiä virkamiehiä, oli mahdotonta uskoa, että skenaario, jonka esitys yritti myydä meille, oli todennäköistä, ja on ollut monia voimakkaita tarhakaareja, joissa oli vartijoita, mutta tämä oli vielä pahin ja massiivisesti epäonnistunut yritys komediaa….

    7 Piperin vähimmäisrooli

    Piper oli niin vähäisessä roolissa kaudella 5, että oli helppo unohtaa, että hän oli jopa siellä. Aikaisemmin se oli turhauttavaa, kun hänestä tuli satunnaisesti osa tarinoita, joita hän ei kuulunut, ja tuntui siltä, ​​että hänellä olisi liian paljon keskittymistä. Mutta nyt päinvastainen ongelma on totta. Sen sijaan, että hän olisi osallistunut kovasti tähän kauteen, hänet heitettiin syrjään Alexin kanssa ja lopulta jopa ehdotettiin hänelle. Mielenkiintoinen oli se, mikä oli hänelle ja Alexille ennen kuin he laskeutuivat vankilaan, mutta se oli rehellisesti kaikki, mitä heille tapahtui tällä kaudella. Siitä lähtien, kun Piper juoksi pikkuhousunrenkaalla, tuntuu siltä, ​​että hän ei ole suuri osa vankilan yleistä tarinaa, ja vaikka tämä ei ole huono asia, hän oli näyttelyn alkuperäinen päähenkilö. Jos Piper olisi saanut enemmän näyttöaikaa, ehkä tämä kausi olisi ollut parempi.

    6 Dayan tarinakaari

    Dayan lasku on ollut tuskallista katsella. Hän menetti Johnin, sitten vauvansa ja sitten äitinsä, ja oli helppo nähdä, kuinka hän oli yksin vankilassa. Kun Gloria lupasi Aleidalle huolehtia Dayasta neljännellä kaudella, oli ilmeistä, että horisontissa oli jotain pahaa. Kun Daya ampui vartijan, se oli täysin toisin kuin hän, mutta se teki jonkinlaista järkeä, koska hän usein luolissa muiden paineessa. Hänen tarinansa on kuitenkin vaikuttanut siihen, kuinka huonosti tämä kausi oli, koska hän on fani suosikki, ja jokainen voi nähdä murhan syyn kulmasta kuudennen vuoden aikana. On hyvin vähän toivoa, että Daya pääsee pois tästä. Se on enemmän kuin todennäköistä, että hän jättää näyttelyn hyväksi, kun hänet viedään korkean turvallisuuden vankilaan ja tuomioistuimeen, joka on sykkivää ilmoitusta monille faneille, jotka rakastavat häntä.

    5 Ei Lolly tai Healy

    Koska tämä kausi kesti vain kolme päivää, on järkevää, ettei ollut paljon aikaa mainita muita ihmisiä, jotka eivät olleet mellakassa. Mutta se, että kukaan ei puhunut Lollyistä tai Healysta, näyttää melko epäilyttävältä. Neljännellä kaudella näimme Lollyin tekevän syyllisyytensä, ja katsoimme, että Healy koki sen oikein hänen kanssaan. Olemme myös todistaneet, miksi Healy tunsi olonsa niin liittyneeksi Lollyiin, koska hänen äitinsä oli henkisesti sairas ja harhaanjohtava. Healy oli särkynyt, kun hänen täytyi tarkistaa Lolly psyykkiseen seurakuntaan ja neljännen kauden loppuun mennessä Healy lähes lopetti elämänsä. Kun fanit tunsivat valtavan paljon myötätuntoa sekä Lolly että Healy, nämä kaksi hahmoa eivät näkyneet missään kaudella 5. Lolly mainittiin ohimennen, mutta se oli se. Jättämällä nämä tarinalinjat auki päättyneiksi tai koskaan päättymättömiksi, on toinen syy, että tämä kausi oli todella kauhea, ja voimme vain toivoa, että kausi kuusi korvaa sen.

    4 Pousseyn kuolema jätettiin huomiotta

    Olemme nähneet lyhyitä hetkiä siitä, miten Bayley käsittelee Pousseyn murhaa, ja kaikki heistä olivat säröileviä. Näimme myös, kuinka hänen ystävänsä, erityisesti Taysteen, ja Soson revitty yrittivät selviytyä viimeaikaisesta tragediasta. Kuitenkin kaikki muut vankilassa olevat tekivät niin kuin koskaan. Vaikka mellakka itsessään oli suora seuraus murhasta, vain Taysteen oli selvä käsitys siitä, mitä mellakka voi lopettaa. Kaikki muut ovat osoittaneet hyvin vähän katumusta tai kiinnostusta todellisesta syystä, että he ovat kapinoineet. Pohjimmiltaan tällä kaudella todella jäi merkki. Tuntuu siltä, ​​että suurin osa hahmoista unohtaa Pousseyn ja siirtyi eteenpäin. Tuntui epärealistiselta, että jokainen menettäisi kiinnostuksensa nopeasti vankilan murhasta, ja siksi tämä kausi tuntui hyvin eristäytyneeltä. Viime vuoden aikana tapahtuneen ja tämän kauden tapahtumien välillä ei ollut mitään yhteyttä. On melkein helppo unohtaa, miksi he olivat mellakoita.

    3 Toinen halpa Cliffhanger

    Vaikka tämän kauden lopulliset jaksot olivat ehdottomasti parhain joukko, näyttely päättyi jälleen halvalle kalliopuhelimelle. Alex melkein kuoli yhdessä, vartija melkein kuoli seuraavassa, ja nyt kaikki suosikkihahmomme ovat vaarassa taistella mellakasta. Voivatko vankilan henkilökunta ampua heidät, koska he kaikki pitävät käsiään ja odottavat kohtalonsa? Luultavasti ei, mutta kirjoittajat eivät voineet vastustaa tätä ajatusta istuessamme. Vaikka näyttely on ottanut muutamia odottamattomia kääntöjä, se ei ole tunnettu sen merkityksettömästä irtisanomisesta. On ymmärrettävää, että kirjoittajien on käytettävä cliffhangersia pitääkseen meidät kiinnostuneina, varsinkin kun useimmat meistä unohtavat, mitä viidennellä kaudella tapahtui, kun kausi kuusi ilmestyy vuoden kuluttua. Se on edelleen turhauttavaa ja fanit ovat täysin sen päällä. Cliffhanger oli halpa, minkä vuoksi tämä on vielä pahin kausi. Näyttely on kaukana huomaamattomasta, mutta tuntuu siltä, ​​että se menettää höyryn.

    2 The Focus On Linda

    Onko joku muu huutanut "epärealistista" enemmän kuin näyttely keskittyi niin paljon Lindaan? Vierailija, joka on jäänyt vankilaan mellakan aikana, ja sitten teeskentelee olevansa vanki, jotta hänestä ei tule panttivankia? Ei, kukaan ei osta sitä. Korporaatiopäiviensä takia hän ei ollut miellyttävä luonne, eikä hänen asenne vankilassa voitti myös faneja. Jopa Boo tuli lopulta aisteihinsa ja kääntyi Lindaan. Vaikka on hauskaa nähdä, että kirjailijat tutkivat karman ajatusta Lindan kautta, uskolliset fanit eivät ansainneet kauden, joka keskittyi enemmän kuin hänellä oli Piper tai Alex. Joka toisella kaudella hän oli kylmä ja vaatimaton, ja hänestä tuli vielä valitettavampi ja epävakaa tällä kaudella. Hän teki elämästä vaikeaa kaikkien vankilan hahmojen kohdalla, koska he eivät katsoneet heitä ihmisinä. Ironia, jonka kirjoittajat yrittivät pakottaa kurkkuun, oli aivan liian paljon.

    1 Epärealistinen altaan bunkkeri

    Näyttelyn luonnollinen selitys on, että Frieda on ainoa, joka tietää hylätystä altaasta, koska hän on ollut siellä niin kauan. On vaikea uskoa. Miten hän pystyi salakuljetamaan kaikki ruoat ja huonekalut siellä? Ei ole järkevää, että yksikään vankilan henkilökunnan jäsen ei olisi ollut siellä vuosikymmenien aikana. Hänellä oli oletettavasti tarpeeksi aikaa saada tietokone toimimaan siellä, eikä sillä ole mitään järkeä. Sitä ei voida selittää, koska se on mahdotonta. Tämä on kirsikka kaiken päällä, mikä ei ole mitään järkeä, kun kyse on tällä kaudella. Vaikka oli hienoa nähdä Friedaa ja jengiä nauttimaan rauhasta ja hiljaisuudesta, se tuntui hankalalta ja väärältä, ja Friedan lapsuuden palautteet yrittivät selittää, kuinka hän oli niin lahjakas rakentaessaan bunkkeria ei riittänyt tekemään yleisölle uskokaa tämä. Tämä ei ole näyttely, jota muistamme, ja uima-altaan bunkkeriin sisältyvä pakko-komedia kuvaa sitä. Tässä toivoo, että kuusi on parempi!