Quentin Tarantinon 'Pulp Fiction' 18 -kulttuurien takana olevat salaisuudet Useimmat fanit eivät ole tietoisia
On olemassa vain yksi todellinen kalenterijärjestelmä: siellä on ennen kuin näet Pulp Fiction, ja sitten on sen jälkeen. Useimmat ihmiset, jotka ovat nähneet sen, kertovat sinulle, että se on välttämätön elokuva. Pidetään yhtenä Tarantinon parhaista elokuvista (ellei paras) joukossa klassisia elokuvia, Pulp Fiction muuttanut Hollywoodia ikuisesti.
Se ei vain käynnistänyt ja elvyttänyt tähtien uraa, vaan se inspiroi sen jälkeisiä elokuvia. Vuonna 1994 julkaistussa elokuvassa on ensemble cast ja narratiivi, joka ei perustu perinteiseen aikajanaan. Tarina hyppää ympäri paikkaa. Plus, se on sellainen elokuva, joka on täynnä draamaa, nauraa ja paljon muita asioita, jotka sekoittuvat siihen jotenkin.
Kuten mitä tahansa kulttielokuvaa, katsojat ovat pakkomielle jokaista tämän elokuvan kehystä sen jälkeen, kun se on tullut ulos. Tarantino on sellainen ohjaaja, joka lisää paljon viittauksia faneille, ja he ovat varmasti halunneet ottaa vastaan ja tutkia.
Mutta entä kulissien takana? Vaikka elokuva itsessään on legendaarinen, on aivan yhtä paljon intrigaa, joka tapahtui tämän elokuvan ympärillä. Meillä on matala alaspäin joitakin mielenkiintoisimmista ja valaisevista yksityiskohdista, joita tämä klassikko ei usko.
18 John Travolta Oli oikeastaan se, joka tuli esille ikonisella tanssilla Vincentin ja Mian välillä
Niin että Jack Rabbit Slimin tanssisarja Vincent Vegan ja Mia Wallacen välillä oli ikimuistoinen ja ikoni. Mutta voisiko katsojat arvata, että se oli yksinkertainen ja helppo ampua? Kuten per The Daily Beast, he improvisoivat tanssin käytännössä paikan päällä. Itse asiassa Travolta tuli useimpiin tanssiliikkeisiin. Kaikki on järkevää, kun otetaan huomioon hänen roolinsa diskoelokuvassa Lauantai-illan huumaa.
Travolta kattaa jonkin verran oivalluksia: "Olisin oikeastaan kertonut Quentinille tansseista, joita olen kasvanut. Twist on se, mitä hän halusi, mutta sanoin:" Siellä oli muita hauskoja tansseja tästä aikakaudesta! Voit laajentaa tätä, eikä sinun tarvitse sisällyttää vain Twistiä.
Travolta teki hänen asiansa, Tarantino rakasti sitä, ja loput - kuten sanotaan - on historiaa.
The Daily Beast edes jatkaa Travoltan tarjousta, jossa hän sanoo, että se vain otti osan päivästä ampumaan. Kuulostaa siltä, että yhdelle parhaista kohtauksista ei tullut aikaa. Se ei ole vain yksi elokuvan parhaista kohtauksista, vaan yksi Hollywood-historian parhaista kohtauksista. Jopa Tarantino myöntää The Daily Beast, että hän otti inspiraatiota ranskalaisesta elokuvantekijästä Jean-Luc Godardilta, sillä hänellä oli tanssitaide elokuvansa keskellä.
17 Hesekielin 25:17 - ei todellakaan ole olemassa
Jokainen, joka on nähnyt elokuvan, rakastaa ja tuntee Julesin. Pelasi Samuel L. Jackson, hänellä on joitakin elokuvan parhaista osista. Kaksi näistä kohtauksista on itse asiassa yksi hänen kuuluisista puheistaan. Hän sanoo sen kahdesti elokuvassa, mutta kahdessa hyvin eri tilanteessa. Hänen puheensa on sanonta Raamatun jakeesta.
Mutta mukaan Uproxx, se ei ole oikeastaan todellinen raamattu kulku. Vaikka se on otettu voimakkaasti Hesekielin 25:17: stä - mikä on täsmällinen jae, viittaa - paras hetki vanhurskaasta miehestä ja paimenesta ei ole sieltä. Itse asiassa Tarantino ja Jackson panivat tämän osan mukaan Uproxx.
Vaikka jotkut saattavat kutsua sitä pyhäksi, emme voi auttaa, mutta rakastamme sitä, mitä he tekivät tässä kappaleessa. Tai ehkä se on juuri niin kuin Jackson toimittaa linjansa? Joka tapauksessa kulku vain kuulostaa niin viileältä Julesilta.
Siellä on paljon spekulaatiota siitä, mitä inspiroi Tarantinoa ensinnäkin. Uproxx spekuloi se on saattanut olla Dusk Til Dawnilta kun käsikirjoituksen varhaisessa versiossa oli se. Toinen teoria on vuoden 1976 elokuva Karate Kiba. Vaikka se ei ole aivan selvää, emme todellakaan välitä. Se on yksi suosikki kohtauksistamme koko elokuvassa.
16 John Travolta otti valtavan palkan leikkauksen, mutta se hyödytti häntä lopulta
Olkoon se oppitunti pyrkiville toimijoille ja luoville tyypeille, joita iso raha ei tule myöhemmin. Tai, John Travoltan tapauksessa, sinun on oltava valmis ottamaan todellinen palkka siitä, missä olet uralla.
Elokuvantekijät tarjosivat hänelle vain 150 000 dollaria sen jälkeen, kun hänen uransa oli hurja ja tarvetta päivitykselle. TomorroWoman. Viisaasti Travolta hyväksyi. Miksi se oli viisasta? Elokuva jatkoi valtavaa hittiä.
Kun hänen uransa oli elvytetty, Travolta jatkoi toisen onnen tekemistä itselleen kuin suosittu näyttelijä.
Mikä tekee Travoltan vähäisestä palkkiosta entistä hämmästyttävämmän, on se, että elokuvan budjetti oli 8 miljoonaa dollaria, kuten Lifebru raportteja. Lisäksi, Lifebru toteaa, että he käyttivät 5 miljoonaa dollaria maksamaan vain toimijoita.
Jopa crazier, elokuvan ollessa sellainen osuma, se jatkoi 210 miljoonaa dollaria lipputulot. Se on todella vaikuttavaa niin pienelle budjetille. Vaikka Travolta ei ehkä ole saanut aluksi etuja, hänen päätöksensä leikata varhaisessa vaiheessa maksoi paljon myöhemmin. Travolta on edelleen tähti tänään ja on kiireinen elokuvissa Pulp Fiction.
15 Robert Rodriguez Shot All Scenes Tarantino oli koskaan saanut mitään luottoa
Vaikka Tarantino haluaa luultavasti, että hän voisi toimia kameran edessä samalla kun ohjaa kameran taakse samaan aikaan, totuus on se mahdotonta. Mutta hän todella haluaa rooleja elokuvissaan. Niinpä tämän korjaamiseksi hän antoi parhaan ystävänsä Robert Rodriguezin istumaan kameran takana aina, kun hän toimii näyttämöllä Lifebru raportteja. Hämmästyttävä osa on Lifebru, Rodriguez ei ole edes elokuvan luotoissa. Se on ystävyyden todellinen merkki, kun joku on valmis auttamaan toisesta ilman, että siitä mainitaan.
Jälleen kerran, se on vain oikeudenmukainen, koska nämä kaksi ovat auttaneet toisiaan ajan myötä. Myös Tarantinolla oli pieni rooli Desperado, yksi Rodriguezin elokuvista. Se tuli ulos vuoden kuluttua Pulp Fiction. Tarantinon rooli ei kuitenkaan ole flashiest. Hänen hahmonsa kuolee loo. Kuulostaa kauheasti kuin Vincent Vega Pulp Fiction meille. Emme epäile näiden kahden johtajan olevan hauskaa viitaten toisiinsa ja tehdä yhteistyötä yhdessä. Lopulta nämä kaverit ja johtajat tekisivät yhteistyötä tuottaen Kuolemantesti vuonna 2007 IMDB, joka on kunnianosoitus kaikille heidän suosikkihissielokuville, joita he katsovat kasvavan.
14 Harvey Weinstein Melkein estänyt John Travoltan Vincentin osan saamisesta, hän halusi sen sijaan Daniel Day-Lewisin
Ihmisille on vaikea kuvitella Pulp Fiction ilman heidän suosikki tähteä. Voimmeko todella nähdä ketään muuta kuin Vincent Vega? Kuten kaikki tietävät, rooli auttoi herättämään John Travoltan hurjaa uraa tuolloin. Mutta ilmeisesti oli esteitä, jotka estivät Travolta olemasta kenkä. Kuka kaikilla on syyttää? Kuka muu, mutta tuottaja Harvey Weinstein? Hän halusi Daniel Day-Lewisin tai Bruce Willisin roolissa sen sijaan Screencrush. Vaikka Bruce Willis päätyi pelaamaan erilaista roolia nyrkkeilijänä Butch, Day-Lewis ei saanut osaa.
Vaikka ajattelemme, että Daniel Day-Lewis on yksi aikojen suurimmista toimijoista, jotka ovat voittaneet kolme parasta näyttelijä Oscaria, emme voi nähdä häntä roolissa - ei silloin, kun olemme kokeneet, kuinka ikoni ja sovitus John Travolta on osittain Vega!
Screencrush kertoo, että Weinstein uskoi saavansa Day-Lewisin sen jälkeen, kun hän oli voittanut Oscar-palkinnon Oma vasen jalka. Onneksi Tarantino piti maansa Travolta, joka me kaikki tiedämme, että se oli paras osa. Tämä on vain yksi syy siihen, että olemme vakuuttuneita siitä, että Tarantino on mestari, joka tietää mitä tekee. Muuten Day-Lewis olisi juonut kaikki Mia Wallacen maitotuotteen Jack Rabbit Slimin näyttämöllä.
13 oli pääsiäismunan nyrkkeilypaikalla nyrkkeilyn ottelussa Useimmat fanit eivät huomanneet
Vilkkuu, ja olet ehkä jäänyt paikalle, jossa näytetään nyrkkeilijöiden nimet, jotka taistelevat ennen Butchin omaa taistelua. Alla "Titaanien taistelu" alla on kaksi muuta ottelua. Suurin alareunassa pitäisi olla melko helppoa, kuten Lifebru huomauttaa, että se viittaa entisiin Yhdysvaltojen presidentteihin Coolidge ja Wilson.
Toinen on vähemmän ilmeinen. Mukaan Movieseum, se on viittaus kahteen työtoveriin, joita Tarantino tiesi videokaupassa. Kuten useimmat ihmiset tietävät, Tarantino työskenteli paikallisessa videovuokrausliikkeessä ennen kuin teki sen suureksi Hollywoodissa. Movieseum on nimetty Russel Vossler ja Jerry Martinez. On hauska, että Tarantino sisällyttää heidän nimensä tälle telille, jossa on jotain omaa historiaansa elokuvassa.
Ilmeisesti, Movieseum sanoo edelleen, että Vossler ja Martinez edes jatkoivat töitä Tarantinon kanssa joillakin hänen elokuvillaan. Vossler esiintyi Tarantino-kirjoitettuna Neljä huonetta, kun taas Martinez toimi graafisena suunnittelijana Tarantinossa Tapa Bill elokuvat.
Vaikka se on sisällä vitsi sisällyttää heidän nimensä telakalle, se on humoristinen viittaus. Se on Tarantino, joka osoittaa, että ennen kaikkea hän tekee näitä elokuvia itselleen.
12 Punainen Malibu Mia ja Vincent ajoivat oikeastaan Tarantinon autona, mutta se varastettiin
Muista, että liukas punainen 1964 Chevrolet Chevelle Malibu että Vincent Vega ja Mia Wallace rullivat Jack Rabbit Slimille? Sama auto kuului tosiasiallisesti Tarantinoon, kun elokuva oli tuotannossa Uproxx. Valitettavasti kun Tarantino työskenteli elokuvassa, joku varastoi auton. Vaikka auto asui selluloidissa, todellinen Chevelle Malibu ei tullut uudelleen vasta paljon myöhemmin.
Vuotta myöhemmin vuonna 2013, Uproxx raportoi, että poliisi löysi auton. Ilmeisesti kaksi teini-ikäistä oli omistanut auton. Ei vain sitä, mutta he poistivat sen osista. Poliisi pidätti heidät välittömästi. Kun poliisi oli kaivanut, hän huomasi, että joku oli muuttanut auton VIN-koodia. Se vahvisti poliisin epäilyksiä siitä, että joku varastoi sen.
Auton omistajilla ei tuolloin ollut aavistustakaan tarinan takana tai että se oli aikoinaan kuulunut Tarantinoon.
Siihen mennessä Tarantinolla oli todennäköisesti runsaasti autoja. Mutta 1964 Chevelle Malibu on korvaamaton, varsinkin kun käytetään tällaisessa klassisessa elokuvassa. Se vain osoittaa, että on aina toivoa kadonneiden asioiden kääntymisestä uudelleen. Panostamme Tarantinoon, ettei koskaan odoteta kuulevan tästä autosta.
11 Lompakko Jules on, sillä on paljon enemmän merkitystä
Kuten fanit tietävät, Samuel L. Jacksonin omistama merkki Jules omistaa tietyn lompakon. Tämä lompakko, jossa kerrotaan "Bad Mother" -tekniikasta, on osa elokuvan viimeistä kohtausta. Mukaan Lifebru, se on viite elokuvasta akseli (niille, jotka ovat nuorempia kuin 40 vuotta). Se on ironista, kun joku kohtaa Jacksonin IMDB selvittääkseen, että hän täyttäisi elokuvan remake vuonna 2000.
Joka tapauksessa, palaten takaisin lompakkoon (vain Ringo palautti sen Julesille elokuvassa), se todella kuului Tarantinolle, Lifebru. Vaikka ajattelemme, että Tarantino on viileä kaveri, olemme hieman yllättynyt, että hän kantoi tämän. Jälleen kerran hän ei ole koskaan ollut hätääntynyt elokuvissaan tai käsikirjoituksissaan.
Mielestämme on melko järkevää, että Tarantino lisäsi tämän lompakon elokuvaan. Se ei ole vain hauskaa, vaan uskottavaa, että hänellä olisi tällainen lompakko. Lisäksi se on vain toinen elokuvan viite. Tarantino rakastaa pop-kulttuuria tai elokuvalinkkejä omissa elokuvissaan. Se on yksi hänen allekirjoitusominaisuuksistaan. Mielestämme tämä lompakko täyttää monia Tarantinon kriteerejä elokuvissaan. Se, että se on hänen oma, lisää vain ylimääräistä tietoa.
10 Kaikki Hollywoodissa halusivat olla Mia Wallace
Valumenetelmän aikana Mia Wallace oli haluttu rooli. Hollywoodin näyttelijät halusivat pelata Miaa Pulp Fiction. Kun katsotaan kaikki näyttelijät kerrallaan rooliin, on vaikea kuvitella, miten erilainen elokuva olisi ollut.
Flavourwiren mukaan Meg Ryan ja Isabella Rossellini tekivät molemmat kuulusteluja, joista jälkimmäinen voitti Ronnie Yeskelin, elokuvan valunohjaajan.
Uproxx raportit koko joukko muita näyttelijöitä pidettiin tuolloin. Näitä olivat Daryl Hannah, Joan Cusack, Michelle Pfeiffer ja jopa Julia Louis-Dreyfus. Louis-Dreyfusin edustajan mukaan hänen ajoitus on ristiriidassa Seinfeld häntä estänyt tekemästä.
Tietysti me kaikki tiedämme, kuka todella soitti Mia Wallacea. Maailmassa on vain yksi näyttelijä, joka olisi voinut tehdä sen, ja se on Uma Thurman. Mutta Flavorwire toteaa, että Tarantino ei edes harkinnut Thurmania aluksi. Ilmeisesti kaikki Thurmanin edustaja perusti kokouksen Tarantinon kanssa. On hullua miettiä, miten erilainen elokuva olisi ollut, jos Thurman ei ollut heitetty. Mutta sitten Mia Wallace olisi juuri kertonut, ettemme "ole neliö."
9 Tarantino halusi Julesia jättämään jättiläisen afron
Lukijoiden pitäisi olla tukevassa asemassa ennen tämän merkinnän lukemista. Se sisältää arvokasta elämää, joka saattaa vain puhaltaa mielesi. Mutta ensin, tausta. Ilmeisesti - kuten hienot ihmiset ilmoittivat Cinema Blend - Tarantino suunnitteli alun perin Julesin jättiläismateriaalilla.
Syy siihen? Hänen rakkautensa blaxploitation-elokuvien genreihin, kuten Cinema Blend huomauttaa. Mutta kun Tarantino lähetti sen, mitä Jackson itse sanoi, oli "nuori, valkoinen P.A. yli Etelä-Keskiön ostamaan Afro peruukki", näyttelijä raportoi, että hän palasi jotain muuta. Kukaan ei olisi voinut kuvitella, että se olisi niin paljon parempi.
"Hän osti Jheri-curl-peruukin, luulen että se on afrokumpu," sanoi Jackson Cinema Blend. Me kaikki tiedämme, millainen näyttää nyt, ja taistelemme edes kuvaamaan todellista edestakoa Julesista tässä vaiheessa. Se olisi ikään kuin tämäkin virhe olisi tehnyt elokuvasta paremman loppujen lopuksi. Se on elämää koskeva opetus, jota meillä on tänään teille: älä ole kriittinen alkuun, koska saatat vain löytää sen auttaa sinua pitkään. Olemme niin iloisia, että P.A. sain sen väärin ja tarttui sen sijaan Jheri curl-peruukkeeseen. Se on pieniä asioita.
8 Kuuluisa adrenaliinihahmon kohtaus tehtiin "elokuvamagian" avulla
Jokainen, joka on koskaan nähnyt Pulp Fiction on suosikki kohtauksensa. Elokuva on täynnä uskomattomia osia. Ei oikeastaan ole väärää vastausta. Siksi niin monet ihmiset rakastavat Pulp Fiction. Sillä on miellyttäviä hahmoja ja paljon ikimuistoisia osia. Yksi kohtauksista, jotka alkavat varhain, että iskut ihmiset ulos istuimistaan, on, kun Mia Wallace yllättää. Vincent on paniikki. Hänen ainoa tehtävä oli näyttää pomon vaimolle hyvä aika. Jos hänen kellonsa kanssa tapahtuu jotain, hän on ruuvattu. Yhdistettiin Lance-jälleenmyyjälle - he valmistavat adrenaliinikuvan pelastamaan hänet.
Seuraava on yksi koko elokuvan parhaimmista istuimen kohtauksista, mutta useimmat katsojat eivät tiedä, millaista elokuvantekoa on kyse, jotta tämä kohtaus olisi mahdollista!
Sen sijaan, että Travolta pisti neulan Mia Wallaceen, se vetää neulan takaisin. Sitten, muokkaustoiminnan kautta, Tarantino ja elokuvantekijät käänsivät kuvan, jotta se näyttäisi siltä, että se olisi menossa toiseen suuntaan. NY Post. Se on niin yksinkertaista; katsojat potkivat itseään ajattelematta sitä. Lopulta Tarantino tekee elokuvan maagista niin yksinkertaisen.
7 Todellinen elämän aviomies ja vaimo pelataan elokuvassa
Yksi hauskimmista ja odottamattomista elokuvan osista on, kun Harvey Keitel ilmestyy. Keitel soittaa Winston Wolfea, joka on merkki, jonka jokainen haluaa olla. Hän näyttää melko paljon, kun hahmot ovat hirvittävässä tilanteessa, puhdistavat tilanteen muutamassa tunnissa ja tekevät siitä helpon. Hän on pohjimmiltaan sileä siirtäjä ja ravistelija. Hän ei myöskään pääse Vincentin kanssa, ja molemmilla on melko hauska taistelu.
Kun Wolfe ilmestyy pelastamaan päivän, hän pudottaa päähenkilöt pois junkyardista. Tässä tilanteessa roskapaikan omistajan tytär tulee näkyviin ja sillä on lyhyt kohtaus, joka erottaa tiensä hahmomme kanssa. Häntä pelasi Julia Sweeney Lauantai-ilta kuuluisuus.
Mikä on hullu, että hän ja Gimp, joita soitti Stephen Hibbert, olivat aviomies ja vaimo todellisessa elämässä Uproxx. Pari ei ole enää yhdessä, mutta se on silti melkoinen yhteys. Uproxx jopa kertoo, että Hibbert kirjoitti TV-ohjelmia varten Mad TV ja Boy Meets World. Tiesimme jo, että elokuva oli täynnä lahjakkaita tähtiä. Mutta nyt tiedämme, että myös pienet merkit olivat julkkiksia.
6 Kappale roskaruokaa Jokainen Tarantino-fani haluaa
Sisään Pulp Fiction, bokserilla nimeltä Butch ei ole parasta ratsastaa. Itse asiassa Vincentin Chevelle Malibuun verrattuna se on melko säälittävä. Bruce Willisin soittama Butch ajaa valkoisen 1980-luvun Honda Civic SL: n Parhaat elokuva-autot. Se on pieni, toimiva ja myöhemmin saa hänet paljon vaivaa, kun hän yrittää ajaa Marsellus Wallacen kanssa. Huolimatta siitä, miten Butchin autoa on, Tarantino-faneilla on erityinen paikka sydämessään tässä autossa.
Niille faneille, joilla on innokkaat silmät, Best Movie Carsin mukaan tämä teos junk todella näkyy Tarantinon muissa elokuvissa.!
Sama tarkka Honda Civic on sama tarkka auton lentohenkilökunta Jackie omistaa Jackie Brown. Parhaat elokuva-autot raportoi myös, että sama auto on nähtävissä Kill Bill: Volume 2. Se näkyy nauhaklubin parkkipaikalla, jossa Budd toimii.
Toisin kuin Tarantinon oma Chevelle Malibu, ei ole olemassa raportteja siitä, että Honda Civic olisi koskaan varastettu. Kuka koskaan yrittäisi ottaa sen? Nyt kun sana on kuitenkin, ehkä ehkä olisi äkillinen kiinnostus vanhaan autoon. Mielestämme tämä on hyvin pieni henkilökohtainen pääsiäismuna Tarantino on lisännyt elokuviinsa.
5 Knackin ”My Sharona” -laulu ei tehnyt leikkausta
Elokuvassa on yksi kohtaus, jota on vaikea seurata. Se on kun Butch ja Marsellus Wallace joutuvat epävarmaan tilanteeseen. Tämän seurauksena Wallace löytää itsensä vastaanottavan päähän jotain, jota hän ei halua tapahtua hänelle. Kohtaa vahvistetaan vain Tarantinon kappalevalinnalla. Tämän osan aikana taustalla on kappale "Comanche", mutta se ei aina ollut hänen ensimmäinen valinta.
Mukaan Flavorwire, The Knackin suosittu hittikappale "My Sharona" oli hänen ensimmäinen valinta. Sivuston mukaan hän päätti mennä toiseen suuntaan sen jälkeen, kun kappale on pelattu Todellisuus puree. Tältä pohjalta näyttää kuitenkin olevan erilaisia teorioita.
Sillä aikaa Lifebru toteaa, että Tarantino oli toivonut voivansa käyttää "Oma Sharona" alunperin, heillä on erilainen syy siihen, miksi laulu ei tehnyt lopullista leikkausta. Mukaan Lifebru, se johtuu siitä, että yksi Knackin bändin jäsenistä oli muuttunut kristinuskoon.
Ilmeisesti he eivät halunneet, että heidän musiikkiaan soitetaan elokuvan kidutuksen kohtauksessa. Kuulostaa siltä, että Tarantinolla ei ole "My Sharonaa". Tämä näyttää vain lisäävän legenda, joka on Pulp Fiction. Riippumatta tapauksesta, lopullinen kappale Tarantino valitsi töitä hienosti.
4 Ei ole "sellunfiktiota" ilman Travoltaa
Toisena listana tässä luettelossa spekuloitiin Uma Thurmania kohtaan, eivätkö fanit voi kuvitella Pulp Fiction ilman John Travoltaa? Hän ilmentää luonnetta kokonaan. Uskomme tämän merkin aina, kun hän on näytöllä. Ronnie Yeskelin mukaan Flavorwiren mukaan elokuvan johtajana John Travolta ei olisi pitänyt olla elokuvassa.
Hänen mukaansa Michael Madsen oli paikalla. Niille, jotka tarvitsevat apua, Madsen on toistuva näyttelijä Tarantinon elokuvassa.
Hän pelasi Buddia Tapa Bill ja Vic Vega sisään Reservoir-koirat missä hän kiduttaa poliisia. Sivuhuomautuksena, Flavorwire toteaa, että Vic Vega on tarkoitus olla Vincent Vegan veli.
Mutta kun Michael Madsen päätti tehdä Wyatt Earp sen sijaan se jätti yhden elokuvan suurimmista rooleista. Silloin John Travolta astui sisään pelastaakseen päivän. Katso, jos olemme täysin rehellisiä, kuka sanoo, ettemme vielä rakastaisi elokuvaa, jos joku muu olisi Vincent Vega? Michael Madsen on varma, että hän on hyvä näyttelijä, ja se olisi voinut vetää sen pois. Mutta silti on vaikea kuvitella ketään muuta roolissa paitsi Travolta. Vain hän olisi voinut tehdä tämän tanssikuvan, kun kaikki.
3 Ei ole "sellunfiktiota" ilman Jacksonia
Samuel L. Jackson on hänen rooliensa ilmentymä Pulp Fiction. Jules on käytännössä rooli, jonka hän oli syntynyt pelaamaan. Aluksi Jackson kuunteli Reservoir-koirat, joka on Tarantinon debyyttitoiminto Lifebru.
Niille, jotka eivät ole nähneet sitä, on olemassa hahmo, joka valmentaa Mr. Orangeia siitä, miten mennä salaisiksi. Hän on humoristinen luonne erittäin luovassa tilanteessa. Alkuperäinen näyttelijä teki hienoa työtä. Mutta vaikka Jackson ei saanut osaa Reservoir-koirat, Tarantino piti hänelle tarpeeksi kirjoittaa osan vain hänelle seuraavassa elokuvassaan.
On häpeä, että kun tuli aika heittää Pulp Fiction, he tekivät yksinkertaisen virheen.
Cinema Blendin mukaan Jackson mainitsi, että kun hän alun perin valasi koe-esityksessä, joku etupäässä löi hänet Laurence Fishburneille, joka ilmeisesti juoksi Jackson höyryttäen koko hänen koettelemuksensa!
Kun fanit voivat kuvitella, hänen vihansa oli täydellinen roolille. Vaikka on vaikea uskoa, että ne sekoittavat Jacksonin Fishburneen kanssa, Cinema Blend spekuloi, että oli tarkoituksenmukaista rileillä Jacksonilla hänen kuuntelemiseensa. On vaikea erottaa tosiasiaa fiktiosta täällä, mutta yksi asia, josta tiedämme varmasti: Jackson luultavasti ravisteli sitä.
2 Tämä auttaa teoriaasi Marsellus Wallace'n Band-Aidistä
Elokuvassa on pari mysteeriä, joissa on faneja arvaamaan niiden takana oleva merkitys jopa tähän päivään asti. Salkkujen ja sen sisällön ohella fanit keskustelevat Marsellus Wallacen Band-apuvälineestä. Niille harvoille tietämättömille ihmisille, jotka eivät ole vielä nähneet elokuvaa, Wallace (Ving Rhamesin soitolla) on Band-apu kaulansa takana. Elokuvassa on näkyviä lähikuvia, joissa näkyy siteet ja ihmiset ihmettelevät, mistä on kyse. Se on kuitenkin pettymys.
Mukaan Lifebru, Band-apu on tarkoitettu kattamaan katkaistu Rhames, joka on saanut parranajon. Sivusto jatkaa sanomalla, että Tarantino rakasti sitä, joten he pitivät sitä siellä. Vilske on hieman erilainen, sanomalla, että Rhames on kaulassaan arpi, jonka hän halusi peittää.
Lopulta Tarantino ei ollut alun perin suunnitellut tätä luovasta näkökulmasta. Sen takia ei ole niin paljon tahallista merkitystä kuin ihmiset ovat spekuloineet. Mutta fanien pitäisi arvostaa sitä, että se on siellä ensinnäkin. Lisäksi Tarantino päätti pitää sen siellä; niin se on eräänlainen hänen ajatuksensa. Tämä on elokuvan ikoninen osa, jota emme voi kuvitella ilman sitä.
1 Bob Dole puhui valtavasta kiistasta elokuvasta
Amerikkalainen poliitikko Bob Dole ei ollut elokuvan suuri fani, kun se tuli ensimmäisen kerran. Itse asiassa me epäilemme olevansa fani tänään. Mukaan The New York Times, Dole ajatteli, että elokuva kehui aineen käyttöä. Elokuva on varmasti täynnä sitä, se on varmasti. Mutta emme voi todella yhtyä yksinkertaiseen lausuntoon, kuten Dole's. Elokuvat ovat loppujen lopuksi fiktiota. Joillekin ihmisille tämä on heidän elämäntapansa. Se kuvaa vain sitä, mitä elämä on. Emme usko, että se välttämättä sulkisi sen.
Joka tapauksessa, takaisin herra Dole'n lausuntoihin: Ajat panee merkille, että hän ajatteli, että se kannusti tietyn aineen romantiikkaa. Hei, emme myöskään pidä niistä, sillä voimme hyväksyä hänen kanssaan. Aine meille varmasti raunioi elämää, mutta mielestämme fiktio voi kuvata näitä asioita ilman, että se on välttämätöntä.
Jos jotain, mitä Pulp Fiction tutkii, kuinka paljon tämä käytäntö voi tuhota elämän.
Se on enemmän kuin varoittava tarina kuin aineita. Joko niin, Dole on oikeutettu näkemyksiään kuten kukaan muu. Se tekee maastamme kauniin, eikö olekin? Meidän on annettava se Doleille, koska hän ei pelkää ottaa Hollywoodia.
Viitteet: The Daily Beast, Uproxx, TomorroWoman, Lifebru, Lifebru, Screencrush, Movieseum, Lifebru, Lifebru, IMDB, Flavorwire, Elokuvateatteri, NY Post, Best Movie Cars, Flavorwire, Lifebru, NY Times, Flavorwire, Lifebru, Elokuva, Lifebru, vilske
