10 parasta vähiten edullista CW-näyttelyä on koskaan luotu (ja 10 parasta) Rotten-tomaattien mukaan
Kun tarkastelemme CW-esityksiä, on aina muutamia keskeisiä elementtejä: kauniita ihmisiä, upeita maisemia ja dramaattisia kertomuksia. CW on antanut meille sydän- ja tyylikuvakkeita, mutta suurelta osin sen, että hän luottaa nuorempiin väestötietoihin, paljon hyviä esityksiä voi jättää väliin, kun taas monet keskinkertaiset tai jopa kauheat esitykset saavat vihreän valon. Verkosto, joka kukoistaa saippuamodraameja sci-fi-toimintasarjan rinnalla, on ollut vuosien varrella melko harvinainen, kun CW tuli, kun UPN ja WB sulautuivat vuonna 2006.
Vaikka osumat ovat olleet massiivisia - ajattele Riverdale, Vampire Diaries, Gossip Girl, ja Jane Virgin, TV: n roskakorissa on myös ollut paljon, paljon muuta. Itse asiassa et ehkä edes muista näitä ensimmäisiä 10-sarjaa - ei siksi, että he olivat niin kauan sitten, vaan koska he eivät kestäneet enempää kuin kausi! RottenTomatoes.comin kaltaiset sivustot pidetään yhtenä luotettavimmista arvion sisäpiiriläisistä, jotka tarjoavat käyttäjille mahdollisuuden tarkastella mitä kriitikot sanovat ja mitä yleisö ajattelee - ja uskokaa meitä, nämä kaksi eivät aina hyväksy!
Vähän huonossa televisiossa ei ole mitään vikaa aina silloin tällöin, mutta kun televisio on TÄSTÄ huono, ehkä sinun pitäisi tarttua tämän listan toiseen puoleen..
20 Kaunis elämä: TBL (2009), 21%
Yksi tunnetuimmista CW: stä osoittaa historian epäonnistumisia Kaunis elämä: TBL Rotten Tomatoes sai vain vähän 21%: n arvosanan. Vielä pahempaa on, että 0% istuntosalista kertoi nauttivan siitä!
Vuoden 2009 saippuadraama yritti yhdistää sen, mikä on tehnyt niin monta muuta CW: n menestystä: kauniit ihmiset, couture-vaatteet ja paljon backstabbingia, mutta valitettavasti se ei riittänyt pitämään näyttelyä pinnalla - se peruttiin vain kahden jakson ilmaamisen jälkeen!
Näyttely oli oikeastaan niin pintamainen kuin nimi olisi voinut ajatella, ja valitettavasti yleisöille (ja heittää jäsenille) rajalliset tarinat eivät syventyneet. Sivuston kriitikot ovat kuvailleet "toivottomasti trashy melodrama toivottomasti röyhkeille ihmisille" (Glenn Garvin, Chicago Tribune), ”Se on sellainen kuin vaate, joka näyttää tyylikkäästi ja kalliilta, mutta todellisuudessa se ei ole kovin hyvin tehty. Se voi myydä… mutta se ei todennäköisesti kestä ”(Kari Coop, Yleiset tiedotusvälineet) ja ”Vähän enemmän kuin nimike, joka etsii todellista esitystä” (Brian Lowry, lajike).
Näytetään meille kaikille, että katseltavan näyttelyn tarvitsemiseksi tarvitset enemmän kuin "typerää vuoropuhelua ja matalia merkkejä" (vaikka nämä merkit ovat hyvännäköisiä), Kaunis elämä on ansainnut itsestään selvän epäoikeuden, että hän on yksi ehdottomimmista pahimmista CW-tarjonneista!
19 Valor (2017 - 2018), 22%
Uudempi lisäys CW-kokoonpanoon, urheus ilmestyi vuonna 2017 ja onnistuikin ilmaisemaan kaikki 13 jaksoa ennen kuin verkosto peruutti sen tammikuussa. Nuorten, kauniin USA: n armeijan upseerin seurassa Somaliassa, joka on luonnollisesti meneillään, salaisuuksien, epäilysten ja valheiden keskellä, rakkaus ja pettäminen kehittyvät nopeasti, mikä osoittaa yleisöille, että jopa sotavyöhykkeillä voit vain ”. Älkää sanoko ei kauniille kasvoille!
Valitettavasti, kuten kaikki muutkin luettelossa olevat mätä näyttelyt, kauniita ihmisiä ei voitu tallentaa näyttelyä, joka oli "ohut näyttelyssä ja ohuempi tuotantoarvoissa". Itse asiassa, kun se tuli kriittiseen vastaanottoon, kirjoittajat eivät pitäneet kiinni, soittamalla urheus "Ylikuormitettu, huonosti valettu, kauhistuttavan filmin ja minun ehdokasni pahimman uuden syksyn 2017 näyttelyyn" (Mark A. Perigard, Boston Herald), "Kauhea. Ei pelkästään kolmesta sotilaallisesta näyttelystä, vaan pahimmasta uudesta näyttelykaudesta ”(Scott D. Pierce, Salt Lake Tribune), ja näyttely, jossa ”Jokainen vuoropuhelu on ehkä leikattu ja liitetty suoraan toisesta vastaavasta esityksestä, kuten sanomalehtikirjat lunnaat. Hahmot eivät ole vain niiden kliseiden summa ”(Dana Schwartz, Viikko Viikko).
18 merkittävää äitiä (2015), 25%
Hyvä nyrkkisääntö: jos aiot yrittää tehdä osumaesityksen, älä käytä otsikkoa. Se ei ole vain laiska ja unohtumaton, mutta se tekee yleisöistä ja kriittikoista kiihtyy aina, kun heidän on puhuttava tai kirjoitettava valitsemasi otsikko. Esimerkki: Merkittävä äiti, osoittavat, että CW suoritti yhdeksän jaksoa elokuun 2015 alusta, ennen kuin käänsi sen kokonaan. (Toinen hyvä nyrkkisääntö? Verkolla ei ole suuria toiveita sitcomille, jos he esittelevät sen kesällä, jolloin todellisuus-tv tekee suurimmat arvosanansa.)
Merkittävä äiti se oli se, mitä se kuulosti: lähtökohta, joka perustui ajatukseen, että kaverin kämppäkaveri alkaa seurata äskettäin erotettua äitiään. Luonnollisesti hijinks seuraa.
Näyttely ei ollut koskaan tarkoitus olla jotain suurta, mutta jopa koko "puuma" vitsi alkoi käyttää hieman ohutta ja oikeastaan kuka meidän piti hurraa?
Miehistö ja äiti, heidän touko-joulukuun romantiikassaan, tai päähenkilö ja kämppäkaveri parhaina silmuina? Ilman paljon suuntaa ja riippuvuutta ”raaka-aineista” pitääkseen sen pinnalla, Merkittävä äiti ansainnut 25%: n luokituksen, arvostelijoista, jotka kutsuivat sitä "korkean konseptin, mutta vähän hauskan sitcomiksi" (Tom Conroy, Media Life), ”Luontaisesti unhip” (Molly Eichel, AV-klubi) ja ”suuresti ennustettavissa” (Rob Owen, Pittsburg Post Gazette).
17 Life Sentence (2018), 37%
Viimeisin listauslistallemme, Lucy Hale-helmed sitcom Elinkautinen vain koristimme näytön tänä vuonna - tai kironnut sen, koska se on jo ansainnut 37% Rotten Tomatoesista!
Se kuulostaa ainutlaatuiselta lähtökohtalta, jossa nainen (Hale), jolla oli diagnosoitu terminaalinen syöpä, oppii, että hän todella aikoo elää, mutta nyt hän joutuu käsittelemään kaikki päätökset, jotka hän teki, kun hän ajatteli olevansa kuoleman ovessa. Valitettavasti lähtökohta kuulosti ainutlaatuiselta, ilmeisesti toteutus oli enemmän kuin vähän. Sen sijaan, että käsittelisimme mitään dramaattisia seurauksia, meillä on Lucy Hale pomppimalla suloisesti "off-puting preciousness" (Ed Bark, Barky-setä) näyttelyssä, joka valitsee reittejä vähiten tyydyttävällä tavalla, jotta päähenkilömme olisi onnellinen loppu. Matt Roush TV Insider Hänellä oli jopa ankarampia sanoja, kirjoittamalla: ”Tämä kaikki voisi tehdä kelvollisen elokuvan, ehkä Lifetime. Mutta sarjana sen mielenkiintoinen sävy sai minut ajattelemaan, että mieluummin kuolisin kuin itseäni näihin hilpeisiin komplikaatioihin viikoittain. ”Hei, makea voidaan tehdä hyvin (katsokaa televisio-ohjelman hirveää menestystä) Tässä olemme), mutta kun se muuttuu sakkariiniksi, se saa 37%: n luokituksen!
16 Cult (2013), 38%
Voisimme viettää tämän merkinnän yrittäen kertoa teille, mitä CW: n 2013 näyttely näyttää Kultti oli noin, mutta rehellisesti sanottuna emme ole täysin varmoja. Näyttelyssä esiintyi hieman meta-kertomusta, joka näytti televisio-ohjelmassa (myös kutsutaan Kultti, tietysti), ja kauniita ihmisiä taas, mutta siitä on kyse. Ja kuten kävi ilmi, emme olleet yksin!
Vaikka jotkin näyttelyt ovat tehneet erittäin hyvin kääntyneillä tontilla, jotka ovat vuosia synnyttäneet keskusteluryhmiä ja fandomeja (osumaesitys menetetty) on se, mitä ensin tulee mieleen, Kultti ei ollut samaa, hyvin, kultimäistä omistautumista.
Sen sijaan kriitikot kaikkialla valittivat näyttelyn kunnianhimoisista tavoitteista, joita ei koskaan toimitettu, sekoittamalla piirturien, jotka taittivat itsensä ja muita näkökohtia, jotka olivat "typerästi typeriä"!
Robert Bianco USA Tänään kirjoitti, että tarina, vaikka sillä oli lupauksensa, vaati, että heillä oli riittävästi taitoja, jotta se voisi kuljettaa sen. Sen sijaan, Blancon mukaan, näytti siltä, että CW oli asettanut "nuoruuden" ja "kauneuden" vain tärkeimmiksi valuparametreiksi., Kultti ei ollut seuraavaa, puhumattakaan paljon fanbaseista, ja se peruutettiin nopeasti.
15 Huomenna ihmiset (2013 - 2014), 43%
Kun niin paljon suuria Hollywood-elokuvia upotetaan menneisyyteen, jotta voit käynnistää tai uudistaa aiemman menestyksen, miksi et kokeile samaa televisio-ohjelmalla? Se on toiminut niin hyvin ennen, eikö? Itse asiassa sekasäkissä, joka näki menestystä ulos näyttelyistä Pidätetty kehitys ja täydempi talo, on myös ollut upeita vikoja, kuten 2011 Charlien enkelit ja 2008-luvulla Ritari Ässä. Valitettavasti vuoden 2013 näyttely Huomisen ihmiset - perustui 1970-luvun kultti-tv-sarjaan - se putosi jälkimmäisen kanssa.
Kuten monet suositut ja onnistuneet CW-sarjat, Huomisen ihmiset oli upeita tähtiä ja scifi-taivutettua, ja huomenna Ihmiset olivat geneettisesti edistyneiden ihmisten rotu, jolla oli telekineesin, teleportation ja telepatian valtuudet. Aika viileä oikein? Ilmeisesti ei, koska, Jessica Johnsonin mukaan, kirjoittanut Time Out Chicago, ”Tässä maailmassa on huumoria tai nautintoa, ja se vetää kaiken alas.” Totta, Robbie Amell ja hänen miehistönsä metsästetään, mutta tulevat, teillä on hämmästyttäviä supervoimia! Elää vähän! Liian huono näyttelyyn, CW: llä ei ollut tarpeeksi uskoa Huomisen ihmiset viimeisen 22 päivän jakson jälkeen.
14 Messengers (2015), 44%
Miten näin voisi, niin kuin näin Viestinviejät ovat mahdollisesti epäonnistuneet ?! Luonnollisesti tämä vuoden 2015 CW-näyttely, joka sai 13-episodin vakiojärjestyksen, oli toinen, jolla oli fantasiakulma, tällä kertaa nähdessään viisi kuollutta ihmistä ja menemättä taivaaseen palaten mystisillä kykyillä (ja ilmeisesti siivet). ).
Toinen osoittaa, että kriitikot ja yleisöt hämmentivät sen lähtökohtaa, Viestinviejät ilmeisesti tarttui tarpeeksi kiinnostusta, jotta se olisi täysi kausi, mutta kuten Rotten Tomatoes kritiikkit huomauttivat…
"Se on kuin mekko, joka näyttää hämmästyttävältä telineessä, mutta ei oikeastaan sovi, kun kuluu todellinen ihminen." (Brian Moylan, The Guardian)
Näyttää siltä, että fantastisten CW-esitysten kriitikot ovat yhtä mieltä siitä, että jos tonttisi tuntuu mutkikkaalta tai sekavalta, yritä kertoa tarinankerronta, jotta ymmärrät mitä sanot. Upeat näyttelijät ja hiljainen vuoropuhelu tukeutuvat vain koko näyttelyyn, ja sen jotakin, mitä verkosto on toistuvasti syyllistynyt. Varma, Viestinviejät arvosteli paremmin kuin edellisessä luettelossa olevat merkinnät, keräämällä kahdeksan "tuoretta" arvostelua Rotten Tomatoes -tuotteista, mutta se ei estänyt näyttelyä ampumasta nopeasti.
13 The Secret Circle (2011 - 2012), 46%
Toinen yliluonnollinen näyttely onnistuneen CW-näyttelyn kirjoittajalta Vampyyri päiväkirjat, Salainen piiri ei tehnyt aivan yhtä hyvin kuin sen veren imevää edeltäjää, joka pystyi selvittämään 22 episodin kauden 2011–2012 ennen hajoamista.
Kevin Williamsonin, joka on ollut massiivisesti onnistuneen teini-ikäisen ohjaajan, luoma Dawson's Creek ja Vampyyri päiväkirjat, Williamsonilla on myös ollut suuria hukkuja, kuten unohdettu CW-show Piilotetut palmut. Valitettavasti hänelle, Salainen piiri viimeksi mainittuun luokkaan kuului vain 46% Rotten Tomatoes -tuotteista One Tree Hill, vain noituuden kanssa ”(Brian Lowry, lajike), “Ryntäsi ja särki” (Mike Hale, The New York Times), ja täynnä ”tylsiä, hiilikopioita lukiomiehiä” (Robert Bianco, USA Tänään).
Asia on, kuten saagat kuten Harry Potter sarja tai jopa kulttiklassikko onnekas (CW: n uudelleenkäynnistys tänä vuonna), taikuutta ja noituutta oli jo tehty aikaisemmin - ja paremmin, mielenkiintoisemmilla hahmoilla ja tarinoita. Kuten kävi ilmi, se olisi pitänyt paljon enemmän kuin maaginen loitsu Salainen piiri ilmassa!
12 Ringer (2011 - 2012), 50%
Sarah Michelle Gellar, hän Buffy mainetta, jonka yleisö ja arvostelijat olivat yksiselitteisesti rakastaneet, oli karkea menneisyyden jälkeen, kun se tuli televisioon. Seitsemän vuodenajan jälkeen Buffy, joka alkoi WB: ssä ennen kuin verkosto tuli CW: ksi, Gellar nousi sisään Soittoäänen, joka kesti yhden kauden, ja Hullut, myöhään Robin Williamsin rinnalla - joka taas oli vain ilmassa yhden kauden ajan.
Joten mitä oikein oli väärässä Soittoäänen? Vuoden 2011 näyttelystä nauttii 80% Rotten Tomatoes -käyttäjistä, mutta onnistui vain kaavailemaan 50% tuoretta. Jos tämä esitys tuotettaisiin päivittäistavarakaupassa, voit varmasti laittaa sen takaisin!
Gellarille tehtiin tehtäväksi kaksoisroolien kaksoisroolien tekeminen, mutta näytti siltä, että kriitikot eivät voineet lopettaa hänen ja hänen uuden näyttelynsä vertaamista Buffy Summersin menneisyyteen.
Rob Oma Pittsburgh Post Gazette on kuvattu Soittoäänen kuten: ”Missä Buffy oli älykäs ja hienostunut, Soittoäänen on lame ja hokey ”, ja Curt Wagner Punainen silmä kirjoitti: ”Vaikka saamme kahdesti niin paljon Saraa Soittoäänen, hän ei ole puolet niin kiinnostavaa kuin Buffy oli. ”Oman onnistuneen menneisyytensä uhri näyttää siltä, että kukaan - jopa ne, jotka saavat maksua uudesta materiaalista, eivät voi lopettaa näyttelijän sekoittamista hänen luonteensa kanssa!
11 dynastiaa (2017 - 2018), 53%
Toinen uudelleenkäynnistetty näyttely, tällä kertaa suosituista 1980-luvun saippualähteistä, jolla on sama nimi, on 2017-luvulla Dynastia, näyttely, joka löytyy Netflix-ilmasta CW: n rinnalla. Kaikesta päätellen, Dynastia pitäisi tehdä mitä verkosto tekee parhaiten: Heitä yhteen kauniita ihmisiä kauniissa paikoissa, jotka elävät kauniissa paikoissa, ja lisää annos draamaa, pettämistä ja tarpeeksi houkuttelevaa valintaa tehdä asioita mielenkiintoisiksi.
Vaikka alkuperäinen Dynastia tapahtui ylijäämävuosikymmenellä, kun oli melkein voyeuristista tarkastella äärimmäisen rikkaiden elämäntapoja, että tällaista kiinnostusta ei enää synny enää, kun meillä on pääsy sisäpuolelle näyttää koko ajan sosiaalisen median kautta, todellisuudessa TV ja muut näyttelyt, joilla on suuremmat budjetit.
Kriitikot näyttivät samaa mieltä siitä, että se oli ”hauskaa, ei ole kysymys”, mutta että se oli ”yrittänyt liian kovaa.
Huolimatta yrittäjistä nimetä pudottaa nykyiset perheen dynastiat, kuten Kardashians, törmäsivät "päivättyinä". Se on parasta pahinta, kun se tulee CW-esityksiin (ainakin tällä hetkellä), mutta ei koskaan kelpuutettaisi must-see - tai must-stream-TV: ksi.
10 Vampire Diaries (2009 - 2017), 84%
Missä Salainen piiri epäonnistui, Vampyyri päiväkirjat onnistunut, kestävä vaikuttava kahdeksan vuodenaikaa, joten se on yksi tämän listan pisimpään näyttelyistä! Jopa ensimmäisellä kaudellaan, kun esittelijät, kirjailijat ja heittolaiset löytävät vain materiaalinsa.
"Vampire Diaries" onnistui vielä keräämään 68% Rotten Tomatoes -tuotteista, mikä tarkoittaa, että sen alin suorituskykyinen kausi ylitti vielä mainitut kymmenen näyttelyä!
Tulossa maailmaan, kun popkulttuuri oli vielä ihastunut Iltahämärä ja kaikki vampyyri, Vampyyri päiväkirjat olisi voinut tuntea olonsa ylivoimaiseksi, mutta sen sijaan ensimmäisestä kaudesta lähtien sitä kutsuttiin "hyvin muotoilluksi, mielenkiintoiseksi kehitetyksi sarjaksi", joka "tarjoaa keskimääräistä parempaa viihdettä, ylpeileen ääniraidan, joka huokuu ja lahjakas se voi todella saada sen isän.
Toki Nina Dobrevin, Ian Somerhalderin ja Paul Wellesleyn ydin on epäilemättä CW-luokan silmäkarkea, mutta katsojille onneksi ollut toimiva taito integroida ja tehdä materiaalia, jonka kanssa he työskentelivät. Jopa sen jälkeen, kun vampyyri oli kauan sitten kuollut, Vampyyri päiväkirjat jatkoi huijausta ennen lopullista päättymistä vuonna 2015.
9 Riverdale (2017 - 2018), 87%
Paperilla, Riverdale kuulostaa vähän pelaamisesta. Rakas Archie Comics oli jo valmistettu live-action-versioksi, jossa oli vähän menestystä, mutta tämän CW-sarjan taiteilijat päättivät tuoda pimeämmän pyöreän pisimmälle, punapäälle johtavalle lyijylleen ja hänen ihastuttaville kumppaneilleen Betty ja Veronica. Itse asiassa sarjakuvien kaksisuuntaisten merkkien kanssa näyttelyn luojat pystyivät kuvittelemaan enemmän pyöristettyjä ihmisiä, joilla oli todellisia persoonallisuuksia, ja se on todella niitä.
Plus koko tunnelman tunnelmallinen tunnelma, joka on ollut sen 87%: n luokituksen liikkeellepaneva voima.
Kanssa Riverdale, CW osui muutamalle rintamalle, joka on tehnyt näyttelyn niin suosituksi: Se sai höyryisen teini-ikäisen melodraaman, jonka verkosto menestyy, mutta sillä on myös nostalginen valitus, joka kiinnostaa vanhempia yleisöjä ja sarjakuvan faneja. Nyt katsojien ei tarvitse välttämättä jakaa niitä, jos he ovat Betty tai Veronica, koska molemmat naishahmot saavat lopulta todellisia ihmisiä, jotka ovat mahtavia hyvin eri tavoin! Heck, jopa vanhemmat Riverdale sinulla on joku purra!
Kriitikot kuvailivat näyttelyä "älykkääksi teini-draamaksi", joka oli täynnä "miellyttäviä, kerrostuneita hahmoja", joka on "outoa, leirittävää, kaunista ja ihastuttavaa"!
8 100 (2014 - 2018), 90%
CW: n näyttelyissä vain harvat ovat saaneet vastauksen 100 on fani-omistautumisen ja äänen ihailun kannalta etenkin heidän ilmeisen suhde. Itse asiassa näyttely sai oikean pistemäärän Rotten Tomatoesille sen toisen, neljännen ja viidennen vuodenajan! Näyttelyn alin sijoittunut kausi oli luonnollisesti ensimmäinen, mutta jopa se oli kohtalaisen vaikuttava, 73% ja kriittinen yksimielisyys siitä, että ”jännittävä ilmapiiri auttaa tekemään 100 harvinainen korkean käsitteen syyllisyys. ”
Ensimmäisellä kaudella näyttely esittelee meidät 100 nuorelle, jotka lähetetään maanläheisiin vuosikymmeniin sen jälkeen, kun planeetta oli tuhoutunut ydinsodassa, ja seuraavat vuodet osoittavat meille, miten he hallitsevat. 100 olisi voinut tehdä niin paljon post-apokalyptisia esityksiä, että hahmot muuttuvat hitaasti yhdestä paikasta toiseen, kohdaten samat esteet ennen kuin lopulta onnistuu ja siirtyy eteenpäin (ahem, Kävelevä kuollut), mutta viiden kauden jälkeen näyttää siltä, että tämä CW-näyttely ei ole "tuoreempi" kuin se oli, kun se alkoi! Tämä on yksi CW-näyttely, joka on selviytynyt "älykkääksi" ja "hienostuneeksi" sen häviämisen, surun ja trauman kuvauksessa..
7 Flash (2014 - 2018), 92%
Ensimmäinen niistä harvoista supersankari-tarjouksista, jotka CW, Salama on tehnyt mukavan kodin itselleen DC-maailmankaikkeuden jäsenenä, kun taas Marvelin supersankarit hallitsevat suurta näyttöä. Yllättävän, Salama ansaitsi uskomattoman vaikuttavan 97%: n "sertifioidun tuoreen" luokituksen aivan ensimmäisellä kaudella, ennen kuin hyppäsit täydelliseen 100-vuotisjuhliinsa! Näyttää siltä, että toisin kuin niin monissa CW-näyttelyissä, joita on arvosteltu synkkyydestä, tunnelmallisesta ja yleisestä surkeasta, Salama päätti pitää hauskaa sen materiaalin kanssa, jolloin "kevyt sydän faneille, jotka haluavat saada aikaan hyvää aikaa".
Epäilemättä suuri osa siitä, mitä tekee supersankareista ja televisio-ohjelmista, jotka kannattaa katsella sarjakuva-aloittelijoille, on huumori ja älykäs kirjoittaminen, ja mikä tärkeintä, hauskaa! On selvää, että Flashilla on nämä pata, joka vastaa sen 92%: n luokituksen.
Toisin kuin muut CW-esitykset, jotka ovat myös olleet pienempiä budjetteja varten, antavat yleisölle maun siitä, miten verkko todella tuntuu, Salama on sellainen, joka ”harrastaa loistavaa, visuaalisesti hyvin suunniteltua sarjaa ja vaikutusta, ja vauhti ja ilmapiiri heijastavat johtajien ja miehistön heikkoja käsiä”.
6 Yliluonnollinen (2005 - 2018), 92%
Tämän listan pisin käynti näyttää, Yliluonnollinen on ollut verkostossa vuodesta 2005 lähtien. Suurimman osan ajasta nämä vuodet on arvioitu täydelliseksi 100%: iin, vaikka jotkut katsojat (mukaan lukien kirjailija) tarkistivat muutaman vuodenaikaa sitten, kun kuolemanuhka ja apokalipsi pidettiin jatkuvasti paikoillaan tai voitti ne wily Winchesterin veljet.
Sen sijaan, että keskittyisimme rakkauskolmioihin ja takapäähän, päähenkilöt, jotka ovat kaksi kaunista poikaa veljiä, jotka sattuvat nukkumaan kauniita iltoja pitkin maastokuljetuksiaan, onnistuivat tarkistamaan kaikki laatikot, ja tällä kertaa backstabbing näytti pitävän perheelle, jossa kirjaimellinen elämä tai kuolema on panoksia. Tämä oli se, että kriitikot näyttivät nauttivan - samoin kuin yliluonnolliset beastit - Emily Ashbyn kanssa Yleiset tiedotusvälineet kirjoittaminen: ”Niin monta todellista elämää käsittelevää pintakäsittelyä tässä sarjassa, että hämmästyttävät katsojat näkevät, että se on paljon enemmän kuin melko poika-draama”.
Sillä aikaa Yliluonnollinen on kehittynyt sen hirviö-viikon teemasta, joka väritti sen ensimmäiset vuodet, se silti onnistuu pitämään tarpeeksi katsojia - ja kriitikkoja - kiinnostuneita, että se on uusittu sen 14th kausi!
5 Arrow (2012 - 2018), 93%
Vaikka Robbie Amell ei hinnoitellut liian hyvin CW: llä flopillaan Huomisen ihmiset, veli Stephen Amell teki paljon parempaa, pääosassa osumaesityksessä Nuoli - DC Comicsin toinen tarjous - kuusi vuodenaikaa!
Mitä tulee arvioihin Rotten Tomaatit, Nuoli on saavuttanut lähes täydellisen pisteet koko juoksunsa ajan, alkaen 86%: n "sertifioidusta tuoreesta" ensimmäisestä kaudesta, ennen kuin saat täydellisen 100s seuraavan kolmen kauden aikana!
Kausien 5 ja 6 asteittainen lasku oli 93% ja 80%.
Kuulostaa vähän tietämättömälle katsojalle (eli tämä kirjoittaja) kuin Batmanin riffi, Nuoli seuraa miljardööri Oliver Queen, joka ei Batmanin tavoin ole suurvalta, mutta on epäilemättä sankari, yrittäen pysäyttää rikollisen alamaailman, joka tuhoaa hänen kaupunkinsa. Mutta jos se ei ole rikki, älä korjaa sitä, eikö? Näyttely sai hehkuvia katsauksia debyytinsä jälkeen, ja sitä kutsuttiin "CW: n parhaaksi uudeksi näyttelyksi" (Ellen Gray, Philadelphia Daily News), ”Hyvin ohut teos” (Matt Roush, tv-opas) ja ”menestyksekkäin uusi draama lähetysverkoissa tällä kaudella” (Carina Adly MacKenzie, zap2it.com).
Vaikka näyttelyssä on pieni pisteytys, on se, että tämä CW-osuma synnytti Arrowverse-näyttelyn, osoittaa, että se ei todennäköisesti menetä sen merkkiä.
4 Crazy Ex-Girlfriend (2015 - 2018), 97%
Musikaalinen komedia, Crazy Ex-tyttöystävä ei ehkä vetoaa massoihin, mutta se on onnistunut siirtymään neljän erittäin onnistuneen vuodenajaon läpi ja saavuttamaan lähes täydellisen arvosanan Rotten Tomatoes!
Jälkeen johtava Rebecca, joka siirtyy Kaliforniaan etsimään rakkautta, näyttelyn viimeiset vuodet ovat käsitelleet Rebeccan taisteluja tavalla, joka on "myötätuntoinen, pakottava mielenterveysongelma, joka on yhtä rehellinen kuin se on hilpeä".
Vaikka näyttelyn fanit olivat iloisia siitä, että CW oli uudistanut sen neljänneksi kaudeksi, se tulee olemaan myös näyttelyn viimeinen kausi - mutta ei sen vuoksi, että arvioinnit ovat kriittisiä tai kriittinen vastaanotto! Sen sijaan haastattelussa Vanity Fair, luojat Rachel Bloom ja Aline Brosh-McKenna selittivät, että heillä ei ollut mitään kiinnostusta näyttää esitystä, joka vain menettää itsensä kopioita… Olen innokas tv-katsojat ja minusta tuntuu olevan paljon näyttelyitä neljänneksi, kauden aikana viisi, ja vain viimeinen. ”Hei, hän ei ole väärässä! Kun kritiikkisi kuvailevat esityksesi "alkeelliseksi showbiz-maagiksi" ja "lahjaksi", yritetään pitää jotain menneisyyteen sen tärkeimpänä vain tekevän jotain hyvää.
3 Black Lightning (2018), 97%
Viimeisin lisäys CW: n supersankariyhdistelmään on tänä vuonna Musta Lightning. Vaikka kriitikot rakastavat näyttelyä - antamalla sille "sertifioidun tuoreen" arvosanan ja 97%, katsojat olivat hieman vähemmän innostuneita, jolloin se oli niukasti 54% nautinnosta samassa paikassa!
Kun lukion päämies, joka oli aikoinaan eläkkeellä oleva supersankari ennen kuin hän päätti ottaa talonsa uudelleen, 13-jakson ensimmäinen kausi tuntuu erityisen ajankohtaiselta, kun otetaan huomioon poliisin raakuus ja rotuerottelut - mikä voi olla juuri sitä, miksi se ei ole ollut. t Yleisesti ottaen yleisö, joka saattaa mieluummin escapismia, kun se tulee heidän supersankari-draamiinsa, eikä realismiin..
Vaikka kaikilla tasapuolisuudella useat myyntipisteet sanoivat, että vaikka näyttely koskettaa ajankohtaisia asioita ja jännitteitä, se ei koskaan päässyt siihen, että se olisi liian saarnaaja.
Näin sanotaan, Musta Lightning ehkä juuri se, mitä se tarvitsee palata ensi vuonna, "tervetulleeksi kirkkaaksi paikaksi tammikuussa ja mielenkiintoisessa yrittäessä ladata supersankari-TV: tä." Kun useat supersankari-saagat ovat täynnä toisiaan yhdistäviä tarinoita useissa verkoissa, näyttää siltä, että Musta Lightning on ansainnut ja ansainnut sen suuren kiitoksen, mutta se voi olla ajan kysymys, ennen kuin tavalliset yleisöt sopivat.
2 iZombie (2015 - 2018), 98%
Kun iZombie debytoi vuonna 2015, siellä oli jo runsaasti zombie-tv-ohjelmia raskaassa kierrossa. Meillä oli Kävelevä kuollut, joka esiteltiin vuonna 2010, Z-Nation, joka esiteltiin vuonna 2014, Pelkää Walking Dead, joka esiteltiin samana vuonna iZombie, ja useita elokuvia, jotka kaikki antoivat meille hieman vaihtelevia versioita siitä, miten maailma osoittautuisi jonkin verran tappavan viruksen jälkeen, joka muutti meidät kuolleiksi syömättömiksi jäseniksi. Vaikka melkein kaikki näistä esityksistä kuvasivat epäselviä, pesemättömiä ihmisiä, jotka hitaasti laskivat ajan myötä, iZombie teki jotain, hyvin, tuore!
Siirtyminen komedian ja draaman välillä oli CW-näyttelyssä melko nuori asia Rose McIver Liv Moore, zombie, joka auttaa ratkaisemaan rikoksia syömällä kuolleiden aivot hakemaan muistojaan. Tarpeeksi tarpeeksi, että se toimii, iZombie oli Rotten Tomatoesin mukaan toiseksi korkein arvioitu näyttely koko verkossa!
Vaikka monet esitykset yrittävät liian kovaa olla liian monta asiaa kerralla, iZombie "Kääntyy komedian, menettelytavan ja draaman välillä helposti", ja kuten kaikki onnistuneet näyttelyt - CW tai muuten - se on kirjoittaminen, merkit ja näyttelijät, jotka ovat tehneet tämän näyttelyn pysyäkseen hengissä.
1 Jane Virgin (2014 - 2018), 100%
Ennen CW: n olemassaoloa oli WB ja UPN, joista ensimmäinen tarjosi rehellistä perhelippua 7th taivas. Nyt emme sano sitä Jane Virgin on melkein yhtä sakkariinia, mutta perhepaino ja rakastettava päähenkilö näyttävät varmasti kuulevan takaisin vanhaan verkkoon!
Ei ole olemassa tavallisia draamaa, pettämistä ja kauniita vaatteita sisältäviä CW-käyntejä, Jane Virgin (perustuu telenovelaan Juana la neitsyt) on "epätodennäköinen viehätys yhdessä ihastuttavan monipuolisen kirjoittamisen ja Gina Rodriguezin räjähtävän esityksen kanssa", joka on syytä huomata, voitti Golden Globe hänen esityksensä jälkeen ensimmäisen kauden jälkeen! (Mikä ei pitäisi olla yllätys, kuten Oliver Sava AV-klubi kirjoitti: ”Se on harvinaista, kun näyttely on debyytti täysin muodostuneeksi Jane Virgin.”)
Näyttely on ollut arvostelijoiden rakastama, joka arvioi jokaisen sarjan neljän vuodenajan täyden merkin, ja yleisöt, jotka antoivat sille kiinteän 88%.
Näyttelyn koko lähtökohta - että neitsyt joutuu vahingossa raskaaksi keinotekoisen keinosiemennyksen kautta - olisi voitu käsitellä huonosti, tai se oli täydellinen vitsi tai jotain täysin yhden huomion (katso: Merkittävä äiti), ja silti se on onnistunut yllättämään ja ilahduttamaan kaikkia, jotka katsovat sitä mahtavien esitysten ja kirjoittamisen ansiosta, joka on vain saippuaa tarpeeksi järkevästi CW: ssä.
Viitteet: rottentomatoes.com, chicagotribune.com, commonsensemedia.org, rottentomatoes.com, rottentomatoes.com, bostonherald.com, rogerebert.com, sltrib.com, ew.com, rottentomatoes.com, commonsensemedia.org, medialifemagazine.com, avclub.com, post-gazette.com, rottentomatoes.com, unclebarky.com, tvinsider.com, rottentomatoes.com, avclub.com, usatoday.com, rottentomatoes.com, timeout.com, rottentomatoes.com, theguardian.com, rottentomatoes.com, rottentomatoes.com, nytimes.com, usatoday.com, rottentomatoes.com, post-gazette.com, chicagotribune.com, rottentomatoes.com, theguardian.com, rogerebert.com, bostonglobe.com, rottentomatoes.com, commonsensemedia.org, independent.co.uk, rottentomatoes.com, cbr.com, smh.com.au, gizmodo.com, rottentomatoes.com, vulture.com, rottentomatoes.com, pastemagazine.com, popmatters.com, Rotten Tomatoes. com, commonsensemedia.org, rottentomatoes.com, rottentomatoes.com, philly.com, tvguide.com, rottentomat oes.com, vanityfair.com, vulture.com, filmschoolrejects.com, rottentomatoes.com, youtube.com, theguardian.com, rottentomatoes.com, ign.com, avclub.com
