12 merkkejä siitä, että miehen tarina on totta

Vuonna 1985 julkaistiin Margaret Atwoodin kirja ”The Handmaid's Tale”. Kirja kertoi tarinan dystopisesta tulevaisuudesta, jossa fundamentalistinen kristillinen ryhmä nimeltä Gilead on kukistanut hallituksen.

Kongressin joukkomurhan jälkeisinä viikkoina uusi "väliaikainen" hallitus alkaa siirtää uusia lakeja, jotka hitaasti poistavat kansalaiset oikeuksistaan, erityisesti naisista. Eräänä päivänä hyväksytään laki, joka tekee naisille laittoman työn. Sitten laki kulkee laittomaksi, jos naiset saavat rahaa tai omaisuutta.

Tässä dystopian tulevaisuudessa monet naiset ovat karuita. Fundamentalistiset kristityt sanovat, että tämä on Jumalan kirous naisten syntiin, joten he toteuttavat raamatullisen ratkaisun. Kaikki hedelmälliset naiset on nimitetty voimakkaaseen johtajaan, jonka vaimo on karu. Neidot pakotetaan kopioimaan johtajien kanssa, kun karu vaimot katsovat. Kirja kertoo yhdestä näistä handmaidsista.

Gileadissa naiset eivät ole muuta kuin omaisuutta. Poliittinen ja sotilaallinen eliitti hallitsevat maata rauta-nyrkillä ja epäterveellisellä sorronjäljellä. Kristilliset perusoikeudet arvostavat korkeinta.

Kirja on hiljattain tehty Hulu Premium -näyttelyssä, ja esitys on päivitetty vastaamaan Amerikan nykyistä poliittista ilmapiiriä. Vaikka emme ole vielä tulleet Gileadiksi, ”The Handmaid's Tale” -esityksessä olevat teemat heijastavat varmasti Amerikan nykyistä ilmapiiriä. Tässä on kaksitoista tapaa, joilla ”The Handmaid's Tale” on jo totta.

12 Nainen on nykyään terveydenhuollon edellytys

Aiemmin tällä viikolla parlamentti hyväksyi American Healthcare Actin (AHCA), jonka tarkoituksena oli "kumota ja korvata" Obamacare. AHCA määritteli uudelleen olemassa olevat ehdot, joita vakuutusyhtiöiden ei tarvitse kattaa. Tämä tarkoittaa, että jos joku on jo olemassa olevista ehdoista, heiltä voidaan evätä terveydenhuolto. Tähän luetteloon sisältyi monia kroonisia sairauksia ja mielenterveysongelmia, mutta oli myös hämmentäviä lisäyksiä. Kuten raskaana. Tai jolla on C-osa. Tai olla väkivallan uhri. Tai olla trans.

Normaali osa naisesta on nyt syytä olla kieltämättä terveydenhuollosta. Hallitus on alkanut systemaattisesti leikata naisia ​​saamasta tarvittavia etuja. ”The Handmaid's Tale” -lehdessä, jossa poistettiin naisten pääsy perusoikeuksiin, oli ensimmäinen askel niiden poistamisessa yhteiskunnasta ja niiden omaisuudesta. Lainsäädäntö, joka rajoittaa naisten pääsyä samoihin etuihin, joita miehet saavat, perustuu yksinomaan siihen, että he ovat naisia, on esimerkki institutionalisoidusta misogynystä, joka on Gileadin hallituksen perusta.

11 Abortin saantia rajoitetaan voimakkaasti

Yksi niistä asioista, jotka tekevät ihmisestä henkilön, on heidän oikeus tehdä päätöksiä omasta kehostaan. Kun ihmiset poistetaan tästä oikeudesta, on helpompi tarkastella niitä vähemmän kuin ihmisiä; vastustaa niitä. Yksi suurimmista askeleista naisille, jotka voivat tehdä päätöksiä omasta kehostaan, tapahtui 70-luvulla, kun Roe v. Wade teki abortin laillisen.

Sittemmin monet organisaatiot, erityisesti fundamentalistiset kristilliset järjestöt, ovat yrittäneet kääntää päätöksen. Monet valtiot ovat onnistuneet rajoittamaan voimakkaasti aborttien saatavuutta. He tekevät tämän ohittamalla lakeja, jotka tekevät abortin saamisesta ja aborttien suorittamisesta erittäin vaikeaa. Tämä on aiheuttanut useiden aborttiklinikkojen sulkemisen. Nämä lait poistavat naisen oikeuden tehdä lisääntymispäätöksiä.

Gileadissa naisilla ei ole valintoja niiden lisääntymisestä. He joutuvat kantamaan lapsia miehille, jotka eivät ole tehneet päätöstä yhdynnän kanssa. Kun hallitukset alkavat käyttää olemassa olevia oikeudellisia rakenteita poistamaan ihmisten kyky tehdä päätöksiä omasta kehostaan, he ovat suunnassa menemään viraston kokonaan pois. Meillä ei vielä ole järjestelmää, jossa naiset joutuvat kantamaan lapsia johtajille, mutta meillä on järjestelmä, jossa naiset joutuvat kantamaan lapsia heidän tahtonsa puolesta.

10 Hallitus tekee yhteistyötä uskonnollisten ääriliikkeiden kanssa

Uskonnollisen oikeuden outo nousu Amerikassa on yksi suurimmista merkkejä siitä, että ”The Handmaid's Tale” on jo totta. Amerikka perustettiin ajatuksella, että kirkko ja valtio olisi aina oltava erillisiä, mutta viime vuosikymmeninä fundamentalistinen kristillinen ideologia on huijannut hallitukseen ja alkanut ottaa hallinnan sisäpuolelta.

Tämä ei ole koskaan ollut selvempää kuin nykyisen presidentin hallinnon. Varapuheenjohtaja on ylpeä siitä, että hän on fundamentalistinen kristitty. Hän uskoo, että Jumala ohjaa päätöksiään ja hänen unelmansa on panna täytäntöön moraalia ja arvoja koko maassa lainsäädännön avulla. Puhemies julisti 4. toukokuuta^th "Kansallinen rukouspäivä" ja lähetti kirjeen uskonnollisille johtajille rohkaisemalla heitä osallistumaan enemmän politiikkaan. Hän allekirjoitti myös toimeenpanomääräyksen "Ilmaisen puheen ja uskonnonvapauden edistämisestä", joka mahdollistaa lähinnä uskonnollisten syiden perusteella tapahtuvan syrjinnän.

Gilead on maa, jota täysin valvovat fundamentalistiset kristilliset ajatukset ja lait. Presidentti ja varapuheenjohtaja, jotka ovat niin halukkaita liittymään fundamentalistisiin kristillisiin arvoihin, on ensimmäinen askel kohti Gileadia.

9 Fundamentalistiset uskonnolliset ajatukset levittävät politiikkaa

Uskonnollisella oikeudella ei ole vain kurjuutta nykyiseen presidentinhallintoon, vaan he ovat myös onnistuneet saamaan käsiinsä kaikenlaisiin poliittisiin päätöksiin. Uskonnollinen oikeus takaa paljon abortin vastaisia ​​lakeja, jotka on hyväksytty. He ovat ajaneet "uskonnonvapauden" laskuja, jotka tekevät siitä laillisen, koska yritykset kieltäytyvät tarjoamasta palveluja LGBTQ + -henkilöille sillä perusteella, että se on heidän uskontoaan vastaan. Uskonnolliset oikeudet ovat olleet "kylpyhuoneen laskujen" takana, mikä pakottaa trans-ihmiset käyttämään kylpyhuoneen, joka vastaa heidän sukupuolestaan ​​määritettyä sukupuolta, ei sukupuolta, jota he tunnistavat.

Kaikki tämä lainsäädäntö johtuu halusta asettaa kapeita, kristillisiä arvoja koko maalle. Uskonnollinen oikeus hyödyntää Amerikassa käytössä olevia hallitusten järjestelmiä voidakseen panna täytäntöön uskomuksensa. Juuri tämä Gileadin johtajat tekivät, kun he ottivat haltuunsa hallituksen. Aluksi he työskentelivät lain mukaan järjestelmän hitaasti muuttamiseksi. Sitten, kun heidän arvonsa saatiin lakiin, he rikkovat järjestelmän alas ja veivät sen voiman avulla.

8 Hallitus on avoimesti epämiellyttävä

Yhdysvallat valitsi presidentin, joka on useaan otteeseen myöntänyt naisiin kohdistuvan väkivallan. Hän on tehnyt monia valitettavia lausuntoja, jotka heijastavat hänen uskomuksiaan naisten arvosta, joka on, että he ovat arvokkaita vain miesten esineinä. Trump on tehnyt selväksi, että hän ei kunnioita naisia ​​lainkaan.

Valittuaan hän palveli hallitusta vanhojen valkoisten kaverien kanssa, jotka katsovat naisia ​​samalla tavalla kuin hän tekee. Hänen kaapissaan on vähemmän naisia ​​kuin mikään muu kabinetti Reaganin jälkeen. Hän valitsi muutaman, symbolisen naisen, vain sanomalla, että hänellä oli joitakin, ja oli tyytyväinen siihen.

Vaaliensa jälkeen Trump on tehnyt parhaansa, jotta naisten elämä vaikeutuu. Hän tukee avoimesti abortin kieltämistä ja vaikeuttaa naisten pääsyä syntyvyyden valvontaan. Hänen terveydenhuoltosuunnitelmansa tekee siitä, että nainen on syynä evätä terveydenhuolto. Hän ei ole tehnyt mitään perhevapaiden edistämiseksi tai palkkaeron sulkemiseksi.

Presidentti on mies, joka jatkuvasti vastustaa ja seksuaaliseksi naisia, ja hän tuo tämän asenteen hallitukseen. Tämä ei ole kovin kaukana Gileadin misogynistisesta hallituksesta.

7 Miehiä ei rangaista naisia ​​vastaan

Tapa, jolla maa valitsee sen noudattamisen, kertoo paljon siitä, miten he arvostavat kansalaisiaan. Kun oikeus rikotaan rikoksen uhreille, käytössä olevat järjestelmät vahvistavat sitä, että uhrilla on arvoa yhteiskunnassa ja ansaitsee oikeudenmukaisuuden. Kun järjestelmät päättävät, että rangaistavien rikosten tekijöitä olisi kohdeltava lievästi, järjestelmät kertovat uhrille, että he eivät kannata suojaa, jonka järjestelmän on tarkoitus antaa; he eivät ole oikeudenmukaisia.

Rikosoikeusjärjestelmä kohtelee joka päivä naisia ​​pahoinpiteleviä miehiä. Naisille, jotka ovat joutuneet kauhistuttavien rikosten uhreiksi, ei anneta ansaitsemaansa oikeutta. Puhumme syöpäjien tulevaisuuden tuhoamisesta sen sijaan, että uusittaisiin hyökkäyksellä puretut futuurit.

Vuonna 2016 mies nimeltä Brock Turner hyökkäsi humalassa olevan naisen kanssa. Hänen tapauksensa johtava tuomari päätti, että Turnerin tulevaisuus oli tärkeämpää kuin antaa oikeutta uhreilleen. Brock Turner palveli vain kolme kuukautta vankilassa. Valitettavasti tämä ei ole yksittäinen tapaus. Jokaisesta 1000 hyökkäyksestä vain kuusi rikollista vangitaan. Tämä tarkoittaa, että vain 0,006 prosenttia uhreista saa oikeuden.

Kun oikeusjärjestelmä kertoo naisille, että he eivät ole oikeudenmukaisia, se kertoo heille, että he eivät ole ihmisarvoisia. Heitä ei kannata kohdella samalla tavalla kuin miehiä. Tällainen rikosoikeusjärjestelmä tekee Gileadista mahdolliseksi.

6 Nainen oli vangittu siitä, että hän nauroi voimakasta miestä

”The Handmaid's Tale”, Margaret Atwood, kirjoitti kuuluisasti: ”Miehet pelkäävät, että naiset nauravat heitä. Naiset pelkäävät, että miehet tappavat heidät. ”Vaikka naiset elävät jatkuvalla ja matalalla pelolla siitä, että mies satuttaa heitä, miehet pelkäävät tyhmältä.

Margaret Atwoodin lainaus tuli totta tällä viikolla, kun nainen tuomittiin vääryydestä, kun hän nauroi Jeff Sessionsissä, Trumpin syyttäjäviranomaisessa, vahvistuksensa aikana. Code Pinkin aktivisti Desiree Fairooz osallistui istunnon vahvistusilmoitukseen, ja kun Sessionistä tehtiin lausunto aina kohdella kaikkia tasapuolisesti, hän puhkesi nauramaan. Mikä on ymmärrettävää, koska Sessionillä on pitkä historia rasistisista asenteista, jotka tekevät ajatuksesta, että hän kohtelee kaikkia yhtä naurettavasti.

Fairoozilta syytettiin kuulemisen häiritsemisestä ja tällä viikolla tuomaristo tuomitsi hänet. Hän voisi kohdata yhden vuoden vankilassa. Nauraa miehelle. Masentavat hallitukset säilyttävät voimansa pelastamalla naurettavan ankarat rangaistukset vastustuksesta. Hallitus, joka on valmis vangitsemaan naisen voimakkaaseen miehen nauramiseen, ei ole niin kaukana naisten vangitsemisesta yksinkertaisesti naisiksi.

5 Naisia ​​kohdellaan jatkuvasti

Yksi tapa henkilökohtaisesti devalvoida henkilö on tehdä ne kohteeseen eikä henkilö. Tiedotusvälineet ovat tehneet näin naisten kanssa mainonnan syntymisen jälkeen. Naisia ​​käytetään myymään tuotteita ja niistä tulee synonyymejä tuotteille. Mainokset palvelevat tuotteita kirjaimellisesti naisten elimille. He leikkaavat naisten kasvot pois mainoksistaan ​​ja heidät poistavat heidät. He jättävät ruumiin, että heidät nautitaan miehen katseesta. Miehet oppivat käyttämään naisten kehoja samalla tavalla kuin ne kuluttavat tuotteita.

Naisia ​​opetetaan, että heidän arvonsa maailmassa on paljon enemmän tekemistä kuin he näyttävät. Heille kerrotaan, että tapa päästä eteenpäin maailmassa on, että miehet käyttävät itseään. Sekä miehiä että naisia ​​opetetaan, että naiset ovat vähän enemmän kuin esineitä.

Gileadissa naiset ovat kirjaimellisesti tulleet esineiksi. He ovat niiden omistamien miesten omaisuutta. Heillä ei edes ole omia nimiä. Niitä kutsutaan nimellä "Offred", joka tarkoittaa kirjaimellisesti "Frediä" tai Frediä. Emme vielä asu maailmassa, jossa naiset ovat miesten omaisuutta, mutta me elämme maailmassa, jossa naiset ovat järjestelmällisesti humanisoituneita, mikä on ensimmäinen askel tulemaan esineeksi, tulossa omaisuudeksi.

4 Naisia ​​rohkaistaan ​​poliisiaksi jatkuvasti

Eräs kaikkein huolestuttavimmista asioista "The Handmaid's Tale" -maailman maailmassa on se, kuinka naispuoliset naiset ovat muiden naisten sorrossa. Tehokkaiden johtajien vaimot valvovat voimaansa kohtelemalla heidän taloissaan asuvia palvelijoita. Uudelleenohjelmointikeskuksia, joissa naiset ovat psykologisesti murtuneita ja opetettuja olemaan naisia, hoitavat naiset, kristilliset fundamentalistiset naiset, jotka ovat todellisia uskovia uudessa hallituksessa. Jokaisella kotitaloudella on keittiön henkilökunta, joka koostuu naisista, jotka tuomitsevat Handmaidit slutsiksi. Gileadissa naiset valvovat muiden naisten sortoa kunnioitettavan politiikan ja häpeän kautta.

Tämä ei oikeastaan ​​ole niin kaukana nykyisestä maailmastamme. Naisia ​​opetetaan nuoresta iästä lähtien, että heidän pitäisi olla toisiaan vastaan. Meitä opetetaan tuomitsemaan naiset siitä, kuka he haluavat nukkua, ja kuinka monta he haluavat nukkua. Meille opetetaan, miten hyvät tytöt käyttäytyvät ja millainen käyttäytyminen on huonoja tyttöjä. Sitten käsketään katsomaan, mitkä naiset harjoittavat hyvää käyttäytymistä ja huonoa käyttäytymistä ja häpeävät naisia, jotka harjoittavat huonoa käyttäytymistä.

Gileadin menestyksen ydin on naiset, jotka valvovat muiden naisten käyttäytymistä ja käyttävät häpeää ja julmuutta pakottaakseen hyvän käyttäytymisen..

3 Hallitus on yhä sotilaallisesti aggressiivisempi

Gilead on olennaisesti sotilaallinen valtio. On olemassa hallitus, jota valvoo fundamentalistinen kristillinen puolue, mutta armeija takaa noudattamisen voiman kautta. Sotilasta valvoo hallitus ja sitä käytetään omaa kansaansa vastaan.

Onneksi Amerikassa on käytössä useita järjestelmiä, joilla varmistetaan, että maa ei kuulu sotilaalliseen valvontaan. Valitettavasti ei ole mahdotonta kuvitella tilannetta, jossa taistelulaki on julistettu. Yksi mahdollisuus on, että hyökkäys tapahtuu amerikkalaisella maaperällä ja hallitus julistaa taistelulain "kansan suojelemiseksi".

Pelkästään huhtikuussa presidentti pommitti sekä Syyriaa että Afganistania. Pian tämän jälkeen hän uhkasi Pohjois-Koreaa, joka on maailman herkin maa, sotilaallisin toimin, jos he jatkoivat ydinaseiden testaamista. Hän on myös uhannut Irania. Presidentti käyttää sotilasta yhä aggressiivisemmin, ja sitä voidaan pitää hyökkäyksen kutsumana. Jos hyökkäys amerikkalaiselle maaperälle tapahtuisi, ei olisi valtava hyppy tähän sotilaalliseen aggressiiviseen presidenttiin julistamaan taistelulain.

2 Tulojen eriarvoisuus on niin todellinen

”The Handmaid's Tale” -messuilla näemme vain, kuinka parempi puoliintumisaika. Kertoja on palvelija, joka on nimitetty erittäin korkean tason sotilasjohtajaksi, joka asuu kuninkaana. Ei ole paljon viittauksia siihen, miten muu yhteiskunta elää, mutta muutamat viittaukset, jotka tehdään, selventävät, että köyhät ihmiset eivät ole hyvin Gileadissa. Resurssit määritellään hyvin jäykästi. Ei ole paljon ruokaa. Sotilaalliset ja poliittiset johtajat saavat etusijalle kaikki resurssit.

Rikkaiden ja köyhien välinen kuilu Amerikassa on laajempi kuin koskaan. Superrikas hallitsee enemmän rahaa kuin muualla maassa. Rikkailla on pääsy kaikkeen, mitä he tarvitsevat, kun lapset kaikkialla maassa nälkään.

On helppoa valvoa painostavaa yhteiskuntaa, jos ihmiset nälkään resursseja. Jos he ovat köyhiä ja heillä ei ole varaa saada mitä he tarvitsevat, ja hallitus kertoo heille, että he antavat heille mitä he tarvitsevat, mutta vain jos he noudattavat sääntöjä, he noudattavat sääntöjä.

1 Maata johtaa joukko rikkaita ja voimakkaita eliitteja

Gileadia valvovat täysin sotilaalliset ja poliittiset johtajat. Nämä johtajat elävät ylellisissä taloissa ja saavat kaiken tarvitsemansa ja halutun. Nämä johtajat tekevät yksipuolisia päätöksiä koko maasta ilman yleisön panosta. Ei ole ajatusta siitä, mikä on hyvä ihmisille, mikä on hyvä voimakkaalle eliitille.

Trumpin hallinto koostuu voimakkaista eliteistä. Monet hänen huipputason virkamiehistään eivät ole poliitikkoja, he ovat yritysmiehiä. Ne ovat erittäin rikkaita. Heillä ei ole mitään käsitystä siitä, mitä on olla tavallinen henkilö tässä maassa. He eivät ole koskaan halunneet mitään. He ovat aina voineet käyttää valtaansa saadakseen mitä tahansa.

Eliitistä koostuva hallitus huolehtii eliitistä ja jättää loput jäljelle. Näin tapahtuu Gileadissa, ja se voisi varmasti tapahtua täällä, jos hallitusta valvoo edelleen ihmiset siten, että he eivät ole yhteydessä ihmisiin.

”The Handmaid's Tale” oli tarkoitus olla varoitustarina siitä, mitä voisi tapahtua, jos fundamentalistiset uskonnolliset ihanteet ja misogyny tulisivat hallituksen perustaksi. Atwoodin tarina näyttää tietysti meille äärimmäisen version siitä, mitä voisi tapahtua, mutta hän tekee selväksi, että se tapahtui vähitellen, kunnes se tapahtui yhtäkkiä. Uskonnolliset arvot alkoivat valloittaa hallitusta. Olemassa olevia instituutioita käytettiin oikeuksien poistamiseksi ihmisistä. Tämä sai hallituksen kypsäksi kukistamaan, kun hyökkäys tapahtui.

Emme ole vielä Gileadissa, mutta pohja on asetettu.