13 syytä, miksi 8 syytä on uraauurtava ja 7 syytä se ei ole

Kaikki, mitä olet nähnyt sosiaalisen median näinä päivinä, ovat ihmisiä, jotka keskustelevat Netflix-draamaa 13 syytä. Jotkut sanovat, että he rakastavat sitä muille sanoen, että se on pahinta, ei ole pulaa mielipiteistä tästä kiistanalaisesta näyttelystä. Polarisoivista syistä voi olla vaikeaa seuloa, mutta voi olla aivan yhtä monta syytä, miksi esitys on uraauurtava, koska on syitä siihen, ettei se ole. Siinä keskitytään traagiseen aiheeseen, jota joskus on vaikea seurata raaka rehellisyytensä takia, mutta on todennäköistä, että sinulla on ollut aikaa päättää, mielestänne näyttely on tärkeä tai ei. Se saattaa lisätä riskiä tartunnan päättymisestä elämään, mutta se voi myös valaista uhrin häpeän vakavaa ongelmaa. Näyttely on täysin virheellinen, mutta mikä näyttää ei? Tässä on kahdeksan syytä, miksi se on uraauurtava ja seitsemän se ei ole. Voit päättää, miten sinusta tuntuu.

15 Kyllä: Merkit ovat monimutkaisia

Nämä ovat merkkejä, joihin olet yhteydessä ja tunne sympatiaa. Ymmärrät ne, koska olet käynyt läpi, mitä he ovat käyneet läpi. Toki on olemassa muutamia stereotypioita, kuten keskimääräiset jockit ja suositut tytöt, mutta jopa useita merkkejä on useita kerroksia, jotka näyttävät olevan aluksi yksiulotteisia. Justin on enemmän kuin vain tietämätön jock. Hän on huono ihminen jollakin tavalla, mutta näemme, että hän tulee kotoisasta elämästä, joka muuttaa sitä, kuka hän on. Se ei anna anteeksi hänen käyttäytymistään, mutta se voi saada meidät koskemaan häntä samaan aikaan. Sinun myötätunto jokaiselle kasvaa valtavasti, kun opimme, keitä he ovat ja mikä on aiheuttanut heille virheitä, ja on harvinaista, että näyttelyllä on niin realistisia ja ymmärrettäviä merkkejä. Tämä esitys on uraauurtava, koska se paljastaa niin monta puolta merkkeihin, että ehkä näemme itsemme, ja siksi on vaikea repiä silmäsi pois näytöltä.

14 Ei: Se voi Glamourize Elämäsi lopettaminen

Väite, jonka monet vastustavat 13 syytä onko tämä romanttinen elämääsi? Ehkä. Oliko näyttely hämmentynyt elämäsi lopettamiseksi? Nuorille, jotka eivät ole riittävän kypsiä käsittelemään sisältöä loogisesti, sitten ehkä. Teini-ikäiset ovat melkein melodramaattisia, kukoistavat kohonnut tunteet ja romanttiset fantasiat, ja sarja muuttaa tragedian suureksi eleeksi. Kuolemassa Hannah sai ehkä kaiken, mitä hän halusi: rakkautta, syyllisyyttä, myötätuntoa. Vai oliko hän? Hän on kuollut, joten ei oikeastaan. Voivatko nuoremmat nuoret kuitenkin ymmärtää täysin, että hänen päätöksensä on pysyvä? Hän ei koskaan tule takaisin. Päätöksensä lopullisuus saattaa jäädä huomiotta reaktiossa, jonka kaikki hänen mielestään "syyllisiksi" antoivat hänelle, minkä vuoksi näyttää siltä, ​​että elämäsi ottaminen on glamouroitu näyttelystä, joka vie maailmaa myrskyllä. Ehkä sitä olisi pitänyt käsitellä enemmän kansanterveysongelmana, mutta se on hieman persoonaton kamppailulle, jota lähes kaikki meistä kohtaavat lukiossa.

13 Kyllä: Se käsittelee aikaa taidokkaasti

Me esittelemme tarinan viikon kuluttua siitä, kun Hannah otti oman elämänsä, joten kokemme tämän maailman tämän tragedian jälkeen. Me näemme Clayä kuuntelemalla nauhoja, joten Hannahin elämästä ja nauhoista tapahtuneita palautuksia on olemassa, ja nykypäivänä on myös kohtauksia. Se voi olla toisinaan hämmentävää, mikä koristaa mysteeriä, mutta ajan murkous vie tarinan jälkikäteen. Meillä on Clayin kanssa ylivoimainen pahoillani tunne, joka olisi voinut olla osa suunniteltua viestiä. Se on yksi syy, miksi esitys on uraauurtava, koska tarina kerrotaan aikavälein, joiden avulla voimme ymmärtää, miksi kaikki tapahtui niin kuin se oli. Vaikka jotkin graafisemmista kohtauksista eivät millään tavoin voi olla taitavia, Clayä seurataan oppimalla, mitä Hannahille tapahtui, kun hän muistaa hetkiä niiden välillä on sydämen vääntyminen ajoittain.

12 Ei: Psyykkistä sairautta ei käsitellä tarpeeksi

Tämä on elefantti huoneessa, mikä tekee meistä kysymyksen, jos tämä esitys on uraauurtava vai ei. Hannahin kiusauskokemus saa katsojan uskomaan, että kiusaaminen johtaa valitsemaan elämäsi. Vaikka kiusaaminen johtaa traumaan, joka voi vaikuttaa sinuun loppuelämään, se ei ole ainoa syy, joka voisi johtaa siihen, että joku ottaa elämänsä. Se yksinkertaistaa tätä säädöstä sanomalla, koska todellisuudessa jokaisella, joka ottaa elämänsä, on mielisairaus, jota olisi voitu käsitellä oikean avun avulla. Mielenterveysongelmia ei käsitellä esityksessä lainkaan, mikä johtaa virheellisiin yhteyksiin kiusaamisen ja elämäsi ottamisen välillä. Näyttelyllä oli mahdollisuus käsitellä vielä tabua käsittelevää aihetta, mutta se menetti mahdollisuuden draamaan. Olisi ollut paljon voimakkaampaa, jos näyttely koskisi mielenterveyttä suoraan tavalla tai toisella, koska se ei ollut vain Hannah, joka kamppaili mielenterveyden kanssa.

11 Kyllä: Hannan kertomus on ihminen

Hänen kertomuksensa ei aina ollut luotettava, ja se tekee siitä täysin ihmisen. Häntä ei kuvata sankaritarina, joka tiesi kaiken, hän arvioi väärin tiettyjä tilanteita aivan kuten muutkin olisivat tehneet. Tapa, jolla Hannah näki maailman, ei ollut se tapa, jolla muut näkivät maailman, ja se on totuus, jota kohtaamme jokaisen elämämme päivän, kun vuorovaikutuksessa muiden kanssa. Se tekee mysteeristä mielenkiintoisemman, mutta mikä tärkeintä, se antaa hänelle ihmiskunnan, joka lopulta tekee hänen tarinansa tunteellisemmaksi yleisölle. Kun olet lukiossa, onko mahdollista nähdä iso kuva? Ei lainkaan, ja sitä korostetaan koko esityksessä. On tärkeää, että teini-ikäiset ymmärtävät sen, ja näyttely yritti ehdottomasti lähestyä asiaa, jota näemme maailman eri tavalla kuin toiset. Hannan kerronta oli täysin inhimillinen, ja se osoittaa, että teini-ikäiset tuntevat joskus, että kaikki kestää ikuisesti. Monet näyttelyt eivät ole koskaan käsitelleet tätä todellisuutta.

10 Ei: Hannahin laki saattaa näyttää kostaa

Ne, jotka vastustavat esitystä, huomauttavat, että nauhojen luominen ja pelin tekeminen siitä, että Hannah on päättänyt ottaa oman elämänsä, oli kosto. On korostettava, että oman elämäsi ottaminen ei pääse siihen, mitä haluat, ja Hannahin syy siihen, että nauhat saatiin tehdä, on saattanut olla julma. Onko se erilainen kuin muistiinpanon tekeminen? Ehkä, koska hän jätti nauhat tarkoitukseen, ikään kuin he voisivat saavuttaa jotain. Tämä tarkoittaa, että tämä teko tekee juuri niin, saavuttaa jotain. Hannahin johdantokappale jokaiselle kasetille, sanomalla "tervetulleeksi nauhassasi", trivializoi lopulta sitä, mitä hän teki, koska lauseesta on tullut laaja internet-meme. Argumentit, joissa sanotaan Hannahin päätös oli kosto, ovat päteviä, mutta oliko sen tarkoitus olla tällainen tapa olla mysteeri. Tämä on varmasti syy siihen, miksi näyttely olisi päinvastainen kuin uraauurtava.

9 Kyllä: Se on enemmän kuin vain lukio

Vaikka näyttely keskittyy lukion päähenkilöiden ympärille, se osoittaa myös tragedian vaikutuksen useilla tasoilla. Näemme Hannahin murheelliset ystävät (ja väärennetyt ystävät), mutta näemme myös hänen ympärillään olevan yhteisön kamppailevan toipua sydänsärkymästä. Hannahin vanhempien katsominen murheesta, kun he yrittävät ryöstää liiketoimintaa perheen myymälään, vain saada ihmiset välttämään heidät kipunsa takia, on voimakas kommentti siitä, miten tapahtunut voi vaikuttaa yhteisöön kokonaisuutena. Näyttelyn keskipiste oli lukio ja miten se toteutti teini-ikäiset hahmot, mutta se oli uraauurtavaa, kuinka kirjoittajat näyttivät muualla yhteisössä olevan raakakipun. Se on todella enemmän kuin vain lukio, kun tragedia iskee opiskelijaan, ja se on harvinaista nähdä sen dominoefektin todellisuus televisiossa. 13 syytä avaa ovet, joita et ymmärtänyt sinun tarvitsee nähdä.

8 Ei: Se voisi ehdottaa, että omien elämienne ottaminen on noin muiden lyömistä

Tämä on ongelmallista monista syistä. Tämä teko on tragedia, joka muuttaa ihmisten elämää ikuisesti, mutta se ei ole kenenkään vika. Ei ole selvää lineaarista polkua, miksi näin tapahtuu, minkä vuoksi 13 syytä voisi olla vastapäätä uraauurtavaa. Voidaan väittää, että koska Hannah oli kiusattu, hän lopetti elämänsä. Tämä johtaa siihen ajatukseen, että sinun täytyy syyttää toisia päätöksestäsi lopettaa elämäsi. Se on monimutkainen ongelma nykypäivän yhteiskunnassa, mutta se vain tekee monimutkaisemmaksi syyttää kokonaan yhden henkilön tai Hannahin tapauksessa kaksitoista ihmistä. Näyttelyä vastustavat ihmiset sanovat, että on haitallista nähdä tässä mielentilassa oleva henkilö, joka haluaa muiden tuntevan syyllisyytensä, sen sijaan että keskittyisi hänen ajatuksiinsa ja tunteisiinsa yrittäessään auttaa itseään. Vaikka kiusaaminen voi johtaa mielenterveyden heikkenemiseen, se ei ole koskaan yksittäinen syy, minkä vuoksi jotkut ihmiset eivät ole tyytyväisiä näyttelyyn.

7 Kyllä: Se on ainutlaatuinen

Netflixin alkuperäinen ohjelmointi ei ole koskaan koskaan saanut mitään tällaista. Näyttelyä voidaan pitää uraauurtavana, jos se on ensimmäinen sellaisesta, ja 13 syytä sopii tähän kuvaukseen. Siinä on täydellinen sekoitus mysteeriä ja teini-ikäistä, mitä me kaikki voimme muistaa, ja se heittää meidät takaisin lukion maailmaan. Ei ole koskaan ollut näyttelyä, joka kattaa aivan niin monia aiheita kuin 13 syytä päättymästä elämääsi pahoinpitelyyn ja jopa vanhempien ja heidän lastensa väliseen suhteeseen. Riippumatta siitä, millainen asenne näyttelyssä on, se kattaa enemmän kysymyksiä 13 jaksossa kuin useimmat näyttelyt kattavat useita vuodenaikoja. Se on draama, mutta voit väittää, että se on uraauurtava, koska se on ensimmäinen sellaisesta ja se sekoittaa tällaista reaktiota maailmanlaajuisesti. Se saa ihmiset puhumaan asioista, ja se on aina todella myönteinen asia.

6 Ei: Se saattaa häiritä kiusaamista

Kaikki selviytyvät kiusaamisesta omalla tavallaan, mutta eikö se devalvoi kiusaamista ja lopettaa oman elämänne sanomalla, että toinen johtaa toiseen? Mielenterveysavustaja Alicia Raimundo on sanottu sanoen: "Kiusauskokemuksesi on pätevä, vaikka et koskaan ajatellut omien elämääsi, ja tunteet elämäsi ottamisesta ovat voimassa, vaikka et olisi koskaan kiusannut." Ajatus siitä, että kiusaaminen johtaa automaattisesti elämäsi lopettamiseen, mikä on haitallinen ajatus säilyttää. Ilmeisesti kiusaaminen on riskitekijä, mutta riskitekijä ei ole syy, ja sitä olisi pitänyt korostaa enemmän näyttelyssä. Ehkä se kuvaili sitä, että teini-ikäinen mieli ei ymmärrä, että se on vain riskitekijä tai että se ei kestä ikuisesti? Voidaan väittää, että näyttely devalvoi kiusaamisen kokemuksen, mikä tekisi siitä vastakkaisen uraauurtavan.

5 Kyllä: Se ei riko mitään

Näyttelyssä näkyy raakatietokiusaamisen raakaa julmuutta, kun Justin näyttää kaikille Hannahin kuvan. Nuorten tyttöjen häpeään ja uhrien häpeään kohdistuu kauhua oikealle kasvoillesi, ja se saattaa jopa herättää tuskallisia muistoja. Se ei yritä piilottaa pahoinpitelyä, ja miten se vaikuttaa dramaattisesti uhriin, toisinaan korjaamattomana. On sanomattakin selvää, että se kuvaa myös niiden ihmisten surua, jotka jätät taaksepäin, kun päätät lopettaa elämäsi, ja kohtaus itse ravistelee yleisöä heidän ytimeensä. Yhteenvetona voidaan todeta, että tässä näyttelyssä ei ole yhtään mitään, joka on harvoin televisiossa. Tässä mielessä näyttely on täysin uraauurtava. Se saa sinut ajattelemaan ja aloittaa vakavan keskustelun, joka on harvinaisuus televisiossa.

4 Ei: Kukaan ei auta Hannaa

Samoin kuin näyttely ei käsittele henkistä terveyttä tärkeimpänä syynä elämän lopettamiseen, se tekee myös henkisesti sairaan tilanteen vaikeaksi. Hannah ei missään vaiheessa saa riittävästi apua, vaikka hän etsii sitä, ja tämä merkitsee katsojalle, että hänen tilanne on toivoton. Vaikka se tuntuu usein näin, näyttely olisi ollut voimakkaampi ja vaikutti enemmän, jos hän löysi apua. Todellisuudessa voi olla erittäin vaikeaa löytää hyvää apua, kun olet tässä tilanteessa, ja joskus et löydä sitä, koska sinulla ei ole tarpeeksi resursseja käytettävissänne. Koska näyttelyssä on kuitenkin nuorempia yleisöjä, se on melkein anteeksiantamatonta, sillä he sanoivat, että hyvän avun löytäminen on mahdotonta. Näyttely olisi ollut voimakkaampi ja uraauurtavampi, jos olisi ainakin yksi esimerkki onnistuneesta avunhakemisesta. Se ei ehkä olisi muuttanut Hannahin mielessä, mutta se olisi tehnyt vaikutuksen.

3 Kyllä: Se käsittelee uhrin häpeää

Monissa tapauksissa uhrin häpeä on tuskallista kuin itse hyökkäys. Kun tytöt tulevat lukioon, he alkavat kokeilla toiveitaan, mutta tämä tapahtuu kustannuksella. Useimmissa korkeakouluympäristöissä on haitallista häpeää, mikä on erittäin haitallista nuorille tytöille. Tämän objektiivisuuden kulttuurin luominen nuoren naisen kehoon on, miksi hyökkäys tapahtuu edelleen. 13 syytä on uraauurtava, koska se näyttää, mitä monet nuoret naiset kohtaavat, kun he yrittävät tulla esille hyökkäyksestä. Hannah oli uhri häpeään, koska monet ihmiset syyttävät edelleen naisia ​​hyökkäyksistä. Kysymyksiä, kuten mitä olit pukeutunut tai todellakaan sanonut, ei vielä nouse näissä vakavissa keskusteluissa, minkä vuoksi Jessican kaltaiset tytöt eivät halua tulla eteenpäin. Se on uraauurtavaa nähdä televisio-ohjelma, joka koskee tätä tragediaa. Se on synkkä totuus siitä, että käydään lukiossa nuori nainen.

2 Ei: Voi olla rikkonut ohjeita

Jopa toimii kuten Romeo ja Juulia heitä on syytetty glamourisoivasta kuolemasta ja se ei välttämättä tarkoita sitä, että tarina aikoo lisätä todennäköisyyttä, että joku lopettaa elämänsä. Mutta tämä on hankala aihe. Tutkimukset ovat paljastaneet, että kun media keskittyy julkkiksen kuoleman yksityiskohdiin pitkään aikaan, se lisää riskiä, ​​että elämä päättyy ja teoksen ajatus. Pohjimmiltaan esityksen vastustajat ovat erittäin huolissaan Hannahin valinnan elävästä kuvauksesta. Se on suora rikkomus amerikkalaisesta itsemurhien ehkäisemisäätiöstä, jossa todetaan, että näiden kokeiden riski kasvaa, kun tarina kuvaa nimenomaan menetelmää. Graafiset kuvat lisäävät varmasti riskiä, ​​säätiö sanoo, miksi he ovat hyvin huolissaan 13 syytä.

1 Kyllä: Se osoittaa, mitä nuoret naiset kasvavat

Kun olet nuori nainen lukiossa, on helppo tuntea, ettei sinulla ole ääntä. On vaikea puolustaa itseäsi ja suojella itseäsi, varsinkin kun koulujen patriarkaatio voi olla voimakas. Nuoret pojat uskovat, että heillä on kaikki valta lukiossa ja monissa valitettavissa tapauksissa he todella tekevät. Hannahin lukion kokemus on helppo yhdistää, kun hänen miesten ikäisensä enemmistö on jatkuvasti aliarvostettu. Jopa Clay ei saa suurta kuvaa ajoittain, kuten silloin, kun hän ajattelee, että Hannah olisi iloinen siitä, että hän teki kuuman listan. Nuoret naiset kasvavat usein patriarkaalisessa yhteisössä riippumatta siitä, minkä kokoinen yhteisö on, ja usein se tuntuu siltä, ​​että heillä ei ole voimaa tai ääntä. On harvinaista nähdä, että esitys korostaa tätä kokemusta 13 syytä kasvot päin. On olemassa monia tapoja, joilla voit väittää, että näyttely on ongelmallinen, mutta se varmasti kertoo totuuden siitä, mitä lukio on nuorten naisten tavoin, ja tämä tosiasia olisi ehdottomasti vietettävä.