16 asioita, jotka sinun tarvitsee tietää uudesta kauneudesta ja pedosta
Siitä lähtien, kun Disney ilmoitti, että animaatiokonglomeraatti luo live-action-version rakastetusta 1991-elokuvastaan Kaunotar ja hirviö, yleisö on surkuttanut jännitystä. Disneyn versio Kaunotar ja hirviö on kaiverrettu elokuvan historiaan yhdeksi menestyneimmistä, sen animaatioteknologiansa ansiosta, jota pidettiin ajankohtana edistyneenä; ja se, että sillä on erotus siitä, että se on ensimmäinen animaatioelokuva, joka on ehdottanut Oscarsissa parhaaksi kuvaksi. Vaikka se ei voittanut, ehdokkaana oleminen oli virstanpylväs.
Joten tietysti Disneyn on pakko itseäsi live-action-versiota varten ja ohittaa alkuperäisen, se on jo. Juuri siitä syystä, että Emma Watson joutui pelaamaan Belleä, kaikki puhuvat jo siitä, kuinka elokuvan uskomattomuus olisi. Ja koska Disney on tunnettu huippuluokan CGI-tekniikastaan, odotukset uuden elokuvan erikoisvaikutuksista ovat katon läpi. Elokuvan myynninedistämistoimet ovat hyvin käynnissä ja jopa kaikkein kyynisempi on innostunut. Seuraavassa on muutamia faktoja, jotka on tiedettävä ennen kuin uusi elokuva osuu teattereihin.
16 Ensimmäinen perävaunu oli historian eniten katsottuna, ja se vei 'viisikymmentä sävyä' ja 'tähtisotia'.
Kolme kuukautta aikaa sen julkaisupäivästä ja elokuvan ensimmäinen täysi perävaunu on jo voittanut aiemmat tietueen haltijat Viisikymmentä sävyä tummempi ja Star Wars: The Force Awakens. Perävaunu keräsi 127,6 miljoonaa näkymää ympäri maailmaa perävaunun julkaisun ensimmäisten 24 tunnin aikana. Tämä hämmästyttävä määrä on enemmän kuin mikään muu historiaan kuuluva elokuva-perävaunu, jossa viisikymmentä sävyä jatkuu 114 miljoonan näkymän ja sitä ennen Star Wars: The Force Awakens -pisteessä 112 miljoonaa katselua. Ja ajatella, 127 miljoonaa näkemystä ei edes sisällä Kiinaa. Se ei loukkaantunut, että suurin osa tähtitaidetuista heistä, joilla on miljoonia sosiaalisen median seuraajia, jakoivat perävaununsa myös Facebook-, Twitter- ja Instagram-sivuillaan, puhumattakaan käytännöllisesti katsoen jokaisesta suurimmasta mediasisällöstä ympäri maailmaa. Perävaunu on todellakin hanhenpurkaava ja tuo takaisin muistoja alkuperäisestä animaatioelokuvasta.
15 Se voisi liittyä 200 miljoonan dollarin klubiin.
Koska elokuvan ympärillä on valtava hype, se varmasti rikkoo monta lipputulotietokantaa, ja monet näistä tietueista saattavat hajota sen avajaisviikonloppuna yksin. Hollywood-historiassa on vain kolme elokuvaa, joissa on vaikuttava ero 200 miljoonan dollarin klubin liittymisestä. Avengers (2012), Jurassic World (2015), ja viimeisin, Star Wars: The Force Awakens (2015). Toisessa ja kolmannessa elokuvassa on yksi yhteinen asia: ne olivat menestyksekkään franchising-sarjan jatko-osia tai spin-off-ohjelmia, ja se oli nostalgiaa, joka ajoi katsojia teattereille. Kaunotar ja hirviö vetää samankaltaisia sydänrakenteita niille, jotka rakastuivat animaatioelokuvaan. Sillä ei edes ole väliä, missä kuukaudessa elokuvaa julkaistaan. Olipa kyseessä kuollut kuukausi tai kuuma kuukausi, ihmiset nousevat edelleen elokuvateattereisiin nähdäkseen sen ensimmäisellä viikonloppuna.
14 Tallenna päivämäärä: 03/17/2017
Vapautuspäivistä puhuen elokuvan virallinen julkaisupäivä on ilmoitettu yleisölle: 17. maaliskuuta 2017. Onko se suotuisa päivä? Epäitsekkäälle, ehkä niin, koska päivämäärä sisältää kaksi seitsemää, numero, jota pidetään onnekkaana ja merkittävänä. Mutta kukaan ei oikeastaan tiedä, miksi tuottajat valitsivat tämän päivämäärän. Aikaisemmin paras aika julkaista elokuva, jolla taataan lipputulot, oli aina kesäkuukausi tai kuukausi, joten se olisi milloin tahansa kesä-elokuussa. Mutta nykyään se on maaliskuu. Kauneus ja Peto kohtaavat jonkin verran kilpailua kuukaudessa Kong: Skull Island avaaminen 10.3 Logan 3. maaliskuuta. Hyvä uutinen on kuitenkin se, että nämä muut potentiaaliset kassaelokuvat vastaavat täysin erilaisiin väestötietoihin eivätkä estä elokuvan kävijöitä näkemästä Disneyn elokuvaa.
13 Siinä on tähti-studded.
Animaatio on edennyt pitkälle sen alkuaikoista, jolloin ääni-toimijat käyttivät animoidut merkit. Angela Lansbury oli yksi ensimmäisistä Hollywoodin näyttelijöistä, jotka antoivat äänensä animaatioelokuvalle, kun hän pelasi rakastettua rouva Pottsia alkuperäisessä animoidussa versiossa Kaunotar ja hirviö ja teki historiaa, kun hän lauloi ajatonta laulua. Sittemmin suurbudjetti-animaatiofilmit ovat koskettaneet A-listan näyttelijöitä äänittämään sarjakuva-hahmojen äänet, ja vaikka uusi Kauneus ja Peto ei ole täysin animoitu, valtaosa sen tähti-nastasta on vain kolmen neljänneksen ääniä elokuvan. Emma Watson, joka soittaa Belleä, on ainoa live-action-näyttelijä, joka nähdään fyysisesti koko elokuvassa yhdessä muiden jäsenten Luke Evansin kuin Gastonin ja Kevin Klinein kanssa Maurice. Loput tähdet ovat kirottuina muotoina suurimmassa osassa elokuvaa: Dan Stevens Beastina, Ewan McGregor Lumiereena, Ian McKellen Cogsworthina ja Emma Thompson rouva Pottsina.
12 Oliko Ryan Goslingin pelata 'The Beast'?
Niille, jotka olivat seuranneet tämän elokuvan yksityiskohtia, muistatte, että Ryan Goslingia huhutettiin halutuksi The Beast-roolista. Kuten ehkä jo tiedätte, The Beast, kun se on muunnettu Prince-muotoonsa, on melko hyvännäköinen kaveri. Ja niin paljon kuin Ryan olisi ollut roolia varten, fanit ovat nyt todella innoissamme siitä, että toinen Hollywoodin runko, Dan Stevens, tulee olemaan paikalla. On käynyt ilmi, että Ryan halusi roolin olevan vain koskaan ollut huhu.
Olet ehkä nähnyt Stevensiä vuoden 2014 elokuvassa Kävele hautakivet tai TV-ohjelma Downton Abbey. Hän on soittanut eri elokuva- ja tv-rooleja, mutta oletamme hänen kanssaan pelaavan The Beastia Kaunotar ja hirviö, hän on seuraava A-listan tähti, joka halusi jokaisen miesjohtajan roolin. Ehkä jopa seuraava Ryan Gosling?
11 'Olaf' on elokuvassa!
Kaunotar ja hirviö ei olisi sama ilman Gastonin kuvitteellista lapdogia, uskollista ja hyväsydäminen LeFoua. Hän laittaa Gastonin jalustalle ja laulaa hänen ylistystään lauluun, Gastoniin ja kaikki olivat uteliaita siitä, kuka heittäisi roolin. Josh Gadille annettiin jokaiselle suuri ilo. Niille, jotka eivät tiedä, Gad ilmaisi kaikkien suosikki lumiukon Olafin toisessa rakastetussa Disney-elokuvassa, Frozen. Hän oli myös osa Broadway-musikaalin, Mormonin kirjan, alkuperäistä valua. Näyttää siltä, että hänellä on taipumus esiintyä lapsielokuvissa, koska hän oli LeFou- ja Olaf-pelien lisäksi myös osa äänivaltaa Vihaiset linnut elokuva. Fanit Kaunotar ja hirviö ovat varmasti innoissaan nähdessään, että hän toimii Luke Evansin rinnalla Gastonina!
10 Emma Watson oli ensimmäinen ja ainoa valinta Belle.
Kun ensimmäisen kerran ilmoitettiin, että Disney toisi klassisen animaatioelokuvan live-action-muodossa, se sai koko maailman surkeasti siitä, kuka tuottajat heittäisivät Belle-roolin, joka on sankarina monille pienille tytöille hänen vahvuutensa vuoksi , rohkeutta ja suurta sydäntä. Kun ilmoitettiin, että Emma Watson oli laskeutunut rooliin, brittiläisen kauneuden ja elokuvan fanit olivat ekstaattisia. Hän oli ehdottomasti täydellinen rooliin, ei vain siksi, että hän jakaa Bellen fyysisen ulkonäön ruskeat hiukset ja pähkinäsilmät, vaan myös hänen toimivan kyvykkyytensä vuoksi. Hän on yksi harvoista toimijoista, joka pystyi menestyksekkäästi murtautumaan, kun se oli ennustettu rooliksi, jota hän pelasi kahdeksassa Harry Potter elokuvaerät. Watsonille onnekas, ihmiset näkevät hänet yhtä paljon kuin Hermione Granger. Bellen rooli avaa varmasti vielä enemmän ovia hänen uraansa.
9 Dan Stevens joutui suorittamaan tehtävän kahdesti.
Dan Stevensillä on osuma-ajan draama Downton Abbey kiittää hänen menestyksekkäästä hyökkäyksestään Hollywoodiin. Kun hän oli päättänyt irtisanoa sopimuksensa, hän hyväksyi useita uusia rooleja, mutta ehkä hänen kuvauksensa Beastista on hänen suurin roolinsa vielä sen vuoksi, että elokuva on yksi Disneyn historian kaikkein odotetuimmista. Tietenkin useimmille elokuville emme näe Stevensin todellista itseä. Hän on Beast-muodossa ja hänen äänensä kuulemme. Hänen täytyi suorittaa rooli kahdesti - kerran kaulasta alaspäin, jakoi suorituskykyä ottavassa puvussa pylväillä. Ja toinen kerta kaulasta ylöspäin, joten kamerat voisivat siepata hänen ilmeensä. Mainitut kasvojen ilmentymät muutettiin myöhemmin CGI: n kautta Beastin piirteiksi. Prosessi on varsin kiehtova, varsinkin kun näemme lopputuotteen.
8 Valettu käyttää omia lauluja.
Kaikki elokuvan näyttelijät eivät ole siunattuja luonnollisilla lauluäänillä, joten he rajoittuvat elokuvien rooleihin. Mutta musiikillinen elokuva Punainen mylly rikkoi muotin näyttelijöilleen Nicole Kidmanille ja Ewan McGregorille, jotka eivät koskaan olleet laulajia. Nykyään on aina miellyttävä yllätys selvittää, että tietty näyttelijä voi myös säveltää virheen ja laulaa todella kunnolla. Meryl Streep oli toinen esimerkki, kun hän pelasi Donna elokuvassa Mamma Mia. Siellä on myös Anna Kendrick Täydellinen, sekä Hugh Jackman ja Anne Hathaway varten Les Miserables. Ei siis ole yllätys, että toimijat Kaunotar ja hirviö tekee oman laulunsa. Toivottavasti heidän lauluäänensä tekevät kauniita kappaleita oikeudenmukaisiksi, varsinkin otsikkokappaleeksi, jonka esittelee Emma Thompson rouva Pottsina.
7 Vanhaa vs. uutta on vertailtuna.
Kaikki olivat innostuneita, kun live-elokuvan ensimmäinen virallinen perävaunu julkaistiin ja harrastajat tuhlivat aikaa tehdä perävaunun rinnalla alkuperäisen animaatioelokuvan perävaunun kanssa. Alkuperäisen animaatio oli jo ennen vuotta 1991, ja uuteen elokuvaan verrattuna voimme nähdä, kuinka paljon enemmän tekniikkaa on kasvanut harppauksin 25 vuoden kuluessa. Perävaunut avautuvat säveltäjän, Alan Menkenin kummittelevilla instrumenteilla, ja ensimmäinen näennäisnäyttämömme on valtakunta ja pedon linna. Yksi perävaunun kohokohdista on kehittynyt juhlasali, jossa Belle tapaa Beastin keltaisessa puvussaan piirroksen juhlasalissa. Uuden elokuvan juhlasalissa on paljon enemmän hienostuneisuutta ja yksityiskohtia, jotka muistuttavat ajanjaksoa, joka on 18 vuottath vuosisadan Ranska. Kotitaloushenkilökunnan kirottujen muotojen yksityiskohdat - Lumiere kynttilänjalka, Cogsworth kello ja rouva Potts, teepotti, ovat myös uskollisia ajanjaksolle ja paikalle.
6 Belle, ei Maurice, on keksijä.
Koska alkuperäinen animaatioelokuva näytettiin 25 vuotta sitten, on luonnollista, että live-action-sopeutumiseen sisällytetään joitakin tweaksia ja muutoksia, jotta ne pysyisivät ajan tasalla. Ehkä yksi merkittävimmistä seikoista, joita tuottajat halusivat käsitellä, oli feminismi ja miten naiset ovat nykyään paljon enemmän valtuutettuja kuin kaksikymmentä tai kolmekymmentä vuotta sitten. Alkuperäisessä elokuvassa Belle on kuvattu kirjanmuotona, sellaisena kuin hänellä ei ollut muuta ammattia kuin velvollinen tytär, joka hoiti kotia, jota hän ja hänen eksentrinen keksijänsä isänsä asuivat. Mutta uudessa elokuvassa Emma Watsonin Belle ei ole pelkästään kirppumies, vaan hän on perheen keksijä. * SPOILER ALERT * Elokuvassa Belle kutsuu pesukoneen auttamaan häntä tekemään pyykkiä tehokkaammin, jotta hänellä olisi enemmän aikaa kaataa sen kirjoja.
5 Laululle tulee uusia sanoja, Gaston.
Hyvin usein sanoittajat ja säveltäjät luovat pisteitä ja pisteitä musiikista, mutta vain 80% siitä tekee lopullisesta leikkauksesta. Alkuperäisen elokuvan luominen ei ollut poikkeus, ja se on paljastunut, että myöhäisen Howard Ashmanin käyttämät uudet live-versiot, erityisesti Gastonin kappale, ovat käyttämättömiä sanoituksia. lähinnä LeFou (Josh Gad) ja Gaston (Luke Evans). Säveltäjän Alan Menkenin mukaan syy lyrics ei tehnyt lopullista leikkausta alkuperäiselle elokuvalle oli, koska ne olivat tad risqué, ei seksuaalisesti, vaan miellyttävyyteen. Mutta 25 vuotta myöhemmin kaikki tunsivat, että maailma olisi enemmän valmis kuulemaan sanoituksia. Menken sanoi, että he sisältävät myös käyttämättömiä sanoituksia elokuvan muihin osiin, erityisesti lopussa. Joten tämä on vielä yksi asia, jota odotan.
4 Keltainen Belle-mekko on hieman erilainen.
Sen lisäksi, että hahmot ja kappaleet, ehkä kaikkein ikoninen osa Kaunotar ja hirviö on keltainen puku, jota Belle käyttää, kun Beast kysyy häntä illallispäivänä. Animaatioelokuvassa sekä Belle että Beast pukeutuvat yhdeksään, ja heittivät parhaan jalkansa eteenpäin. Peto on ehdottomasti lattialla, kuinka upea Belle näyttää hohtavassa puvussa, joka hugs hänen hahmonsa ja hiukset tyylillisesti. Uudessa elokuvassa Emma Watsonin Belle-mekko on hieman erilainen, mutta ei vähäisempää kuin alkuperäinen mekko. Valmistettu silkistä ja satiinipinnoitteesta, se hohtaa ja hienosti kontrastaa organza-kerrosten vaalean pompun kanssa. Eräs merkittävä ero tähän mekkoon muista mekkoista, jotka muistuttavat ajanjaksoa, on, että ei ole korsettia, muutosta, jota Watson ajautui itselleen, koska hän ei halunnut mekkoa, joka rasitti hänen liikkeitään. Kyse on ylpeän feministin mukavuudesta.
3 Elokuva koskettaa nykyisiä sosiaalisia kysymyksiä.
Sen varmistamiseksi, että live-action-versio on merkityksellinen nykypäivän yhteiskunnallisiin kysymyksiin, siinä ei ole pelkästään feministisiä alaviitteitä. Ohjaaja Bill Condonin mukaan se koskettaa myös aiheita, jotka koskevat seksuaalista identiteettiä, jotain, joka oli melko lähellä alkuperäisen animaatioelokuvan sanoittaja Howard Ashmanin sydäntä. Ashman kuoli aidsiin liittyvistä komplikaatioista, ennen kuin animaatioelokuva osui teattereihin ja ei valitettavasti koskaan pystynyt näkemään sitä tulosta. Condon sanoi, että Ashman havaitsi voimakkaasti pedon kanssa, koska peto oli joku, jonka kirous rikkoo häntä rakastavien sydämet, mutta toivotaan, että tämä ”kirous” voitaisiin poistaa. Hän käänsi nämä ilon tunteet kauniiksi ja ajattomiksi sanoituksiksi, joita me kaikki tunnemme ja rakastamme. Condon sanoo, että seksuaalinen identiteetti näkyy nimenomaan elokuvassa, mutta kuinka tarkalleen se tehdään, onko meidän selvitettävä, että maaliskuu!
2 Perävaunussa puuttui yksi tärkeä merkki.
Tällaisella tähti-nastoitetulla valetuksella oli kuitenkin odotettavissa, että jokainen näyttelijä tai ainakin hänen ääni- tai animaatioversio olisi ensimmäinen virallinen perävaunu, jopa sekunnin ajan. Mutta jos katsot perävaunua tarkasti, huomaat, että live-version versiossa on yksi henkilö, joka on verrattu vuoden 1991 alkuperäiseen animoituun versioon: Enchantress. Tällä saattaa olla, että jotkut teistä pysäyttävät aivojasi lyhyessä ajassa ja yrittävät selvittää, kuka maailmassa on Enchantress. Tarinan fanit tietäisivät, että Enchantress on nainen, joka asetti kirous prinssiin. Hän on sarjakuva alussa kuvamuodossa, ensin vanhana nainen, sitten muuttuu kauniiksi keijuiksi, ennen kuin rangaistaan prinssiä hänen ylimielisyydestään ja julmuudestaan ja kääntämällä hänet pedoksi. Enchantressin puuttuminen perävaunusta tekee meistä innostuneemmista nähdä, miten he kuvaavat häntä uudessa elokuvassa.
1 Mikä on Beastin oikea nimi?
Alkuperäisessä animoidussa elokuvassa Peto oli joko tiedossa vain Prinssi, Peto tai Sinun Korkeutesi, mutta hänelle ei koskaan annettu nimeä. Mutta mikä oli hänen nimensä? Kirjoittajat eivät koskaan antaneet hänelle nimeä, kun elokuva julkaistiin ensimmäisen kerran, mutta ehkä lukuisista tiedusteluista ja spekulaatioista hän sai Adamin virallisen nimen, mutta vain CD-ROM-spin-off-pelissä, sekä Broadwayn musikaali. Olipa häntä kutsutaan Prinssi Adamiksi live-action-versiossa, se on vielä nähtävissä. Koska uuteen elokuvaan tulee joitakin muutoksia ja päivityksiä, on mahdollista, että hänet mainitaan, erityisesti tarinan alussa, kun hän oli nuori ja ylimielinen teini-ikäinen prinssi, jonka Enchantress kirosi..
Lähteet: ew.com, moviepilot.com, usmagazine.com, popsugar.com
