12 Laki, jotka todistavat Amerikan, käyvät naisia ​​vastaan

Yhdysvalloissa on aina ollut seksismin ongelma. Naiset eivät saaneet omistaa omaisuutta ilman miehen lupaa 1880-luvulle saakka. Naiset eivät saaneet äänioikeutta 1920-luvulle saakka. Joissakin valtioissa syntyvyyden valvonta oli laitonta vasta 1960-luvulle saakka. Abortti oli laitonta vasta 1970-luvulle saakka. Naisia ​​ei edes voitu hankkia omia luottokorttejaan 1970-luvulle saakka.

Nykyään naisia ​​ei vielä makseta yhtä paljon kuin miehet, ja nykyinen hallitus on todella kumonnut lainsäädännön, joka yritti poistaa palkkaeron. Naiset harvoin löytävät oikeutta rikosoikeusjärjestelmässä. He näkevät heidän hyökkääjillensä vähäisen rangaistuksen tai näkevät heidät kävelemättä vapaasti. He eivät usko tai ota vakavasti, kun he raportoivat rikoksista. He joutuvat vankilaan vähäisistä, väkivallattomista rikoksista, jotka rikkovat perheensä. Naisille ei taata palkallista äitiyslomaa, ja jos he viettävät aikaa poikiensa hoitoon, he voivat menettää työpaikkansa. Uskonnollinen oikeus tekee kaikkensa voidakseen poistaa naisten oikeudet tehdä lisääntymispäätöksiä. Myös vuonna 2017 Yhdysvallat ei ole hyvä paikka olla nainen.

Yhdysvaltojen konservatiivit näyttävät erityisen taipuvaisilta, että naisten elämä helvetissä ja he työskentelevät useissa valtioissa, jotka ovat todella haitallisia naisille. Tiedotusvälineet ovat syyttäneet konservatiiveja siitä, että he käyttävät naisia ​​koskevaa sotaa naispuolista lainsäädäntöään. Tämä saattaa tuntua ylirakenteiselta kieleltä, jos tarkastelet huolellisesti joitakin nykyisiä lakeja ja lakeja, joita tarkastellaan ympäri maata, "sota naisille" tulee melko ilmeiseksi.

Seuraavassa on muutamia lakeja, joita on ehdotettu tai jotka on hiljattain hyväksytty ja jotka osoittavat, että "sota naisille" on erittäin todellinen.

12 Georgiassa ihmiset voivat ottaa upskirt-valokuvia, vaikka he eivät olisikaan suostuneet siihen

Upskirt-kuvat ovat kuvia, jotka näyttävät naisen hameen. Jos joku suostuu ottamaan tällaisen kuvan otetuksi, tilanteessa ei selvästikään ole mitään vikaa, mutta laillisesti sallittu ottaa heidät ilman naisen suostumusta on merkittävä ongelma.

Georgiassa henkilö, joka istuu satoja metrejä naisen poissa, voisi napsahtaa valokuvan, kun hän ristisi hänen jalkansa ilman hänen koskaan tuntevansa, ja ei ole laitonta, että he ottavat kuvan tai omistavat sen. Tuomio tuli tilanteessa, jossa mies myönsi ottaakseen kuvan naisen hameen päivittäistavarakaupassa.

Normaalisti tällainen valokuvan ottaminen olisi kielletty voyeurismilakien nojalla, mutta Georgian voyeurismilakit estävät teknisesti vain upskirt-kuvien ottamisen yksityisissä tiloissa, kuten kylpyhuoneissa ja pukuhuoneissa, ei julkisissa tiloissa. Joten, koska kirjoista annetussa laissa säädetään erityisesti, että lakia sovelletaan vain yksityisiin tiloihin, tuomari katsoi, että hän ei voinut sulkea pois sitä, että upskirt-valokuva oli laitonta, koska kuva on otettu julkisessa tilassa.

Sen sijaan, että menettäisiin tervettä järkeä ja kunnioitusta ja luodaan uutta ennakkotapausta, joka kattaisi julkisen tilan, tuomari asetti ennakkotapauksen, että se on täysin kunnossa ottaa upskirt-kuvia niin kauan kuin se tehdään julkisessa tilassa. Tämä haluttomuus laajentaa olemassa olevia lakeja ja asettaa uusi ennakkotapaus antaa ihmisille mahdollisuuden hyödyntää laillisesti naisia.

11 Texasissa saattaa pian olla laillista, että apteekkarit kieltäytyvät täyttämästä syntyvyyden säädöksiä

Rutto on ohittanut Yhdysvaltoja, ja tätä ruttoa kutsutaan "uskonnonvapauden laeiksi". Näiden lakien ajatuksena on, että ihmisille olisi annettava mahdollisuus kieltäytyä tekemästä tiettyjä asioita, jotka ovat ristiriidassa heidän uskonnollisten vakaumustensa kanssa. Pinnalla tämä kuulostaa hyvältä, koska Yhdysvallat suojelee uskonnonvapautta. Mutta näennäisen loogisen pinnan alla on ilkeitä taka-aiheita, nimittäin syrjintää.

Nämä lait sallisivat ihmisten kieltäytyä suorittamasta töitään, jos joku pyysi heitä tekemään jotain, joka on ristiriidassa heidän henkilökohtaisen uskonnon kanssa. Monet konservatiiviset kristityt eivät usko käyttävän minkäänlaista syntyvyyden valvontaa, joten myös apteekki, joka on myös konservatiivinen kristitty, voi uskoa, että syntymäkontrollin määräyksen täyttäminen on ristiriidassa heidän uskonnollisten vakaumustensa kanssa. Teksasissa käsiteltävä lasku antaisi heille mahdollisuuden kieltäytyä täyttämästä tätä lääkemääräystä. Tämä tarkoittaa sitä, että naiset joutuvat kohtaamaan huomattavia esteitä syntymänvalvontaohjeiden täyttämiseksi. Tämä antaa valtaa uskonnollisille apteekkeille yksittäisten naisten sijasta.

Uskonnollinen oikeus käyttää väärin oikeusjärjestelmää ottamaan lisääntymispäätöksiä naisten käsiin ja asettamaan ne muiden käsiin..

10 Pohjois-Carolinassa naiset eivät voi peruuttaa suostumusta

Viime aikoina on ollut paljon keskustelua myönteisen suostumuksen merkityksestä intiimissä kohtaamisissa. Pohjimmiltaan vain kyllä ​​tarkoittaa kyllä. Jos joku sanoo ei läheiselle kohtaamiselle, he eivät ole antaneet suostumustaan ​​ja pakottamaan intiimi kohtaaminen olisi hyökkäys. Jos joku kiusataan läheiseksi kohtaamiseksi, se on suostumusta ja sitä pidettäisiin hyökkäyksenä. Jos yksi osapuoli on liian päihtynyt sanomaan kyllä, jatkuu intiimillä yhteydellä on hyökkäys. Jos jompikumpi osapuoli päättää, että he eivät halua jatkaa läheistä kohtaamista, vaikka nimenomainen toiminta on jo tapahtunut, se tarkoittaa, että suostumus on peruutettu ja jatkaminen olisi pahoinpitely.

Mutta Pohjois-Carolinassa tuomioistuin totesi viime kuussa, että suostumusta ei voida peruuttaa, kun yhdyntää on aloitettu niin kauan kuin suostumus on alun perin annettu. Joten, jos kaksi ihmistä suostuu yhdyntään, alkaa olla yhdynnässä ja sitten yksi heistä muuttaa mielensä, toinen henkilö voi laillisesti jatkaa, vaikka suostumus on peruutettu.

Ilmeisesti oli olemassa valtion korkein päätös vuodesta 1979, joka sanoi tämän, eikä sitä ole koskaan kumottu. Tätä ennakkotapausta on käytetty estämään pahoinpitelyä koskevat tapaukset syytteeseen, mikä tarkoittaa, että monet uhrit ovat katsoneet, että heidän hyökkääjänsä kävelevät pois ilman seurauksia. Sen sijaan, että tämä ennakkotapaus olisi kumottu, sitä pidetään jatkuvasti yllä. Aktivistit tekevät kovasti töitä alkuperäisen tapauksen kumoamiseksi, joten ennakkotapausta ei voida enää käyttää.

9 Oklahomassa päihtynyt henkilö voi suostua, vaikka he olisivat tajuttomia

Kun joku on äärimmäisen päihtynyt, he eivät ole missään valtiossa suostumaan läheisiin kohtaamisiin, varsinkin jos he ovat tajuttomia. Viimeaikainen Oklahoman tapaus sai kuitenkin ennakkotapauksen siitä, että tajuton henkilö voi itse asiassa suostua läheisiin kohtaamisiin.

Tapauksessa oli mukana teini-ikäinen poika, joka teki nimenomaisen teoksen teini-ikäiselle tytölle, kun hän oli juopunut. Poikaa syytettiin tytön pahoinpitelystä, mutta tuomari heitti maksut. Käytetyn tuomion perustana oli, että valtion suostumusta koskevat säännöt eivät olleet tarkkoja siitä, voiko päihtynyt henkilö antaa suostumuksensa. Tuomari totesi päätöksessään, että hän ei ollut valmis tekemään päätöstä, joka ei sovi nykyisen oikeuskäytännön erityispiirteisiin. Toisin sanoen hän ei halunnut, että hänen päätöksensä tekisi ennakkotapauksen siitä, voisiko päihtynyt ihminen suostua läheisiin kohtaamisiin.

Tämä laki osoittaa hälyttävän väärinymmärryksen suostumuksesta, mikä johtaa oikeudelliseen perusteluun naisiin kohdistuville hyökkäyksille.

8 Liittovaltion hallitus yrittää tehdä uskonnollisten työnantajien lailliseksi kieltäytyä kattamasta syntyvyyden valvontaa yrityksen terveyssuunnitelmissa

Vuonna 2014 korkein oikeus ilmoitti päätöksestään nyt surullisessa "Hobby Lobby -asiassa." Obamacare oli tehnyt pakolliseksi syntyvyyden valvonnan ja Hobby Lobby väitti, että tämä loukkaa heidän oikeuttaan uskonnonvapauteen, koska he vastustavat syntyvyyden torjuntaa uskonnollisilla perusteilla.

Monet ajattelivat, että väite oli venytetty, koska se vaati olettamusta, että Hobby Lobby, yhtiö, peri oikeutensa uskonnonvapauteen, jonka heidän omistajajäsenillään oli. Kansalaisen yhdysvaltalainen päätös, jossa todettiin, että yritykset katsottiin ihmisiksi kampanjalahjoituksia varten, loi ennakkotapauksen, että yritykset ovat ihmisiä silmien silmissä. Näin ollen korkein oikeus katsoi, että Hobby Lobby -yhtiöllä oli sama oikeus uskonnonvapauteen kuin niiden omistajat, ja katsoi, että Hobby Lobby voisi kieltäytyä kattamasta työntekijöiden suunnitelmissa syntyvää syntyvyyttä. Tämä oli suuri voitto uskonnollisille oikeuksille ja suuri menetys naisten oikeuksille.

Tämä päätös ei kuitenkaan palauttanut vaatimusta, että kaikki yritykset kattavat työntekijöiden terveydenhuollon suunnitelmissaan syntyvyyden. Trump-hallinto valmistelee parhaillaan lainsäädäntöä, joka keventäisi työnantajien velvollisuutta kattaa työntekijöiden terveydenhoitosuunnitelmien syntyvyyden valvonta, mikä antaisi työnantajille laillisen oikeuden kieltää syntyvyyden valvonnan. Tämä merkitsisi sitä, että miljoonat naiset voisivat menettää kohtuuhintaisen syntymäkontrollin, joka tekee päätöksen siitä, miten hallita niiden lisääntymistä valvonnasta.

7 Missourissa kiinteistönvälittäjät voivat kieltäytyä myymästä tai vuokraamasta maata abortin tarjoajille

Yksi tärkeimmistä tavoista, joilla naisiin kohdistuva sota on käynnissä, on rajoittaa naisten oikeuksia tehdä lisääntymispäätöksiä, erityisesti abortista. Naisten hylkääminen tekemästä omia elimiä koskevia päätöksiä on selvä toteamus siitä, että heitä ei pidetä yhtäläisinä miehiin, jotka saavat tehdä päätöksiä, joita he haluavat heidän elimistöistään.

Monet valtiot ovat hyväksyneet lakeja, joilla rajoitetaan voimakkaasti aborttien saatavuutta. Koska abortti on laillinen, valtioiden on oltava todella luovia siitä, miten he rajoittavat aborttien saatavuutta.

Missourin lakiesitys otti käyttöön uuden taktiikan aborttien käytön rajoittamiseksi antamalla kiinteistönvälittäjille oikeuden kieltäytyä myymästä tai vuokraamasta omaisuutta abortin tarjoajille. Tämä tarkoittaa, että yksittäinen kiinteistönvälittäjä voi laillisesti kertoa abortin tarjoajalle, että heillä ei ole tilaa luoda liiketoimintaa. Tämä tekisi abortin tarjoajille huomattavasti vaikeampaa aloittaa uusia tiloja ja se tarkoittaa sitä, että nykyiset tilaa vieviä abortin tarjoajia voitaisiin häätää ja pakottaa lopettamaan.

6 Useissa valtioissa nuorten on saatava vanhempiensa lupa saada abortti

Huolimatta siitä, mitä valinnanvastaisia ​​lobisteja uskottaisiin, abortti on itse asiassa suhteellisen turvallinen ja rutiininomainen menettely. On hyvin vähän vaaraa, että nainen saa abortin. Mutta monissa valtioissa valinnanvastaiset lobbaajat ovat väittäneet, että abortti on vaarallinen menettely ja jotta varmistetaan abortteja hakevien teini-ikäisten turvallisuus, heidän vanhempiensa on hyväksyttävä menettely.

Vaikka näiden lakien oletetaan pitävän teini-ikäiset turvassa, vaaditaan, että vanhempi allekirjoittaa abortin voi olla vaarallista monille nuorille. Jos teini, joka etsii aborttia, asuu loukkaavassa kotitaloudessa, niin heidän vanhempiensa pyytäminen lupaa saada abortti voi johtaa fyysiseen vahinkoon. Jos teini-ikäiset vanhemmat ovat abortin vastaisia, he todennäköisesti pakottaisivat teini pitämään vauvan. Tämä voi aiheuttaa emotionaalista haittaa, koska teini-ikäisen viraston heidät poistetaan ja heitä pakotetaan vanhemmuuteen, kun he eivät halua olla vanhempi.

Teini-ikäisten tyttöjen pakottaminen saamaan vanhempiensa suostumus abortin saamiseksi on vain yksi taktiikka naisten alistamiseksi. Niiden poistaminen oikeudesta tehdä päätöksiä kehoistaan ​​ja tulevaisuudestaan ​​osoittaa nuorille naisille, että he eivät ole arvokkaita yhteiskunnan jäseniä ja että heidän tulevaisuutensa eivät ole tärkeitä.

5 Oklahomassa nainen voi pian saada luvan mieheltä, joka kyllästää hänet, jos hän haluaa abortin

Maailmassa, jossa arvostetaan naisia, raskaana olevat naiset voisivat vapaasti päättää, haluavatko he abortin. Aborttia pidettäisiin lääketieteellisenä menettelynä ja annamme naisille mahdollisuuden päättää abortista aivan kuten he päättäisivät saada minkä tahansa muun lääketieteellisen menettelyn. Mutta Yhdysvalloissa naiset ovat niin devalvoituja, että siellä on lainsäädäntöä, joka ehdottaa, että abortin pitäisi olla miehen päätös.

Oklahoman valtion lainsäätäjä tarkastelee parhaillaan lakiesitystä, joka vaatisi naisia ​​saamaan kirjallinen suostumus mies, joka kyllästää hänet saadakseen abortin. Laskussa esitetään joitakin poikkeuksia, kuten jos raskaus on seurausta pahoinpitelystä tai jos naisen elämä on vaarassa, mutta jossakin muussa tilanteessa vauvan ”isän” olisi kirjauduttava kirjaimellisesti aborttiin. Lakiesityksessä jopa sanotaan, että mies voi vaatia DNA-testiä todistamaan, että hän on isä, jotta nainen ei pääse aborttiin.

Joten Oklahomassa he yrittävät laillistaa uskomuksen, että miehen mielipide on tärkeämpää kuin naisen ruumiin ja että miehellä on laillinen valvonta naisen ruumiin päällä, jos hän on raskaana.

4 Liittovaltion hallitus työskentelee abortin vastaisella "Heartbeat Billillä"

Viime vuoden lopulla Ohio-valtion lainsäätäjä hyväksyi yhden kaikkein rajoittavimmista aborttilainoista maassa. Laskusta tehtiin laitonta saada abortti, kun ultraäänellä voitiin kuulla sikiön sykettä. Lakiesityksessä väitettiin, että sikiön sydämen sykkeen kuulemisen jälkeen sikiötä pidettäisiin vauvana ja abortti olisi murha. Laskun nimi oli ”Heartbeat Bill”.

Laki tekisi abortista täysin laittoman, koska sikiön syke voidaan kuulla niin raskauden aikana. Itse asiassa sikiön syke voidaan havaita ennen kuin nainen edes tietää, että hän on raskaana. Joten, jos nainen huomasi olevansa raskaana ja samana viikkona meni aborttiin, olisi jo nyt laitonta saada aborttia "Heartbeat Billin" vuoksi.

Onneksi kuvernööri Kasich vetoi lakiehdotuksen Ohiossa. Valitettavasti Trumpin hallinto oli laskun faneja, ja he ehdottivat liittovaltion tasoa "Heartbeat Bill". Bill on parhaillaan tarkistamassa kongressin alakomitea.

3 Joissakin valtioissa "haitalliset lait" estää naisia ​​ilmoittamasta väärinkäyttäjistään

”Haitallisuuslakit” ovat suhteellisen uusi oikeudellinen suuntaus, joka leviää koko maassa. Periaatteessa nämä lait sanovat, että on olemassa oikeudellisia seurauksia, jos poliisille lähetetään liian paljon puheluja yhdestä asuinpaikasta tietyn ajan kuluessa. Ajatuksena on, että jos rikolliset kohtaavat muita seurauksia, kun poliisi kutsuu heitä usein, he vähentävät rikollista toimintaa kyseisellä paikalla. Häiriölainsäädäntö voi myös rangaista vuokranantajia, jos heidän omistamiinsa kiinteistöihin tehdään liian monta poliisikutsua.

Todellisuudessa nämä "haitalliset lait" eivät ole lainkaan käytännöllisiä. He voivat työskennellä estääkseen rikollisia, joilla on poliiseja, jotka heitä kutsuvat, mutta he eivät auta uhreja, jotka jatkuvasti kutsuvat poliisia omasta asunnostaan. Kotiväkivallan uhrien on usein kutsuttava poliiseja puuttumaan asiaan säännöllisesti. Näiden "haitallisten lakien" mukaan uhreja voitaisiin rangaista ilmoittamasta väärinkäytöksistään "liian usein", mikä johtaisi siihen, että he eivät kehottaneet ilmoittamaan väärinkäytöksistään. Heidän vuokranantajansa voitaisiin myös rangaista, mikä voisi johtaa vuokranantajan häätämiseen uhreja ja heidän perheitään.

Nämä lait ovat vain yksi esimerkki siitä, miten oikeusjärjestelmä jättää huomiotta heidän lakiensa todelliset vaikutukset naisiin.

2 Monissa valtioissa kotiväkivallan uhrit joutuvat karkottamaan, jos he ilmoittavat väärinkäytöksistään

Yksi suurimmista Trump-kampanjoista oli maahanmuuttouudistus. Hän lupasi karkottaa miljoonia ihmisiä, jotka asuvat Yhdysvalloissa ilman asianmukaisia ​​asiakirjoja. Hän lisäsi USA: n maahanmuutto- ja tulliviranomaisten virastossa työskentelevien edustajien määrää ja kehotti tätä virastoa tekemään hyökkäyksiä ihmisten pidättämiseksi heidän kodeissaan.

Miljoonat ihmiset elävät karkottamisen pelossa. Tämä johtaa moniin, erityisesti naisiin, olemaan hiljaa väkivallasta, jota he kokevat omassa kodissaan. He pelkäävät, että jos he kutsuvat poliiseja ilmoittamaan väkivallasta sen sijaan, että heitä suojeltaisiin, heidät pidätetään ja karkotetaan.

Monet naiset kokevat perheväkivallan säännöllisesti. Monille tämä ainoa tapa, jolla väkivalta lopettaa, on rikosoikeusjärjestelmän puuttuminen. Mutta naisilla, jotka asuvat Yhdysvalloissa ilman asianmukaista dokumentaatiota, rikosoikeusjärjestelmä on heitä vastaan. He kestävät hiljaa kotonaan kohdistuvan väkivallan, jotta he voisivat pysyä Yhdysvalloissa perheensä kanssa. Näiden naisten suojelemisen sijaan Yhdysvaltain hallitus varmistaa heidän uhriutumisensa.

1 Liittovaltion hallitus kumosi naiset työpaikalla

Obaman Valkoinen talo teki paljon edistääkseen naisten oikeuksia työpaikalla, mukaan lukien vuoden 2014 reilun palkka- ja turvallisten työpaikkojen järjestyksen. Tämä järjestys edellytti työpaikkojen vastuullisuutta heidän palkkakäytännöistään ja heidän prosessistaan ​​seksuaalista häirintää varten. Tilauksen tarkoituksena oli pakottaa yritykset raportoimaan miesten palkkojen ja naisten palkkojen välisestä kuilusta, ja se pyrki pakottamaan yritykset helpottamaan ja turvallisemman naisten ilmoittamaan seksuaalisesta häirinnästä. Tilauksen tarkoituksena oli tunnistaa yrityksiä, jotka eivät kohtele naispuolisia työntekijöitään ja estävät heitä saamasta liittovaltion sopimuksia, jotka rahoitettiin veronmaksajien dollareilta.

Tämän vuoden maaliskuussa Trump allekirjoitti toimeksiannon, jolla kumottiin vuoden 2014 reilun palkka- ja turvallisten työpaikkojen järjestys. Peruuttamalla tämän järjestyksen Trump on mahdollistanut yrityksille, joilla on kokemusta siitä, että he kohtelevat naispuolisia työntekijöitä saamaan veronmaksajien dollareita rahoittamaan toimintaansa. Tämän järjestyksen kumoaminen on vain yksi todiste, joka osoittaa, että Trumpin hallinto välittää enemmän yrityksiä kuin ihmisiä, varsinkin kun nämä ihmiset ovat naisia.

Nämä ovat vain muutamia lakeja, jotka on hyväksytty tai joita pidetään suoraan naisille haitallisina. Näitä lakeja, joita tarkastellaan eri puolilla maata, osoittavat, että naisten oikeudet heikentävät heitä yhteiskunnan jäseninä. Naisten sodan tarkoituksena on poistaa järjestelmällisesti naiset heidän oikeuksistaan ​​ja laillistaa uskomukset, että miehet ovat arvokkaampia kuin naiset ja että miesten päätökset ovat enemmän kuin naisten päätökset. Nämä lait pyrkivät kodifioimaan seksismin. Tämä naispuolista lainsäädäntöä koskeva malli on lopetettava, ennen kuin naiset ovat täysin laillisia.